Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-367/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

представителей истца Смирновой Т.Г. и адвоката Аникиной Г.Н.,

представителя ответчика Сорокина А.В. по доверенности от 04 сентября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Смирновой Ю.А., выступающей законным представителем несовершеннолетней дочери, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Яковлевой Г.И., выступающей законным представителем несовершеннолетнего сына, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании материального вреда в сумме 30 004 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

установил:

Смирнова Ю.А. в интересах своей малолетней дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Яковлевой Г.И., являющейся законным представителем малолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании материального вреда в сумме 30 004 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь на спортивном велосипеде по дороге, ведущей в <адрес>, совершил наезд на ее дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего ее дочь получила телесные повреждения в виде перелома 2-го зуба на нижней челюсти справа с оголением пульпы, краевого перелома 2 зуба на верхней челюсти справа и первого зуба на нижней челюсти справа, поверхностной ушибленной раны на слизистой нижней губы, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, причинили легкий вред здоровью.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Яковлевой Г.И. были взысканы расходы на приобретение лекарств в сумме 453,30 руб., расходы на лечение, удаление и протезирование зубов в сумме 9646,50 руб., в порядке возмещения материального вреда 6000,80 руб., а также в порядке компенсации морального вреда 20 000 рублей. Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено в силе.

После принятия вышеуказанного решения суда истица Смирнова Ю.А. продолжает нести материальные убытки, в связи с причинением дочери травмы зубов и психологической травмы. В настоящее время истцом на лечение дочери было потрачено 3146 руб., из них: 240 руб. израсходованы на приобретение препарата тенотен по назначению врача, а 625 руб. и 2281 руб. израсходованы на изготовление зубного протеза. На прием консультаций врача ортодонта истцом было уплачено 1220 руб. за 12 посещений. Всего на лечение и приобретение лекарств израсходовано 4 366 руб.

Кроме того на поездки на прием к врачам в г. Чебоксары она понесла транспортные расходы в размере 25 638 руб.

Общая сумма понесенных затрат составила 30 004 рубля, которая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В виду отказа добровольного возмещения вреда ответчиком, в целях оказания юридической помощи она заключила соглашение с адвокатом Аникиной Г.Н., которой уплатила вознаграждение за оказанные услуги 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания представители истца Смирнова Т.Г. и адвокат Аникина Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Указали, что по направлению лечащего врача от 03.08.2017г. малолетнюю ФИО2 направили на консультации врача невролога в БУ «Республиканская детская клиническая больница» г. Чебоксары, который назначил плановое лечение в отделении реабилитации РДБК, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и записями в стационарной карте о прохождении данного лечения.

Представитель ответчика Сорокин А.В. исковые требования в части возмещения транспортных расходов, понесенных в связи с поездкой из г. Ядрин в г. Чебоксары на консультации врача невролога в БУ «Республиканская детская клиническая больница» г. Чебоксары, не признал в виду отсутствия подтверждающих документов. Так же не признал иск в части возмещения расходов по оплате поездок общественным транспортом по г. Чебоксары от автостанции до больницы.

Выслушав эти доводы представителей истца и представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики – Чувашии рассмотрено гражданское дело по иску Смирновой Ю.А. к Яковлевой Г.И. о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов, и вынесено решение, которым постановлено:

Исковые требования Смирновой Ю.А. удовлетворить и взыскать с Яковлевой Г.И., <данные изъяты> в пользу Смирновой Ю.А., в порядке возмещения материального вреда в виде расходов на приобретение лекарственных средств и прохождения лечения в сумме 4 366 рублей, расходы на проезд к месту прохождения лечения в сумме 25 638 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя велосипедом и двигаясь по дороге, ведущей в. д. <адрес> ЧР, совершил наезд на малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения в виде перелома 2 зуба на нижней челюсти справа с оголением пульпы, краевого перелома 2-го зуба на верхней челюсти справа и первого зуба на нижней челюсти справа, поверхностный ушибленной раны на слизистой нижней губы, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, которые образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета, предметов или же при соударении о таковые, в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Также судом установлено, что в результате наезда у ФИО2 был удален 4.2 зуб и были повреждены 1.2 зуб и 4.1 зуб.

В связи с указанными травмами ФИО2 обращалась на прием к врачу ортодонту в АУ «Республиканская стоматологическая поликлиника» для установки зубной пластины с искусственным зубом. Так же, как следует из данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено обстоятельство о необходимости прохождения консультации у врача невролога в БУ «Республиканская детская клиническая больница» г. Чебоксары, который назначил ей плановое лечение в отделении реабилитации в БУ «Республиканская детская клиническая больница» г. Чебоксары. (л.д.10-15). Согласно с записями в стационарной карте врача - психолога БУ «Республиканская детская клиническая больница», малолетней ФИО2 рекомендовано динамическое наблюдение психолога (л.д.35) и психотерапевта в БУ «Республиканская детская клиническая больница» г. Чебоксары. Из справки №104 от 28.11.2019г. следует, что по месту жительства истца в штатном расписании БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не предусмотрены штатные должности детского ортодонта и психолога. (л.д.16). Поэтому ей рекомендовано плановое лечение в отделении реабилитации в БУ «Республиканская детская клиническая больница» г. Чебоксары.

В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжила лечение по рекомендациям данных лечащих врачей.

Согласно выписки из прейскуранта цен на платные медицинские АУ «Республиканская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии, предоставляемые в г. Чебоксары прием, осмотр, консультация врача ортодонта за одно посещение установлен тариф в размере 103 руб. (л.д.17). Значит, на ежемесячное посещение врача ортодонта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 приемов) истец Смирнова Ю.А. истратила 1 220 руб., что подтверждается кассовыми чеками. (л.д. 22-27). Кроме того, как следует из заказ - нарядов и кассовых чеков от 27.03.2019г. за снятие, изготовление, ремонт металлических элементов оттиска челюсти для малолетней ФИО2 истцом было уплачено 625 руб. и изготовление съемной пластины – протеза с одним зубом из пластмассы уплачено 2 281 руб. (л.д. 29-30). На приобретение по назначению врача - невролога от ДД.ММ.ГГГГ лекарственного препарата тенотен детский истцом истрачены 240 руб. (л.д.28).

Всего, из представленных суду документов следует, что истец Смирнова Ю.А. на лечение малолетней дочери ФИО2 израсходовала денежные средства в размере 4 366 рублей.

Судом установлено, что малолетняя ФИО2 посещала лечащих врачей в г. Чебоксары в сопровождении своей бабушки, Смирновой Т.Г., по поручению и доверенности ее законного представителя Смирновой Ю.А. (л.д.124).

Как указывает в ходе судебного заседания представитель истца Смирнова Т.Г., по поручению своей дочери Смирновой Ю.А., истца по делу, она оплачивала стоимость поездок из мест проживания малолетней ФИО2 из г. Ядрин в г. Чебоксары и обратно, а также расходы на оплату проезда по г. Чебоксары от пригородного вокзала до больниц г. Чебоксары.

В подтверждение понесенных транспортных расходов суду предъявлены билеты на общественный транспорт на общую сумму 25 638 рублей.

Так, на поездки малолетней ФИО2 совместно с бабушкой Смирновой Т.Г. к врачу ортодонту в АУ «Республиканская стоматологическая поликлиника» из г. Ядрин в г. Чебоксары, а так же обратно затрачены денежные средства:

19.12.2017 г. в сумме 793 руб.; 09.01.2018 г. в сумме 748 руб., 05.02.2018 г. сумме 835 руб., 02.03.2018 г. в сумме 748 руб., 02.04.2018 г. в сумме 805 руб., 04.06.2018 г. в сумме 838 руб., 06.07.2018 г. в сумме 793 руб., 22.08.2018 г. в сумме 840 руб., 20.10.2018 г. в сумме 793 руб., 22.12.2018 г. в сумме 760 руб., 13.02.2019 в сумме 722 руб., 28.02.2019 г. в сумме 889 руб., 27.03.2019 г. в сумме 803 руб.(л.д.78, 79, 81, 84, 85, 88, 91, 95, 97, 100, 105, 106, 107).

Указанные даты поездок совпадают с датами нахождения ФИО2 на приеме у лечащего врача-ортодонта в АУ «Республиканская стоматологическая поликлиника» г. Чебоксары, что подтверждается записями в медицинских документах.(л.д.43-51).

На поездки к психологу в Республиканская детскую клиническую больницу <адрес> затрачены денежные средства:

08.12.2017 г. в сумме 770 руб.;22.01.2018 г. в сумме 616 руб., 14.02.2018 г. сумме 738 руб., 26.02.2018 г. в сумме 840 руб., 28.03.2018 г. в сумме 748 руб., 08.05.2018 г. в сумме 758 руб., 13.06.2018 г. в сумме 793 руб., 04.07.2018 г. в сумме 839 руб., 19.07.2018 г. в сумме 661 руб., 01.08.2018 г. в сумме 693 руб., 14.08.2018 г. в сумме 813 руб., 24.09.2018 г. в сумме 797 руб., 31.10.2018 г. в сумме 738 руб., 30.11.2018 г. в сумме 799 руб., 29.12.2018 г. в сумме 797 руб., 10.01.2019 г. в сумме 664 руб., 22.01.2019 г. в сумме 694 руб., 29.01.2019 г. в сумме 842 руб., 19.04.2019 г. в сумме 797 руб., 31.05.2019 г. в сумме 875 руб.(л.д. 77, 80, 82, 83, 86, 87, 89, 90, 92, 93, 94, 96, 98, 99, 101, 102, 103, 104, 108, 109).

Указанные даты поездок совпадают с датами нахождения ФИО2 на приеме у лечащего врача-психолога, что подтверждается записями в медицинских документах.(л.д.36-42. 52-76).

Размер указанных транспортных расходов подтверждается справкой АО «АвтоВАС» о стоимости проезда по маршруту «Ядрин-Чебоксары» №03 от 09.01.2019 г. и справкой администрации г. Чебоксары №С374 от 04.02.2019 г. о стоимости проезда автобусными и троллейбусными маршрутами по г. Чебоксары.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

К числу названных расходов относятся все виды расходов, перечисленные в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе: расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Принимая вышеуказанные нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика Яковлевой Г.И. в пользу истца Смирновой Ю.А. в порядке возмещения причиненного материального вреда необходимо взыскать расходы на приобретение лекарственных средств и прохождения лечения в сумме 4 366 рублей и расходы на проезд к месту прохождения лечения в сумме 25 638 рублей.

Доводы представителя ответчика Сорокина А.В. об отказе в иске в части возмещения транспортных расходов, понесенных в связи с поездкой из г. Ядрин в г. Чебоксары на прием к психологу и обратно, а также расходов по оплате поездок общественным транспортом по г. Чебоксары от автостанции до больницы являются не обоснованными. Какие-либо доказательства о том, что данные расходы не находятся в причинной связи с полученными ФИО2 повреждениями, суду не представлены.

При этом из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено обстоятельство о необходимости прохождения консультации у врача невролога в БУ «Республиканская детская клиническая больница» г. Чебоксары, который назначил ей плановое лечение в отделении реабилитации в БУ «Республиканская детская клиническая больница» г. Чебоксары, а потому доводы представителя ответчика в этой части необоснованны.

При удовлетворении исковых требований истца, с ответчика Яковлевой Г.И., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенная части исковых требований, всего в сумме 1 100 руб. 12 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По настоящему гражданскому делу в качестве представителя истца на основании Соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ участвовал адвокат Аникина Г.Н.

Из Соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер вознаграждения за оказание юридической помощи, составления искового заявления и участия в качестве представителя по гражданскому делу, составляет 10 000 рублей. Согласно квитанции 000923 от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Ю.А. уплатила адвокату Аникиной Г.Н. 10 000 рублей.

Согласно Решению ХIII Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» за составление искового заявления размер вознаграждения составляет 4000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве (за день занятости) размер вознаграждения составляет 8000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца – адвокат Аникина Г.Н. в интересах истца Смирновой Ю.А. составила исковое заявление, участвовала в судебном разбирательстве по делу у мирового судьи СУ №2 г. Шумерля Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и в Ядринском районном суде Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом объема оказанных услуг, время потраченного на представление интересов истца, а также удовлетворенной части исковых требований, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Смирновой Ю.А. удовлетворить и взыскать с Яковлевой Г.И., <данные изъяты> в пользу Смирновой Ю.А., в порядке возмещения материального вреда в виде расходов на приобретение лекарственных средств и прохождения лечения в сумме 4 366 рублей, расходы на проезд к месту прохождения лечения в сумме 25 638 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Яковлевой Г.И. в доход государства госпошлину в размере 1 100 рублей 12 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме, то есть с 16 октября 2019 года.

Председательствующий: Н.Г. Иванов