Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2022 ~ М-731/2022 от 25.02.2022

27RS0№-44

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                            <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО3

помощнике судьи ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Изучив материалы дела судом установлено, что истец предъявил настоящий иск в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика ФИО2 <адрес>, что относится к административной территории <адрес>, на основании этого, данный иск был принят к производству Железнодорожного районного суда <адрес>.

Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещена надлежащим образом, повесткой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которое на момент подачи иска в суд таковым не является, о чем суду известно не было, а также то, что истцом возражений по ходатайству о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                          Т.А. Цурикова