Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 30.03.2023

УИД-18RS0023-01-2023-000638-23

№1-160/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 11 мая 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М., подсудимого Столярова В.В., защитника адвоката Ириной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Столярова ФИО72 Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 22 часов 02 минут, у Столярова В.В., находившегося по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, использующего противоправность поведения ФИО3 как повод для совершения преступления, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, в указанные дату и время Столяров В.В., находясь по указанному адресу, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, умышленно нанес ножом один удар в область боковой стенки живота слева ФИО3 Своими преступными действиями Столяров В.В. причинил ФИО3 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны боковой стенки живота слева проникающей в брюшную полость с повреждением нижнего края десятого и верхнего края одиннадцатого ребер слева, передней межреберной артерии слева, вен диафрагмы, левого купола диафрагмы, хвоста поджелудочной железы, поперечно-ободочной кишки, прядей большого сальника, малого сальника, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), каловым перитонитом, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Столяров В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15.00 до 18.00 часов, он находился у себя дома со своей женой и пасынком ФИО3, они сидели на кухне и употребляли спиртное. В окружающей обстановке он ориентировался хорошо, происходящее понимал, свои действия контролировал. В какой-то момент жена пошла спать на кровать. Через какое-то время ФИО3 вышел в подъезд, взяв с собой бутылку вина и музыкальную колонку, что не понравилось ему. Он высказал претензии по поводу этого ФИО3, но ФИО3 сказал ему, чтобы он отстал он него и шел домой. Поведение ФИО3 его разозлило, в связи с чем он взял колонку и ударил ею по голове ФИО3. После чего направился в квартиру, а ФИО3 пошел за ним, зайдя в квартиру и находясь в спальной комнате, он продолжил высказывать ФИО3 претензии. В ответ ФИО3 высказывал ему претензии, что он ударил его колонкой. Друг друга они не оскорбляли, просто ругались на повышенных тонах, друг другу угроз не высказывали, в руках какие-либо предметы не держали. В какой-то момент словесного конфликта ФИО3 нанес удар кулаком в нос. От данного удара он потерял равновесие и упал на пол, лежал на спине, полубоком, ФИО3 нанес ему ещё примерно 3-4 удара кулаками в область лица, от ударов ФИО3 он закрывался руками и плечами, поэтому удары ФИО3 попадали и в данные части тела. От полученных ударов по лицу и носу, у него из носа пошла кровь, он испытал физическую боль от ударов. При этом он и ФИО3 во время конфликта каких-либо угроз друг другу не высказывали, не оскорбляли друг друга. После этого ФИО3 снова вышел в подъезд, а он разбудил жену и ударил ее кулаком, в связи с чем, она вышла в подъезд к ФИО3 и нажаловалась ему на него (Столярова). Указанные события происходили примерно в период с 20.00 до 22.00 часов. В это время ФИО3 снова зашел в квартиру, подошел к нему, начал высказывать ему претензии, что он ударил его маму, и нанес ему кулаком пару ударов в область лица, более удары не наносил, прекратил наносить ему побои. От ударов ФИО3 он также испытал физическую боль, при этом отошел от ФИО3 на пару шагов назад, но не упал, стоял на ногах, при этом он находился ближе к столу, а ФИО3 ближе к выходу из кухни. В момент нанесения ему побоев, они друг другу каких-либо угроз, в том числе угроз убийством и иной физической расправой не высказывали, в руках какие-либо предметы, в том числе нож, не держали. В этот момент он сильно разозлился, ему не нравилось, что его избивает парень моложе него по возрасту, который живет в его квартире, которого он обеспечивает, кормит. После нанесенных ему ударов, желая причинить ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, он взял со стола кухонный нож длиной около 20 см, с пластиковой рукояткой темного цвета, длиной лезвия около 10 см серебристого цвета, в правую руку за рукоять, так что большой палец находился со стороны клинка ножа, лезвие ножа было направлено вниз, острие клинка была направлено в сторону ФИО3, который стоял перед ним на расстоянии пары шагов, ничего не делал. Далее он, держа указанный нож в правой руке, сделал шаг в сторону к ФИО3 и нанес резкий прямой удар ножом в область живота ФИО3, преимущественно в левую область живота. Удар ножом нанес только один раз. Он не стал наносить второй и последующие удары ножом, так как понял, что нанес тому ранение. В момент нанесения удара ножом ФИО3, тот побои ему не наносил, угроз в его адрес не высказывал, угрозы для его жизни и здоровья не представлял, у него была возможность не продолжать конфликт, так как. ФИО3 уже перестал наносить ему удары, стоял от него на расстоянии. Кроме того, у ФИО3 в руках каких-либо предметов не было, в том числе ножа, реальную угрозу для его жизни тот не представлял, необходимости в применении ножа не было. При нанесении удара он понимал, что от его действий ФИО3 может пострадать и тому могут быть нанесены повреждения, в том числе и тяжелые, понимал, что от данного удара у того будет ранение. При этом убивать он того не хотел, смерти не желал, просто разозлившись, решил нанести тому телесное повреждение. То, что он применил нож, было ошибкой, свои действия он может объяснить только тем, что в тот момент испытывал сильное возбуждение и злость, хотел причинить ФИО3 телесные повреждения, чтобы тот испугался и отстал от него. Далее ФИО3, держась за живот, отошел от него. Сам же он лег на пол, что было далее, он не помнит. Помнит, что приехали 2 машины скорой помощи, которые доставили его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, но от госпитализации он отказался, после чего его привезли в отдел полиции, где он признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной. Свою вину в содеянном он признает полностью, раскаивается в совершенном им преступлении (т.1 л.д.175-179, 180-188, 189-200, 201-213, 218-222).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что извинился перед потерпевшим, в настоящее время они проживают совместно.

Виновность подсудимого Столярова В.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО3 показал, что у него есть мать ФИО15, которая проживает со своим мужем Столяровым В.В. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в квартире, где проживают его мама и ее супруг. В течение ДД.ММ.ГГГГ они втроем выпивали спиртное, вечером этого дня, он вышел в подъезд дома, взяв с собой музыкальную колонку и бутылку вина. Спустя какое-то время Столяров ФИО72 вышел на лестничную площадку 1 этажа и забрал у него музыкальную колонку, при этом ничего ему не говорил, претензий не высказывал. После того, как ФИО72 забрал у него колонку, он вернулся обратно в квартиру. В какой-то момент, когда он хотел забрать колонку, ФИО72 выхватил ее из его (ФИО3) рук и ударил ею ему в область лица от чего он испытал боль и разозлился. После этого он, испытывая неприязнь и злость, ударил дважды кулаком своей правой руки в область лица ФИО72. От его ударов ФИО72 не падал, сознание не терял. Был ли между ними в этот момент какой-либо словесный конфликт, он не помнит, так как был пьян. Допускает, что конфликт мог быть. Мама в этот момент также продолжала находиться вмести с ними на кухне, пыталась успокоить ФИО72. Далее он забрал с кухни колонку и ушел обратно в подъезд, также взял с собой вино. В какой-то момент его мама выбежала в подъезд, у неё на лице была кровь и та сказала, что её побил ФИО72, тогда он разозлился и пошел в квартиру, чтобы поговорить с ФИО72, однако как только он зашел на кухню, там его встретил ФИО72, при этом тот взял в правую руку нож и нанес им удар в область левой стороны его живота. В этот момент он нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО72, отчего тот упал. Нож из живота вынул он сам. Хочет добавить, что непосредственно перед нанесением ему ножевого ранения, он ФИО72 каких-либо угроз не высказывал, в руках какие-либо предметы не держал, его жизни не угрожал, он пришел поговорить, почему тот нанес ему удар ножом, не знает, предполагает, что из-за опьянения. Его мама осталась в общем коридоре и происходящее скорее всего не видела и не могла видеть. От нанесенного ему ФИО72 ножевого ранения он испытал сильную физическую боль. ФИО72 мужчина по характеру тихий, ответственный, но в тех случаях, когда тот «перепьет», то есть в состоянии сильного алкогольного опьянения, тот может становиться агрессивным, вступать в конфликты, драки. В настоящее время они с ФИО72 помирились, извинились друг перед другом (т.1 л.д.38-45, 46-51).

Свидетель ФИО15 показала, что Столяровым В.В. ее супруг, ФИО3 – сын. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Столяровым В.В. и сыном ФИО3 выпивали спиртное. Во время распития они спокойно общались за столом, слушали музыку. Через некоторое время в виду того, что она достаточно сильно опьянела от выпитого, она решила лечь спать в комнате на кровати. В это время муж и сын продолжили распивать спиртное. Через какое-то время она проснулась от того, что ее муж нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, при этом его лицо было в крови. Муж пояснил, что удары он ей нанес из-за ее сына. От нанесенных ей ударов она сразу вскочила с кровати и выбежала из квартиры на лестничную площадку к сыну и сказала ему, что Столяров В.В. нанес ей несколько ударов кулаком по лицу во время того, как она спала. Сын сразу же пошел в квартиру для того, чтобы разобраться со Столяровым В.В., а она побоялась заходить и осталась на лестничной клетке первого этажа, при этом, что происходило в квартире, она не слышала. Через минут 5-7 из квартиры выбежал ФИО3 и обратился к ней со словами: «Твой муж меня порезал». При этом она увидела, что у того резанную рану в боку. Сын сказал о том, что ему нанесли ножевое ранение громко, это услышали соседи и сразу вышли из своих квартир. А именно, вышла ФИО9 и ФИО10. ФИО9 сразу стала перевязывать сына, а ФИО10 вызвал ССМП. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и ССМП. Вместе с сотрудниками полиции она решила зайти в квартиру и увидела ее мужа, который лежал на полу на кухне, при этом тот был сильно пьяный, но находился в сознании. При этом тот ничего не говорил, она на него сильно ругалась за то, что тот нанес ФИО3 ножевое ранение. У того были гематомы на лице, руки и лицо были в крови. После этого сотрудники полиции изъяли кухонный нож, которым ее муж нанес сыну удар. При нанесении ее сыну ножевого ранения в их квартире в помещении помимо того находился только ее муж. Через некоторое время она спрашивала у мужа о причинах нанесения ФИО3 ножевого ранения, тот просто пояснил, что был пьяный. В настоящее время ее муж раскаивается в совершенном деянии (т.1 л.д.68-71, 72-77).

Свидетель ФИО8 показал, что по соседству с ним проживают ФИО3, его мама ФИО15 и его отчим Столяров ФИО72. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего дома он видел ФИО3, который был в состоянии опьянения. В вечернее время этого дня он в подъезде их дома встретил соседа ФИО10, который ему рассказал, что Столяров ФИО72 порезал ножом ФИО3. ФИО15, ФИО3 и Столярова ФИО72 характеризует посредственно, так как они нигде постоянно не работают, злоупотребляют спиртными напитками, также те периодически приходят к ним в гости, и они все вместе распивают спиртные и алкогольные напитки. Кроме того, ФИО57 и ФИО72 периодически ругаются, также ФИО72 периодически ругается с ФИО3 (т.1 л.д.83-85).

Свидетель ФИО9 показала, что по соседству с нею проживают ФИО15 и Столяров ФИО72. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21.20 часов она пришла с работы домой. При входе в дом, коридор и свою квартиру она ничего подозрительного не видела, обстановка была спокойная. Далее она находилась у себя, занималась делами по хозяйству. Дома у нее был включен телевизор, несмотря на звук телевизора, она слышала из квартиры Столяровых голоса мужчин, разговор был на повышенных тонах. Через некоторое время она вышла из своей квартиры и в коридоре у входной двери в квартиру Столяровых увидела мужчин по имени ФИО3, который является сыном ФИО57, и соседа по имени ФИО10. Дверь в квартиру Столяровых была приоткрыта. Увидев ее, ФИО10 спросил, имеется ли у нее бинт и перекись. Она сказала, что есть, после чего ФИО10 попросил перебинтовать ФИО3. Она зашла к себе в квартиру, взяла бинт, перекись и ножницы, затем снова вышла в коридор, где перебинтовала рану у ФИО3, которая находилась у того в области живота слева, рана была небольшая, из нее немного сочилась кровь. ФИО3 в момент перевязки раны стоял на ногах и держался за дверь квартиры Столяровых. В один из моментов тому стало плохо, и тот начал приседать на корточки, ФИО10 в этот момент помог ей его поднять на ноги, после чего она перебинтовала тому рану и ушла на улицу курить. Со слов ФИО3 ей стало известно, что тому нанес ножевое ранение Столяров ФИО72. Самого конфликта она не видела. Вскоре к ним приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Позднее ей стало известно более подробно о том, что между ФИО3 и Столяровым ФИО72 произошла ссора, в ходе которой Столяров ФИО72 нанес ножевое ранение ФИО3 (т.1 л.д.87-89).

Свидетель ФИО10 показал, что по соседству с ним проживают ФИО3, его мама ФИО15 и его отчим Столяров ФИО72. О том, что Столяров ФИО72 нанес ножевое ранение ФИО3, он узнал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В вечернее время, примерно в период с 21.00 до 22.00 часов, он вышел покурить в подъезд второго этажа, к нему поднялся ФИО3 и они стояли курили. В какой-то момент в подъезд вышла ФИО15 и сказала, что её побил Столяров ФИО72, при этом на её лице была кровь. Далее ФИО3 спустился вниз и какое-то время не возвращался, в связи с чем, он спустился вниз, зашел в общий коридор и увидел ФИО3, у которого на левом боку было пятно крови и резаная рана на кофте, в связи с чем, он позвонил в скорую помощь. В коридор также вышла женщина из <адрес> по имени Елена, которая перебинтовала рану ФИО3. Со слов ФИО3 ему стало известно, что ножевое ранение тому нанес Столяров ФИО72 в ходе ссоры (т.1 л.д.92-94).

Свидетель ФИО11 показал, что в должности оперуполномоченного МО МВД России «Сарапульский» он состоит с марта 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в 22.02 часа в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение по факту ножевого ранения по адресу: <адрес>. Он выехал по данному сообщению по указанному адресу. По приезде на адрес на месте была уже скорая помощь, пострадавших было трое: мужчина с ножевым ранением по фамилии ФИО3, подозреваемый по имени Столяров ФИО72, а также жена последнего ФИО15. Находясь по указанному адресу, со слов вышеуказанных лиц было установлено, что в ходе ссоры ФИО3 нанес побои Столярову ФИО72, а Столяров ФИО72 нанес побои ФИО15, а также нанес ножевое ранение ФИО3. Им была опрошена ФИО15, которая пояснила, что Столяров ФИО72 нанес той побои, в связи с чем ФИО3 пошел поговорить с ФИО72 и тот нанес ему ножевое ранение в квартире по адресу: УР, <адрес>6, при этом ФИО3 каких-либо угроз ФИО72 не высказывал, его жизни не угрожал, в руках какие-либо предметы во время конфликта не держал. Им был проведен осмотр места происшествия, где на кухонном столе был обнаружен нож с рукоятью черно-зеленого цвета, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной до 220 мм, на клинке ножа имелось маркировочное обозначение на английском языке, а также пятна вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре ФИО15 пояснила, что именно данным ножом был ранен ФИО3. Данный нож им был изъят (т.1 л.д.95-97).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Столяров ФИО72, находясь в квартире по адресу: <адрес> с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес колото-резаное ранение ФИО3, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью опасный для жизни (т.1 л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО15 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож с черно-зеленой рукоятью; след обуви на отрезок светлой дактилопленки; марлевый смыв вещества бурого цвета; следы рук на 3 отрезка темной дактилопленки (т.1 л.д.21-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО15 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята кофта серого цвета ФИО3 (т.1 л.д.25-32);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят нож с рукояткой черного цвета, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.100-102);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются повреждения: одна-колото-резаная рана боковой стенки живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением нижнего края десятого и верхнего края одиннадцатого ребер слева, передней межреберной артерии слева, вен диафрагмы, левого купола диафрагмы, хвоста поджелудочной железы, поперечно-ободочной кишки, прядей большого сальника, малого сальника, осложнившаяся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), каловым перитонитом. Данные повреждения образовались от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Повреждения имеющееся у ФИО3 причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.107-108);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся повреждения у ФИО3 образовались от воздействия предмета с колюще режущими свойствами и могли быть причинены ножом представленным на экспертизу. Возможность получения имеющихся повреждений у ФИО3 при обстоятельствах изложенных в протоколе допроса подозреваемого Столярова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствах изложенным к протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствах изложенных в протоколе проверки показаний месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Столярова В.В. не исключается (т.1 л.д.122-125);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации лица. След пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки №1 оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Столярова В.В. (т.1 л.д.135-139);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>6, имеется колото-резаное повреждение, образованное предметом, имеющим острую режущую рабочую поверхность шириной до 1 мм. Колото-резаное повреждение, обнаруженное на кофте, могло быть образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>6 (т.1 л.д.144-147);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, марлевый смыв пятен вещества бурого цвета, 1 отрезок светлой дактилопленки со следов обуви, 3 отрезка темной дактилопленки со следами рук, кофта серого цвета ФИО3 (т.1 л.д.149-154);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Столяров В.В. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире, нанес один удар ножа в область живота ФИО3 (т.1 л.д.159).

Виновность подсудимого Столярова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. В частности, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 22 часов 02 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО3, нанес последнему ножом один удар в область боковой стенки живота слева, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Суд полагает, что подсудимый, совершая данное преступление, действовал умышленно, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, но относился безразлично к возможным последствиям, о чем свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, применение им при причинении потерпевшему телесного повреждения – ножа при условии отсутствия какой-либо угрозы со стороны потерпевшего, принимая во внимание локализацию телесного повреждения у потерпевшего ФИО3, безусловно, свидетельствует о наличии у Столярова В.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд считает, что подсудимый понимал и осознавал, что от нанесенного удара в область живота ножом могут образоваться повреждения и желал этого. При этом нож по показаниям потерпевшего, свидетеля ФИО15 использовался подсудимым для причинения потерпевшему телесного повреждения, то есть являлся предметом, используемым в качестве оружия.

Суд также считает доказанным, что мотивом совершения преступления была неприязнь, возникшая вследствие действий потерпевшего ФИО3, нанесшего побои Столярову В.В., при этом о недовольстве поведением потерпевшего Столяров В.В. давал показания в ходе предварительного расследования. Суд приходит к выводу о том, что потерпевший ФИО3 совершил противоправное деяние, которое явилось поводом для преступления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть данное обстоятельство, установленное судом, в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Вместе с тем, суд не видит оснований считать, что в действиях подсудимого усматриваются признаки совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо признака необходимой обороны или ее превышения, случайного либо совершения преступления по неосторожности, поскольку ФИО3 не предпринимал никаких действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью Столярова В.В., не высказывал подобных угроз, и у подсудимого не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, какую-либо угрозу подсудимому ФИО3 не представлял, что также следует из показаний свидетеля ФИО15

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Столярова В.В. квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Столяров В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярова В.В., суд признает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (при проверке показаний на месте, следственном эксперименте указал место и обстоятельства совершения преступления, механизм нанесения удара ножом потерпевшему, сообщил об использовании ножа, давал подробные, непротиворечивые показания по обстоятельствам совершенного преступления), принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, явку с повинной, состояние здоровья жены, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения Столярова В.В., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено Столяровым В.В. именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее несудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Столяровым В.В. тяжкого преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Мера пресечения оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столярова ФИО72 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Столярову В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Столярова В.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Столярову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- нож; марлевый смыв пятен вещества бурого цвета – уничтожить; 1 отрезок светлой дактилопленки со следом обуви; 3 отрезка темной дактилопленки со следами рук – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела;

- кофту серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через суд, вынесший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев