Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

17 августа 2023 года                              <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - М.Т. М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - М.Г.,

подсудимого - М.Х.,

его защитников - адвоката А.А., представившего удостоверение №, ордер №; адвоката М.Г.-Р.Ш. представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (приговор не исполнен); ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к штрафу в размере 8 000 рублей (приговор не исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

М.Х. М.Х., будучи подвергнутым к административной ответственности, постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N° 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, умышленно, путем открутки имеющейся заглушки и вдевания в образовавшееся отверстие резинового шланга, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>.

В ходе проведения дознания, М.Х. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый М.Х. М.Х. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал и показал, что ему принадлежит домовладение по адресу: <адрес>. Ранее на него был составлен административный материал и назначен штраф. После чего он несколько раз самовольно подключался к центральному газопроводу. Необходимых документов на поставку газа и на его подключение к газопроводу он не имел. 26.03.2023г. он вновь самовольно подключился к газовым сетям и 27.03.2023г. к нему домой пришел с проверкой сотрудник полиции и установил самовольное подключение к газопроводу. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исключается самооговор подсудимого.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Х.Ш., который пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД России. ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял обход административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. Также у него, на руках находился список лиц и адресов на участке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так по адресу: <адрес>, было обнаружено, что к общей газовой трубе подключен резиновый шланг, ведущий к вышеуказанному домовладению. По данному адресу хозяин домовладения М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в жилище М.Х. по вышеуказанному адресу специалистами АО «Газпром распределение Махачкала», уже было произведено отключение самовольного подключения к газовым сетям с составлением акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, но, несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ, М.Х. М.Х. снова без разрешительных документов подключился к газопроводу. Со слов М.Х. ему стало известно, что он для того, чтобы пользоваться газовыми ресурсами, открутил заглушку установленную ранее сотрудниками газовой службы, снова присоединил к ней резиновый шланг и самовольно подключился к городским газовым сетям, для потребления газа для своих бытовых нужд. Также М.Х. М.Х. ему сообщил, что лицевого счета и каких-либо разрешительных документов, которые дают право пользоваться газовыми ресурсами, у него не имеется. По данному факту им в отношении М.Х. был собран материал и предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (л.д.28-30);

- свидетеля Б.М. (л.д.26-27), показания которого аналогичны показаниям Х.Ш., приведенным выше в приговоре;

- постановлением мирового суда от 28.09.2021г., которым М.Х. М.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей (л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирован факт подключения <адрес>, пос. Н.Тарки, <адрес>, РД, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу (л.д.6-13);

- актами обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № от 14.03.2023г. и № от 12.04.2023г. (л.д.18,25)

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности М.Х. в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.Х. М.Х. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

М.Х. М.Х. осужден: ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (приговор не исполнен); ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 14.10.2022г. окончательно к штрафу в размере 8 000 рублей (приговор не исполнен).

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.215.3 УК РФ М.Х. совершено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 18.10.2022г.

Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

М.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 18.10.2022г. и назначить окончательное наказание, в виде штрафа, в размере - 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении М.Х., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН №; КПП № ОКТМО:№; Расчетный счет №, БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Дагестан, <адрес> КБК: 18№: БИК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: М.Т. М.Т.