Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2024 от 01.02.2024

    Дело № 1-151/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

        при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

        защитника – адвоката Юркина В.В.,

        переводчика Т.,

        потерпевшего А.,

        подсудимого Мирзалиева Р.Н.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Мирзалиева Рамиля Натиг оглы, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее судимого:

- 14.12.2020 мировым судьей судебного участка №110 г.Туапсе Краснодарского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.06.2022 по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 05.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Мирзалиев Р.Н.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

            - 03 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 31 минуты по 22 часа 06 минут, Мирзалиев Р.Н.о. совместно со своим знакомым А., а также приглашенными гостями, из числа общих знакомых, находились в помещении кафе, расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Дзержинского д. 1-в, где отмечали день рождения А. По окончанию празднования, около в 21 часа 31 минуты, гости, а также выше перечисленные лица, вышли из помещения кафе на улицу. А. и Мирзалиев Р.Н.о. в какой-то момент отошли от компании приглашенных гостей в сторону для беседы. В ходе разговора, между А. и Мирзалиевым Р.Н.о. возник словесный конфликт, в результате которого, Мирзалиев Р.Н.о., будучи не согласным с мнением А., нанес последнему кулаком своей руки один удар в область головы и вопреки воли А., без объяснения причин, стал насильно усаживать последнего в салон своего автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный <номер>, припаркованного на площадке рядом с вышеуказанным кафе. Поскольку А. стал оказывать Мирзалиеву Р.Н.о. сопротивление, последний, дабы подавить волю А. к сопротивлению, очередной раз нанес ему кулаком своей руки один удар в область головы. Наблюдающие за происходящим конфликтом лица, из числа приглашенных гостей, с целью урегулировать возникший между А. и Мирзалиевым Р.Н.о. конфликт, предприняли попытки разнять А. и Мирзалиева Р.Н.о. и развели их в разные стороны. Мирзалиев Р.Н.о., полагая, что конфликт между ним и А. остался не урегулированным, и, не желая оставлять А. безнаказанным, будучи в состоянии злости и агрессии по отношению к последнему, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также то, что своими действиями он подвергает опасности жизнь А., желая наступления таких последствий, действуя умышленно, подбежал к своему вышеуказанному автомобилю, припаркованному около д. 1-в по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области и из салона, со стороны водительской двери, взял неустановленный предмет в виде ножа и, удерживая его в своей правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов А. в область туловища, причинив тем самым потерпевшему, следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинило тяжкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения силы в поясничной области слева.

- колото-резанная рану мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинила легкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с местом приложения силы на задней поверхности грудной клетки слева «в проекции 7-8 ребер слева».

Образование выше указанных повреждений от воздействия клинка ножа не исключается.

-ссадины спины, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, не причинили вред здоровью.

    Противоправные действия Мирзалиева Р.Н.о. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.

Подсудимый Мирзалиев Р.Н.о. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспорил обстоятельства совершения преступления и квалификацию своих действий. Пояснил, что 03.11.2023 он находился в кафе совместно с потерпевшим и свидетелями по делу, кроме свидетелей Г. и К., где отмечали день рождения потерпевшего, употребляли спиртные напитки, танцевали, находились в состоянии алкогольного опьянения, за исключением В. После того, как они все вышли на улицу, между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, поскольку потерпевший должен был вернуть долг человеку, который должен был вернуть долг ему (Мирзалиеву). Далее словесный конфликт перерос в обоюдную драку между ним и потерпевшим, в ходе которой они наносили друг другу удары, их разнимали. Затем он хотел уехать, подошел к своему автомобилю, открыл дверь и услышал, что потерпевший высказал в его адрес и в адрес его умершей матери оскорбления с использованием слов нецензурной лексики. Поэтому он взял находящийся у него в машине раскладной нож и ударил 2-3 раза кончиком данного ножа в область туловища потерпевшему. Не думая, что причинил потерпевшему ранения, он на своем автомобиле уехал в сторону г.Волгограда, был задержан сотрудниками полиции 04.11.2023. Подробностей произошедшего не помнит. Публично в зале суда принес извинения потерпевшему. Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей признал частично в размере 100000 рублей, полагая, что заявленная потерпевшим сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Вина подсудимого Мирзалиева Р.Н.о. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что в вечернее время 03.11.2023 он и его знакомые, среди которых также был подсудимый, отмечали его день рождения в кафе, расположенном в г.Серпухов, ул.Дзержинского, д.1-в, употребляли спиртное, конфликтов не было. После этого они вышли из кафе на улицу, где между ним и подсудимым произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит, а затем драка, в ходе которой они наносили друг другу удары, присутствующие лица их разнимали. Затем подсудимый пошел к своей машине, а он (А.) развернулся спиной, хотел подняться в кафе, почувствовал боль в спине, сел на лестницу, услышал крики своих знакомых, что его порезали. Д отвел его к своей машине, посадил на переднее пассажирское сидение, там он (А.) потерял сознание, очнулся в больнице на следующий день. Ему была проведена операция, в связи с ранением в левый бок, находился на лечении в больнице 17 дней. Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений, физической болью, прохождением лечения, денежных средств в размере 150 000 рублей. Вопрос о наказании для подсудимого оставил на усмотрение суда. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

        Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 03.11.2023 года он отмечал свой день, пригласил своих друзей, среди которых был Мирзалиев Р., в кафе, расположенное по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Дзержинского, д. 1-в. Они пришли в кафе в 18 часов 30 минут, заказали покушать, выпить, стали праздновать, все было спокойно. Около 22-00 часов им объявили, что кафе закрывается, и они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали выходить на улицу. Будучи на улице, перед кафе Рамиль стал вести себя по отношению к нему агрессивно, ему не понравилось, как он с ним разговаривал. Он (У.) в свою очередь пытался поставить его на место, тем самым еще больше его разозлил. Вокруг них был кто-то из друзей. Сначала между ними возникла обоюдная драка, находились они около машины Рамиля марки «Дэу Нексия» красного цвета. В какой-то момент Рамиль пошел в свой автомобиль, что-то там взял, но в руках у него он (У.) никаких предметов не видел. Затем Рамиль снова к нему подбежал, они располагались друг другу лицом к лицу, тот завел свою правую руку ему (У.) за спину и стал наносить ему удары по спине, нанес не менее 5 ударов, но боль он не ощущал. Затем Эльнур стал кричать, зачем он с ножом кидается, вызывать скорую, посадил его (У.) в машину и увез. Примерно через 10-15 минут, находясь в больнице, он (У.) почувствовал резкую, колющую боль, поднял свою одежду и увидел на теле кровь. Эльнур сказал, что Рамиль нанес ему удары ножом по спине (т.1 л.д. 67-70, 71-72).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в вечернее время 03.11.2023 он совместно с потерпевшим, подсудимым и другими знакомыми отмечал день рождения потерпевшего в кафе, расположенном на ул.Дзержинского, конфликтов не было. Затем они вышли на улицу, где между подсудимым и потерпевшим произошел словесный конфликт, который затем перешел в обоюдную драку, их разняли. Он посадил подсудимого в машину и увез. Впоследствии ему стало известно о том, что потерпевшего увезли в больницу. Охарактеризовал потерпевшего и подсудимого с положительной стороны.

            Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 03.11.2023 ему на телефон позвонил Д и сообщил о том, что между подсудимым и потерпевшим была драка, последний ранен, попросил приехать и отвезти А. в больницу. Он (Багиров) на своей машине марка Лада Приора приехал на ул.Фрунзе, где в машине Д марки ВАЗ 2104 на переднем пассажирском сидении сидел потерпевший, еле дышал, был в сознании, его одежда была в крови, на коврике, под его ногами также была кровь. Со слов Д и А. ему стало известно, что подсудимый ударил ножом потерпевшего. Он вызвал скорую помощь, которая забрала потерпевшего и повезла в больницу. Он также поехал в больницу. Потерпевшему делали операцию.

        Свидетель Д в судебном заседании показал, что в вечернее время 03.11.2023 он, потерпевший, подсудимый, Ж., И., Е. находились в кафе, расположенном на ул.Дзержинского, отмечали день рождения потерпевшего, употребляли спиртное, конфликтов не было. Затем на улице между подсудимым и потерпевшим произошла обоюдная драка, их разняли. Он отвел потерпевшего чуть дальше от кафе, видел у него кровь на спине под курткой, вызвал скорую помощь. Приехала скорая помощь и Г. А. увезли в больницу. Потерпевший не говорил ему, что подсудимый ударил его ножом. Он (Пашаев) не сообщал об этом Г. Подтвердил показания данные на стадии следствия, пояснив, что протокол допроса читал и подписывал, давление на него не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что    03 ноября 2023 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил его друг А. и сказал, что у него день рождения и пригласил его посидеть в кафе, расположенное на ул. Дзержинского, он принял его приглашение и в 19.30 часов приехал в данное кафе, где на тот момент там уже находились: сам именинник, Мирзалиев Р.Н.о., Ж., Карим, Сабухи и Мехман. Он присел за стол, все вместе тихо и мирно распивали спиртное, на момент его появления, сидящие за столом уже находились в состоянии алкогольного опьянения, они танцевали, никаких конфликтов не было. Примерно в 22.00 часов им объявили, что кафе закрывается и они все вместе стали выходить из помещения данного кафе. Мирзалиев Р.Н.о. и А. отошли от них примерно на три метра, ближе к автомойке, где был припаркован автомобиль Мирзалиева Р.Н.о. Он (Пашаев) услышал, что между Мирзалиевым и У. произошел словесный конфликт, разговаривали они на повышенных тонах, но сути разговора, он не слышал. В этот момент он увидел, что уже между указанными лицами происходит драка, Мирзалиев Р.Н.о. наносил удары А. по голове руками, и они стали обмениваться обоюдными ударами. Они тут же все к ним подбежали и стали растаскивать Мирзалиева и У. в разные стороны, но Мирзалиев Р.Н.о. вырывался от них и снова подбегал к А., они снова сталкивались в драке. Момента, когда Мирзалиев нанес удары У. ножом, он не видел, также не видел ножа в руках Мирзалиева. Поскольку А. является его другом, он остановился около него. Тот стал падать, а он, удерживая его, провел к своему автомобилю и посадил его на переднее пассажирское сидение. В это время Мирзалиева Р.Н.о. усадили на переднее пассажирское сидение его же автомобиля и Мехман его увез. Он (Пашаев) же сел за руль своего автомобиля и направился в сторону своего дома. Подъехав к дому, сидящий на переднем пассажирском сидении А. стал жаловаться на боли в спине. Он поинтересовался, почему болит его спина, на что З. сказал, что его ножом порезал Мирзалиев Р.Н.о. Он (Пашаев) рукой полез под куртку А. и почувствовал что-то мокрое, а когда он глянул на свою руку, она была вся в крови. В это время к его автомобилю подошел Ж., стал интересоваться состоянием здоровья У., он ему сказал, что Мирзалиев порезал У. ножом. Тут ему на мобильный телефон позвонил Г., которому он также рассказал о случившемся и сообщил их место расположения. Араз на тот момент уже вызвал бригаду скорой медицинской помощи. До приезда бригады к ним приехал Г., и все были сильно возмущены поведением Мирзалиева Р.Н.о., было не понятно, за что Мирзалиев Р.Н.о. порезал А., последний не пояснял ничего, что именно явилось причиной его и Мирзалиева конфликта. Вскоре приехали медицинские работники, осмотрели У., куртка последнего осталась у него в машине, а самого У. бригада скрой помощи увезла в больницу. Он, Араз и Али на автомобиле последнего проследовали за автомобилем скорой медицинской помощи, в приемном покое больница, после оказания медицинской помощи У. увезли в операционную. Он и Али поехали к его автомобилю, чтобы забрать куртку У.. В это время ему на мобильный телефон позвонил Ж. и сказал, что находится в полиции, куда он также проследовал (т.1 л.д.90-92).

Свидетель И. в судебном заседании показал, что в вечернее время 03.11.2023 он, потерпевший, подсудимый, Д, Е., Ж. отмечали день рождения потерпевшего в кафе, расположенном в п.Ногина, конфликтов не было. Он немного посидел и ушел. О произошедшем ему стало известно от сотрудников полиции, которые на следующее утро привезли его в отдел полиции. Там уже находились Пашаев, Багиров и Гусейнов, которые рассказали, что на улице между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, подсудимый ножом ранил потерпевшего и тот находится в больнице.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ранее он работал администратором на автомойке, расположенной по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Дзержинского, д.1-в, в здании которой также имеется кафе, на улице установлены камеры видеонаблюдения. Год и время на видеокамерах не совпадало. Сотрудники полиции просматривали видеозапись за 03.11.2023, на которой зафиксированы обстоятельства, произошедшие в вечернее время 03.11.2023 на парковке автомойки.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что 03 ноября 2023 года в ходе телефонного разговора со своим братом Д, его на свой день рождения по телефону пригласил А., как выяснилось впоследствии, своей день рождения А. праздновал в кафе в районе Ногина г. Серпухова Московской области. Он согласился и примерно в 19:00 часов из г. Москва, на электричке он приехал в гор. Серпухов и зайдя в кафе, там уже находились лица, из числа его знакомых Д, сам А., Мирзалиев Р.Н.о и еще несколько человек, из числа земляков, ранее ему неизвестные. Все присели за стол, заказали себе кушать, а также спиртное, спустя некоторое время они потанцевали, за время празднования, никаких конфликтов ни с кем не возникало, все было мирно и дружно. Примерно около 22 часа 00 минут, их предупредили о том, что кафе закрывается. Все вместе они собрались и также все вместе они вышли из помещения кафе, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Незнакомые ему земляки вызвали такси и уехали от кафе. Он обратил внимание, что А. и Мирзалиев Р.Н.о. вдвоем пошли от кафе в сторону магазина «Бристоль», по ходу движения они не ругались, шли и спокойно курили. Он крикнул А. и сообщил, что уезжает домой, на расстоянии он с Л. попрощался, поблагодарил за вечер, однако А. сказал, чтобы он не уходил, а подождал его и что он к нему сейчас вернётся. А. стал отходить от Мирзалиева Р.Н.о. и направляться в его сторону. Подойдя к нему, А., стал с ним разговаривать и в это время к ним подошел Мирзалиев Р. Н.о. и ничего не говоря, кулаком своей руки нанес один удар А. в область головы и стал его запихивать на переднее пассажирское сидение в припаркованный рядом автомобиль красного цвета марки «Део Нексия», как было понятно, этот автомобиль принадлежит Мирзалиеву Р.Н.о. А. стал сопротивляться, и в это время, он (Гусейнов) и Д подошли к А. и Мирзалиеву Р.Н.о., стали интересоваться, что происходит, однако Мирзалиев Р.Н.о. продолжал попытки засунуть А. в автомобиль, тот снова сопротивлялся и Мирзалиев Р.Н.о. еще раз ударил кулаком своей руки в область головы А. В это время Мирзалиев Р.Н.о., резко отошел от А., стал обходить свой автомобиль и направился к передней водительской двери. Он (Гусейнов) подумал, что Мирзалиев Р.Н.о. просто хочет уехать, однако последний открыл водительскую дверь, нагнулся, что -то взял в салоне, как в последствии было понятно, что это был нож и снова вернулся к ним, и тут он (Гусейнов) увидел, что в правой руке у Мирзалиева Р.Н.о. выскочило блестящее лезвие, примерно 15 см длиной, то есть по-видимому нож был с выкидным механизмом. Он (Гусейнов) крикнул, что у того в руках нож, не переставал выпускать Мирзалиева Р.Н.о. с поля своего зрение и тут он увидел, что Мирзалиев Р.Н.о. поднял руку с ножом вверх и попытался нанести данным ножом А. удар в область шеи. В это время последний располагался по отношению к Мирзалиеву Р.Н.о. передом, но он (Гусейнов) понял, что намерения Мирзалиева Р.Н.о. очень серьезные и резко перехватил руку М., в которой находился нож, какая у ножа была рукоятка, видно не было, поскольку она была зажата в его кулаке. Ему (Гусейнову) удалось перехватить руку Мирзалиева Р.Н.о. и предотвратить первый удар по Н. Но Мирзалиев Р.Н.о. не успокаивался и стал вырывать свою руку с ножом из его руки и ему это удалось. Мирзалиев Р.Н.о. быстро приблизился к А. и как бы обхватив последнего руками, стал наносить А. рукой, в которой находился нож, множественные удары в область спины. Он (Гусейнов) боялся подходить к Мирзалиеву Р.Н.о., поскольку тоже опасался за свою жизнь, но прекрасно понимал, что если сейчас он не предпримет какие- либо меры, то Мирзалиев Р.Н.о. попросту может убить А. Он (Гусейнов) резко, своими руками сзади обхватил О, за туловище и стал его оттаскивать от А. Мирзолиев своей правой рукой с ножом попытался и ему нанести удар, но у него не получилось. В это время Эльнур придерживал А., состояние которого ухудшалось, посадил последнего в свой автомобиль ВАЗ 2104 красного цвета и увез его на ул. Фрунзе. Он (Гусейнов) оттолкнул от себя Мирзалиева, тот сел за руль своего автомобиля и уехал. Он (Гусейнов) пешком проследовал за автомобилем Эльнура, который припарковался около своего дома, подошел, на переднем пассажирском сидении сидел А., жаловался на боли в спине. Со своего мобильного телефона он сразу вызвал скорую помощь. За это время к ним подъехал знакомый Г. Эльнур все ему рассказал, а А. подтвердил, а именно, при каких обстоятельствах А. получил ножевые ранения, что именно Мирзалиев Р.Н.о. его порезал. Вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи, которая забрала У. в больницу. Он, Багиров и Эльнур на автомобиле Багирова поехали следом за скорой помощью. Когда они приехали в больницу, У. обследовали и отправили в операционную. Куртка У. осталась в автомобиле Эльнура, поскольку они ее сняли, чтобы посмотреть ранения, на спине он видел ножевые ранения примерно 5-6 штук, которые сильно кровились (т.1 л.д.86-88).

Вина подсудимого Мирзалиева Р.Н.о. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия <номер> (КУСП- 35057 от 03.11.2023 года), из которой следует, что 03 ноября 2023 года в 22 час 06 минут в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение от С., в котором он сообщил о ножевом ранении в спину, причиненном Р. (т.1 л.д.18);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» (КУСП <номер> от 03.11.2023 года), из которого следует, что 03 ноября 2023 года в 23 часа 04 минуты в Дежурную часть УМВД России «Серпуховское» из приемного покоя ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», поступило сообщение о том, что 03 ноября 2023 года в 22 часа 40 минут в данное медицинское учреждение автомобилем скорой медицинской помощи доставлен А., которому был поставлен первоначальный диагноз: множественные проникающие колото-резаные раны спины (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, то был осмотрен участок местности, представляющий собой временную парковку автомобильного транспорта, расположенную около д. 1-в по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, также был осмотрен участок местности в 15 метрах от первого подъезда д. 7/1 по ул. Фрунзе г. Серпухова Московской области, где был обнаружено транспортное средство марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный <номер> красного цвета. В ходе осмотра были изъяты изображение следа обуви, перекопированное на диск, салфетка со следом протектора шин (т.1 л.д.20-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что с участием Д было осмотрено помещения кафе «Престиж», расположенное на втором этаже здания <номер>-в по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области. В ходе осмотра Д пояснил и показал, обстоятельства, имевшие место 03.11.2023 года в данном кафе, обозначил участок местности, расположенный примерно в 3-х метрах от бокса <номер> территории автомойки – шиномонтажа, пояснив, что на данном участке между А. и Мирзалиевым Р.Н.о. произошел конфликт, который в последствии перерос в обоюдную драку, в ходе которой У. было причинено ножевое ранение. Также был осмотрен автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный <номер> регион красного цвета, припаркованный около д. 1-в по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, в ходе осмотра которого на спинке переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.32-43);

    - протоколом выемки от 04.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что 04 ноября 2023 года в служебном кабинете СУ УМВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, у свидетеля Г. была произведена выемка куртка, принадлежащая потерпевшему А. (т.1 л.д.106-112);

    - протоколом выемки от 04.11.2023, из которого следует, что 04 ноября 2023 года по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Дзержинского, д. 1-в, у свидетеля К. произведена выемка СD-R диска с записью камеры видеонаблюдения расположенной на фасаде здания № 1-в по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, на которой зафиксированы события от 03.11.2023 (т.1 л.д.120-124);

    - протоколом осмотра предметов от 13.01.2024 с фототаблицей, из которого следует, что с участием потерпевшего А. была осмотрена видеозапись на СD-R диске с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания <номер>-в по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области, на которой зафиксированы обстоятельства, имевшие место 03.11.2023, в том числе, конфликт между подсудимым и потерпевшим, нанесение ударов подсудимым потерпевшему (т.1 л.д. 125-162);

      - протоколом проверки показаний на месте от 04.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что свидетель С. сообщил и показал на месте обстоятельства конфликта, произошедшего между Мирзалиевым Р.Н.о. и А., с участием статистов продемонстрировал механизм нанесения Мирзалиевым Р.Н.о. ударов кулаками и ножом А. (т.1 л.д.165-182);

       - протоколом осмотра предметов от 08.12.2023, из которого следует, что с участием потерпевшего А. была осмотрена принадлежащая ему куртка. В ходе осмотра, на поверхности осматриваемой куртки были обнаружены не менее 10 повреждений резанного типа, различных размеров и конфигураций. Со слов принимающего участие в данном следственном действии потерпевшего А. следует, что имеющиеся на поверхности осматриваемой куртки повреждения образовались в результате нанесения Мирзалиевым Р.Н.о. в хаотичном порядке ножевых ранений в область его туловища (т.1 л.д.214-215);

        - заключением эксперта <номер> от 11.01.2024 года, из выводов которого следует, что на куртке потерпевшего А. представленной на исследование, имеются два повреждения рванного типа; три надреза; одиннадцать повреждений колото- резанного типа. Два повреждения рванного типа могли быть образованы при неизвестных обстоятельствах (драке, падении, зацепа и т.д.). Три надреза и одиннадцать колото- резанных повреждений на куртке потерпевшего А., могли быть образованы однолезвийным клинком ножа или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (т.1 л.д.222-227);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 11.01.2024, из выводов которого следует, что

1. Согласно данным из медицинских документов на имя А., ему были причинены повреждения:

1.1. Колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

1.2. Колото-резанная рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева.

1.3. Ссадины «спины».

2. Повреждение, указанное в пункте 1.1. образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения силы в поясничной области слева.

Повреждение, указанное в п.1.2 образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения силы на задней поверхности грудной клетки слева и «в проекции 7-8 ребер слева».

Образование повреждений, указанных в пунктах 1.1. и 1.2 выводов от воздействия клинка ножа не исключается.

3. Учитывая клинические данные, причинение повреждений, указанных в пункте 1, незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. 03.11.2023 не исключается.

4. Колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов (пункт 1.1.) по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинило тяжкий вред здоровью.

Колото-резанная рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева (пункт 1.2.) по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, причинила легкий вред здоровью.

Ссадины спины, указанные в пункте 1.3., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, не причинили вред здоровью (т.1 л.д.234-238);

     - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 04.11.2023, из которого следует, что свидетель С. опознал по фотографии Мирзалиева Р.Н.о, который 03.11.2023 нанес ножом множественные удары в область спины А. (т.1 л.д.241-245);

    - заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 28.11.2023, из выводов которого следует, что Мирзалиев Р.Н.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Согласно данным настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени инкриминируемого ему деяния у Мирзалиева Р.Н.о. не было признаков какого- либо временного психического расстройства; действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Как не страдающий хронически психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Мирзалиев Р.Н.о. в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мирзалиев Р.Н.о. по своему психическому состоянию также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию выше указанных прав и обязанностей. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании, токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу не нуждается. Признаков наркомании, токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает, в связи с чем, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.34-35).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший А., свидетели Г., Д, В., И., К., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Мирзалиева Р.Н.о. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимается как доказательство по делу.

Сами экспертизы была проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим, свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Мирзалиева Р.Н.о. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Мирзалиева Р.Н.о. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как в ходе судебного следствия установлено, что 03 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 31 минуты по 22 часа 06 минут, около кафе, расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Дзержинского д. 1-в, между между А. и Мирзалиевым Р.Н.о. возник словесный конфликт, в ходе которого Мирзалиев Р.Н.о., нанес А. кулаком своей руки один удар в область головы и вопреки воли А., без объяснения причин, стал насильно усаживать последнего в салон своего автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный <номер>, припаркованного на площадке рядом с вышеуказанным кафе. Поскольку А. стал оказывать Мирзалиеву Р.Н.о. сопротивление, последний, дабы подавить волю А. к сопротивлению, очередной раз нанес ему кулаком своей руки один удар в область головы. Наблюдающие за происходящим конфликтом лица, из числа приглашенных гостей, с целью урегулировать возникший между А. и Мирзалиевым Р.Н.о. конфликт, предприняли попытки разнять А. и Мирзалиева Р.Н.о. и развели их в разные стороны. Мирзалиев Р.Н.о., полагая, что конфликт между ним и А. остался не урегулированным, и, не желая оставлять А. безнаказанным, будучи в состоянии злости и агрессии по отношению к последнему, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также то, что своими действиями он подвергает опасности жизнь А., желая наступления таких последствий, действуя умышленно, подбежал к своему вышеуказанному автомобилю, припаркованному около д. 1-в по ул. Дзержинского г. Серпухова Московской области и из салона, со стороны водительской двери, взял неустановленный предмет в виде ножа и, удерживая его в своей правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов А. в область туловища, причинив ему колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни человека причинило тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак совершения преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, нанеся удары предметом в виде ножа в область туловища, то есть, предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, способным причинить вред жизни и здоровью человека.

Доводы стороны защиты относительно того, что причиной нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшему явились высказанные потерпевшим в адрес подсудимого и его матери оскорбления, являются не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мирзалиеву Р.Н.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мирзалиев Р.Н.о. ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Мирзалиев Р.Н.о. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирзалиева Р.Н.о., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст отца подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у сестры подсудимого, оказание подсудимым материальной помощи своим близким родственникам, публичное принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Мирзалиева Р.Н.о., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого Мирзалиева Р.Н.о. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

        При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания подсудимый Мирзалиев Р.Н.о. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания Мирзалиева Р.Н.о. под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и задержания. Кроме этого, в срок отбытия наказания Мирзалиеву Р.Н.о. подлежит зачету день его фактического задержания 04.11.2023. Как следует из материалов уголовного дела, фактически Мирзалиев Р.Н.о. был задержан в указанную дату, протокол его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 05.11.2023, при этом в материалах дела данных об освобождении Мирзалиева Р.Н.о. до 05.11.2023 не имеется.

Суд вошел в обсуждение заявленного потерпевшим А. гражданского иска о взыскании с подсудимого Мирзалиева Р.Н.о. компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему А. были причинены нравственные и физические страдания, телесные повреждения и физическая боль, в связи с чем, суд считает, что требования гражданского истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Сумму компенсации данного вреда, определенную потерпевшим в размере 150000 рублей, суд находит разумной, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени вины подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 150 000 рублей, поскольку данная сумма соответствуют принципам разумности и справедливости, с учетом материального и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзалиева Рамиля Натиг оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мирзалиева Рамиля Натиг оглы до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Мирзалиеву Рамилю Натиг оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мирзалиеву Рамилю Натиг оглы в срок отбытия наказания время его фактического задержания 04.11.2023, а также время содержания под стражей с 05.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск А. Гейсаддин оглы о взыскании с Мирзалиева Рамиля Натиг оглы компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Мирзалиева Рамиля Натиг оглы (водительское удостоверение <номер>, выданное 20.02.2022 ОЭР ГУ ГДП МВД Ланкаран Асан) в пользу А. Гейсаддин оглы в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку – передать по принадлежности потерпевшему А.;

- CD-R диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                        Е.В. Аршикова