Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2023 ~ М-1949/2023 от 02.05.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "СФО Капитал Плюс" к Королевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287307,65 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101231,04 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 186076,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ПАО) и Королевой Т.Н. были заключены 2 кредитных договора № ( кредитный договор), № ( договор по расчетной карте) должник получил расчетную карту и дал согласие на её активацию, банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставки 51,10 %. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика АО «ФАСП», а АО "ФАСП" переуступило требование задолженности ООО "СФО Капитал Плюс", что подтверждается договорами уступки прав требования. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Капитал Плюс" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Королева Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ПАО) и Королевой Т.Н. был заключен договор по расчетной карте № с лимитом овердрафта до 500 000 руб. ( договор по расчетной карте) под 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "ТРАСТ" заключило с АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Королевой Т.Н. перешло к АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключило с ООО "Специализированное финансовое общество Капитал Плюс" договор уступки права требования (цессии)№, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Королевой Т.Н. перешло к ООО "Специализированное финансовое общество Капитал Плюс".

Задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 287307,65 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по просроченным процентам 186076,61 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6073,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СФО Капитал Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Королевой Т. Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "СФО Капитал Плюс" (ИНН 9702007490) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287307,65 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101231,04 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 186076,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Болотова Ж.Т.