Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 (2-2109/2022;) ~ М-2091/2022 от 09.11.2022

Гражданское дело №2-149/2023

                                                                                                 УИД: 67RS0001-01-2022-005166-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской     Федерации

г. Смоленск                            09 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре     Гуркиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурханова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Смоленск" о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бурханов В.В. (далее-истец/взыскатель) обратился в суд с иском к ООО УК "Мой Смоленск" (далее-должник) о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ между ОО "<данные изъяты>" (арендодатель) и ООО УК "Мой Смоленск" (арендатор) заключен Договор № аренды нежилого помещения (далее-Договор), составлен акт о приеме-передаче помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Мой Смоленск" и ООО "<данные изъяты>" подписали Соглашение о замене стороны в Договоре аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "<данные изъяты>" осуществило замену стороны в Договоре на Бурханова В.В., в дальнейшем ИП Бурханова В.В. (соглашение о внесении изменения от 31.08.2021).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи период аренды составил с 01.03.2021 по 14.04.2022.

В соответствии с условиями Договора аренды арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору - помещение общественного назначения № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1-м этаже, по адресу: <адрес> (далее-помещение).

Помещение передается по акту приема-передачи.

Помещение сдается в аренду на 11 месяцев с 01.03.2021. В случае продолжения арендатором пользоваться имуществом после истечения срока действия Договора при отсутствии возражения арендодателя. Договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Арендатор обязуется уплачивать арендодателю в течение установленного настоящим Договором арендную плату, которая состоит из постоянной части арендной платы и переменной части арендной платы.

Постоянная часть арендной платы за использование арендуемого по Договору помещения составляет с 01.03.2021 по 30.06.2021 - 50 000,00 руб. с НДС; с 01.07.2021 по 30.09.2021 - 55 000,00 руб. в месяц без НДС, а с 01.10.2021 - 60 000,00 руб. в месяц без НДС.

Оплата постоянной части арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя или любым другим, не запрещенный законодательством РФ способом, не позднее 05 числа месяца, за который осуществляется платеж.

За каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности. Взыскание пени производится на усмотрение арендодателя.

В нарушение условий Договора (п. 3.2.3 Договора), арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы, в результате чего, по состоянию на 20.05.2022 образовалась задолженность в размере 158 279,77 руб., которая состоит из суммы аренды по постоянной части, составляющей 146 000,00 руб., а также переменной части: за газ - 11 191,34 руб., водоснабжение и водоотведение в размере 1 088,43 руб.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрена штрафная санкция за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.05.2022 размер пени достиг 183 445,00 руб. Пени рассчитана за период с 01.03.2021 по 20.04.2022 из расчета постоянной арендной платы.

В ответ на претензию от 25.05.2022, направленную 27.05.2022 в адрес ответчика об оплате задолженности, 01.08.2022 со стороны ООО УК "Мой Смоленск" произведена оплата 60 000,00 руб.

В этой связи сумма основного долга составляет 98 279,77 (158 279,77 руб. - 60 000,00 руб.).

Для осуществления защиты собственных прав ИП Бурханов В.В. заключил Договор от 25.05.2022 на оказание юридических услуг с ООО "Эксперт-Учет". Цена Договора по оказанию юридических услуг составляет 50 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Бурханов В.В. прекратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, Бурханов В.В. просит суд взыскать в свою пользу с ООО УК "Мой Смоленск" задолженность в соответствии с Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 279,77 руб. за период с 01.01.2022 по 20.05.2022, в том числе: постоянная арендная плата - 86 000,00 руб., переменная часть арендной платы: за газ - 11 191,34 руб., водоснабжение и водоотведение - 1 088,43 руб.

Взыскать с ООО УК "Мой Смоленск" в пользу Бурханова В.В. неустойку в соответствии с Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 01.03.2021 по 20.04.2022 в размере 98 279,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг -           50 000,00 руб. (л.д. 3-5).

Истец Бурханов В.В., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, обеспечил явку своего представителя (л.д. 75).

Представитель истца Бурханова В.В. - Кашанский В.В., на основании доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО УК "Мой Смоленск" Пайко С.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии истца. Поддержал доводы представленных письменных возражений на иск в полном объеме.

Суду пояснил, что не оспаривает исковые требования в части взыскания основного долга, просил суд принять в этой части признание истцом исковых требований.

Оспаривал размер взыскиваемой пени, поскольку в 2022 году Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, нормы, предусмотренные данным документом, императивны и подлежат обязательному применению при произведении расчетов. Указал, что размер взыскиваемой пени завышен, с учетом действующей ключевой ставки размер пени, подлежащей взысканию, завышен практически в десять раз. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом приведенных доводов и положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", полагал, что размер пени не должен превышать      13 150,15 руб.

Просил суд обратить внимание не тот факт, что ответчик является организацией, входящей в реестр предприятий среднего и малого бизнеса, основной доход организации формируется за счет платежей собственников жилых помещений многоквартирных домов, но ввиду проведения противоковидных мероприятий со стороны собственников жилых помещений стали формироваться задолженности по платежам, как следствие снизились доходы управляющей компании.

Указал, что расходы на услуги по проведению претензионной работы не подлежат возмещению, поскольку данная категория споров не требует обязательного досудебного урегулирования.

Суду также пояснил, что основной вид деятельности ответчика - управление многоквартирными домами. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Пайко С.Н. пояснил, что единственным источником дохода для ООО УК "Мой Смоленск" являются платежи собственников жилых помещений, ввиду введения ограничительных мер, вызванных пандемией, население в основной своей массе утратило платежеспособность, соответственно снизились доходы Общества, что явилось причиной несвоевременных внесений арендных платежей. В обоснование данного факта представлены сведения о бухгалтерском балансе, исходя из которых дебиторская задолженность за 2021 год, выросла в несколько раз. Основная часть пени взыскивается за период с 01.01.2021 по 25.05.2022.

Факт заключения Договора аренды и его условия Пайко Н.С. не оспаривал, полагал разумным снизить размер судебных расходов до 10 000,00 руб. - 12 000,00 руб.

Представитель истца Кашанский В.В. указал, что отсылка представителя ответчика на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не может быть принята судом во внимание, поскольку договорные отношения возникли ранее, чем был введен мораторий, мера ответственности за нарушение условий договора была избрана сторонами договора самостоятельно при его заключении. Сумма взыскиваемой задолженности разумная с учетом характера деятельности юридического лица. Кроме того, ответчиком не предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.

Пояснил, что размер взыскиваемой неустойки снижению не подлежит.

Отношения по урегулированию возникшего спора длятся на протяжении года, составлялись различные процессуальные документы, в этой связи, сумма судебных расходов не завышена.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд определил о рассмотрении дела в отсутствии истца Бурханова В.В.

Суд, выслушав позицию представителя истца, позицию представителя ответчика, в том числе признание иска в части суммы основного долга по арендным платежам, изучив доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п.1).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" (арендодатель) и ООО УК "Мой Смоленск" (арендатор) заключен Договор № аренды нежилого помещения (далее-Договор), составлен акт о приеме-передаче помещения (л.д. 8-15,16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Мой Смоленск" и ООО "<данные изъяты>" подписали Соглашение о замене стороны в Договоре аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "<данные изъяты>" осуществило замену стороны в Договоре на Бурханова В.В., в дальнейшем ИП Бурханова В.В. (соглашение о внесении изменения от 31.08.2021) (л.д. 17-19,20).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Бурханов В.В. и ООО УК "Мой Смоленск" подписали соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, период аренды составил с 01.03.2021 по 14.04.2022 (л.д. 21).

ИП Бурханов В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44).

В соответствии с условиями Договора аренды арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору - помещение общественного назначения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 -м этаже, по адресу: <адрес> (далее-помещение) (л.д. 67-68).

Помещение передано по акту приема-передачи.

Помещение сдается в аренду на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. В случае продолжения арендатором пользоваться имуществом после истечения срока действия Договора при отсутствии возражения арендодателя. Договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Арендатор обязуется уплачивать арендодателю в течение установленного Договором арендную плату, которая состоит из постоянной части арендной платы и переменной ее части.

Постоянная часть арендной платы за использование арендуемого по настоящему Договору помещения составляет с 01.03.2021 по 30.06.2021 - 50 000,00 руб. с НДС; с 01.07.2021 по 30.09.2021 - 55 000,00 руб. в месяц без НДС, а с 01.10.2021 - 60 000,00 руб. в месяц без НДС.

Оплата постоянной части арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя или любым другим, не запрещенный законодательством РФ способом, не позднее 05 числа месяца, за который осуществляется платеж.

За каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности. Взыскание пени производится на усмотрение арендодателя.

В нарушение условий Договора, арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы, в результате чего, по состоянию на 20.05.2022 Договора аренды образовалась задолженность в размере 158 279,77 руб., которая состоит из суммы аренды по постоянной части, составляющей 146 000,00 руб., а также переменной части: за газ - 11 191,34 руб., водоснабжение и водоотведение в размере 1 088,43 руб.

В ответ на претензию от 25.05.2022, направленную 27.05.2022 в адрес ответчика об оплате задолженности (л.д. 23,24-25), 01.08.2022 со стороны ООО УК "Мой Смоленск" произведена оплата 60 000,00 руб. (л.д. 31-32).

В этой связи сумма основного долга составила 98 279,77 (158 279,77 руб. - 60 000,00 руб.).

Ответчик ООО УК "Мой Смоленск" в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга по арендным платежам в размере 98 279,77 руб., ходатайствовал о принятии признания иска судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрена штрафная санкция за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.05.2022 размер пени составляет 183 445,00 руб. за период с 01.03.2021 по 20.04.2022, из расчета постоянной арендной платы, к взысканию предъявлена сумма неустойки, не превышающая размер основного долга - 98 279,77 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Указанная норма предусматривает право суда на снижение неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, но не обязанность суда снижать именно до указанной величины.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Учитывая поступившее от ответчика заявление об уменьшении неустойки, размер которой по его мнению, несоразмерен последствиям нарушения, с учетом размера задолженности по арендным платежам по Договору от 01.03.2021 №02/21, суд считает, что размер неустойки -           98 279,77 руб., явно несоразмерен нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательства. В этой связи, суд полагает возможным снизить размер неустойки, определенной пунктом 4.4 Договора аренды с 0,5% (от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки) до 0,1%, что в суммарном выражении составляет - 36 689 руб. 00 коп., расценивая данный размер неустойки разумным и справедливым.

Для осуществления защиты собственных прав ИП Бурханов В.В. заключил Договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с ООО "Эксперт-Учет". Цена Договора по оказанию юридических услуг составляет 50 000,00 руб. (л.д. 34-36).

Защиту прав Бурханова В.В. осуществлял Кашанский В.В. по нотариально оформленной доверенности от 01.11.2022 (л.д. 37-38), который на основании приказа о приеме на работу от 15.06.2020 принят на работу в ООО "Эксперт-Учет" на должность юрисконсульта (л.д. 64, 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бурхановым В.В. оплачены юридические услуги в размере 50 000,00 руб. (л.д. 39)

Исполнителем обязательств, принятых на себя в соответствии с Договором исполнены надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела был проведен ряд действий юридического характера, которые привели к положительному рассмотрению дела.

Все работы по Договору оказания юридических услуг выполнены и приняты клиентом (Бурхановым В.В.) без каких-либо замечаний по объему и качеству.

Таким образом, факт несения расходов Бурхановым В.В. по оплате услуг представителя в суде подтверждается представленными надлежащими письменными доказательствами, упомянутыми выше.

Изложенные обстоятельства не оспорены представителем ответчика, который просил о снижении размера судебных расходов до 10 000,00 руб. - 12 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, суд считает факт несения истцом расходов на оказание юридических услуг доказанным, заявленную сумму компенсации расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела в размере 50 000 рублей в пользу заявителя расценивает завышенной, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом особенностей дела, в том числе, правовой определенности, заявленного иска, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

Суд усматривает правовые основания для снижения размера расходов, понесенных на оплату услуг представителя до 20 000,00 руб., поскольку судом учтены рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016, в ред. от 06.09.2018), согласно которым рекомендованы следующие размеры платы юридических услуг: консультации (советы) по правовым вопросам и составление правовых документов для граждан оплачивается в размере от 1 800 рублей; за изучение адвокатом материалов гражданского дела взимается плата от 5 000 рублей; за ведение гражданских дел взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 15 000 рублей; при длительности судебного процесса свыше 2 дней дополнительно взимается плата от 5 000 рублей; в случае достижения положительного результата; за ведение гражданских дел неимущественного характера - не менее 15 000 рублей; при длительности судебного процесса свыше 2 дней дополнительно взимается плата от 5 000 рублей.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, с ООО УК "Мой Смоленск" в пользу Бурханова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 131 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 279 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 689 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 131 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) _______________ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.