Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-741/2023 от 03.11.2023

    Дело № 1-741/2023

    59RS0№-03

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

потерпевшего Мальцева М.И.,

подсудимого Аптуков Э.А. и его защитника Князева П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аптуков Э.А., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Аптуков Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23:36 час. находясь в сквере «Победителей», расположенном вблизи Часовни по адресу: <адрес> обнаружил на лавке не принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 110» с SIM-картой абонентским номером № принадлежащего Потерпевший №1, с подключенной к банковскому счету №***№ открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 услугой «Мобильный банк», через программу смс-сообщений с номером 900. Действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Аптуков Э.А. через приложение похитил с банковского счета Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 час, находясь по адресу <адрес> он с использованием мобильного банка похитил 10 000 рублей, 08:58 час. 10 000 рублей, чем совершил тайное хищение с банковского счета №***1160 принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 20 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Аптуков Э.А. вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Показал, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил, телефон вернул потерпевшему.

Вина Аптуков Э.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил потерю сотового телефона, проверив через терминал ПАО Сбербанк состояние расчетного счета банковской карты привязанной к номеру телефона, обнаружил, что похищено 20 900 рублей. Ущерб ему полностью возмещен подсудимым. Ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон;

протоколом устного заявления от Потерпевший №1 о хищении с банковского счета 23 и ДД.ММ.ГГГГ 20 900 рублей (л.д. 3-4), протоколом осмотра сведений из ПАО Сбербанк о смс-сообщениях, отправленных на абонентский номер № (л.д. 13-15); протоколом осмотра выписки по банковскому счету Потерпевший №1, что банковский счет №***№ открыт на имя Потерпевший №1 в подразделении банка <адрес>, с отображением операций по снятию денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85); протоколом осмотра мобильного телефона «Nokia 110» (л.д. 60-62); протоколом осмотра сотового телефона Аптуков Э.А. «BY» с абонентским номером № на который проводилось зачисление похищенных денег (л.д. 65-67); протоколом осмотра выписки по счету банковской карты Аптуков Э.А. МИР Сберкарта, о поступлении на его счет 20 900 рублей тремя переводами (л.д. 70-75); протоколом осмотра скриншотов личного кабинета Аптуков Э.А. на сайте «Олимпбет», где ДД.ММ.ГГГГ последний пополнил лицевой счет денежными средствами, принадлежащими потерпевшему (л.д. 77-79), распиской о получении Потерпевший №1 об подсудимого в счет возмещения ущерба 20 900 рублей, телефона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Аптуков Э.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшего согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимый осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Суд признает Аптуков Э.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

Аптуков Э.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аптуков Э.А. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания явки с повинной ( л. д. 27-29) смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку сотрудникам полиции было известно о его причастности к преступлению, доставлен в отдел полиции за совершение данного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его поведение во время и после совершения преступления, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания обязательными работами, применив правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными.

Штраф назначить невозможно, исходя из материального положения подсудимого.

В силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого, снижают степень общественной опасности преступления, поэтому категория преступления может быть снижена.

Потерпевшим заявлено ходатайство об освобождении Аптуков Э.А. от наказания за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с изменением категории совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести, имеются основания для освобождения осужденного от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением с потерпевшим. Аптуков Э.А. не судим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение дела за примирением сторон, последствия ему разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. Мобильные телефоны по принадлежности оставить у собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Аптуков Э.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Аптуков Э.А. от отбывания наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Аптуков Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Аптуков Э.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                               А.А. Устименко