Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-316/2019 от 15.07.2019

Судья Камашев В.А. Дело № 77-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 15 августа 2019 года

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каримова И.Ф. и его защитника Закирзянова Р.Р. на определение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 25 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Каримова И.Ф. и его защитника Закирзянова Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району Низамутдинова И.Р. № от 23 мая 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.23, статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова И.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району Низамутдинова И.Р. № от 23 мая 2019 года Каримов И.Ф. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

06 июня 2019 года в Малмыжский районный суд Кировской области поступила жалоба защитника Каримова И.Ф. – Закирзянова Р.Р. на постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Определением судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 25 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства защитника Каримова И.Ф. – Закирзянова Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления отказано, жалоба на постановление возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Каримов И.Ф. и его защитник Закирзянов Р.Р. обратились в Кировский областной суд с жалобой, в которой просят определение судьи районного суда отменить, восстановить Каримову И.Ф. срок обжалования постановления должностного лица административного органа, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывают, что срок обжалования постановления пропущен Каримовым И.Ф. по причине нахождения его защитника на амбулаторном лечении.

Каримов И.Ф., его защитник Закирзянов Р.Р., инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району Низамутдинов И.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району Низамутдинова И.Р. № от 23 мая 2019 года получена Каримовым И.Ф. 23.05.2019, что подтверждается соответствующей отметкой в постановлении.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица (с учетом выходных дней) приходилось на 03 июня 2019 года.

Как следует из материалов дела, жалоба на оспариваемое постановление подана в Малмыжский районный суд Кировской области 06 июня 2019, то есть с пропуском срока, установленного положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем с пропуском срока обжалования в отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению установленного законом срока.

При этом, суд правильно исходил из того, что нахождение на амбулаторном лечении защитника не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

Иных причин для восстановления срока на обжалование постановления не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленные законом сроки не представлено.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

77-316/2019

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Истцы
Прокуратура Малмыжского района Кировской области
Ответчики
Каримов Исмагил Фаритович
Другие
Закирзянов Раузит Равитович
Суд
Кировский областной суд
Судья
Опалев Олег Михайлович
Дело на сайте суда
oblsud--kir.sudrf.ru
17.07.2019Материалы переданы в производство судье
15.08.2019Судебное заседание
19.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее