Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 (1-358/2022;) от 02.11.2022

Дело №1-55/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     25 января 2023 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Аминова Э.Р.,     

его защитника - адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аминова Эмиля Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, судимого 15.07.2021 года мировым судьей судебного участка №9 по г. Стерлитамак по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства; 09.11.2022 года Советским районным судом г. Уфы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Аминов Э.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    25.06.2022 г. в период времени с 17.42 часов по 17.44 часов Аминов Э.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, 11а, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа две упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» и две упаковки сыра «КУПЕЧЕСКИЙ», принадлежащие ФИО12 и спрятал их в брюки. В этот момент его противоправные действия были замечены работником данного магазина ФИО13 которая потребовала вернуть указанные материальные ценности. После чего Аминов Э.Р., осознавая, что его действия замечены, выложил две упаковки сыра «КУПЕЧЕСКИЙ» обратно на стеллаж. Однако, Аминов Э.Р. в тот же период времени, находясь там же, желая довести свой преступный умысел до конца и осознавая, что он действует открыто, не обращая внимания на законные требования ФИО15 вернуть оставшийся у него товар, прошел мимо кассы, не расплатившись за две упаковки сыра «Сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 45% флоупак 190 гр», и направился в сторону выхода из магазина, после чего скрылся с ним с места преступления.     Таким образом, Аминов Э.Р. открыто похитил две упаковки сыра «Сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 45% флоупак 190 гр» стоимостью 138 рублей 49 копеек каждая на общую сумму 276 рублей 98 копеек, причинив ФИО16 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Аминов Э.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого Аминова Э.Р. следует, что 25.06.2022 г. около 17.40 часов он зашел в магазин «Магнит» по ул.Бульварная г.Ишимбай. Подойдя к стеллажу с сырами, он взял с полки правой рукой сначала две упаковки сыра «Белебеевский» 190 г., затем еще две упаковки сыра «Купеческий» 190 г., после отошел в другой отдел, где спрятал данные сыры себе в штаны под резинку на поясе, и направился на выход из отдела. В этот момент к нему подошла девушка - работник магазина «Магнит», она стала говорить, чтобы он выложил, что взял. Он ей ответил, что у него ничего нет. Но девушка стала настаивать, чтобы он выложил, что она якобы видела по камерам, что он взял сыр, в этот момент он понял, что она видела, как он похищает и прячет сыр, и тогда он вытащил из штанов одну упаковку сыра, какую именно, он не видел, бросил ее на стеллаж с сырами. Девушка встала перед ним и стала говорить, чтобы он выкладывал еще, он ответил, что у него больше ничего нет, но девушка настойчива говорила, что она видела, что он взял больше, и чтобы он выкладывал, пыталась пощупать его, он не давал ей это сделать. Тогда он достал из штанов еще одну упаковку сыра, что это был за сыр, он не смотрел, и положил также на стеллаж с сырами. Далее он направился на выход, девушка шла за ним, она говорила, чтобы он выложил остальное. Он понимал, что она точно знает, что у него спрятаны сыры, но все равно решил их похитить, она просила остановиться, но он ее слова проигнорировал и вышел из магазина, затем сел в свою машину и уехал домой в г.Стерлитамак, по дороге он вытащил две упаковки сыра, это был сыр «Белебеевский». По приезду в г.Стерлитамак он данные сыры продал неизвестной женщине возле рынка г.Стерлитамак за 100 рублей, на вырученные деньги он приобрел пиво./том №1 л.д.56-58/

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Аминова Э.Р. подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

    Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО18. следует, что 25.06.2022 г. от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, 11а, ему стало известно, что в их магазине произошла кража ТМЦ. При просмотре архива видео с камер наблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, он установил, что 25.06.2022 г. в 17.42 часов в магазин зашел парень, одет в черную футболку, черные штаны, черные ботинки. Затем парень проходит в молочный отдел, подходит к стеллажу с сырами, с верхней полки берет сначала две упаковки сыра, затем берет еще две упаковки сыра, после чего выходит из молочного отдела, заходит в другой отдел, где, стоя возле стеллажа с алкогольной продукцией, прячет данные упаковки себе внутрь штанов, затем направляется на выход из отдела. В этот момент к нему подходит работник магазина, они о чем-то разговаривают, далее парень идет в молочный отдел, где он на вторую полку сверху стеллажа с сырами кладет 1 упаковку сыра, далее идет в вино-водочный отдел, работник магазина идет за ним. Далее, находясь в вышеуказанном отделе, они о чем-то спорят, парень пытается выйти из отдела, она его не пускает, они продолжают спорить, парень ей что-то объясняет, она пытается его прощупать, парень пытается пройти, работник магазина его не пускает, после чего парень отворачивается, достает из штанов еще одну упаковку сыра, проходит к стеллажу с сырами, где на вторую полку сверху кладет одну упаковку сыра, после чего направляется в сторону выхода, работник магазина идет за ним, что-то говорит ему вслед, парень не оборачивается и, не обращая на нее внимания, проходит быстрым шагом мимо кассы и покидает магазин, а работник магазина остается возле кассы. Позже было установлено, что данный парень похитил две упаковки сыра «Сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 45% флоупак 190 гр» стоимостью 138 рублей 49 копеек без учета НДС каждая. Данным хищением ФИО19 причинен материальный ущерб в общей сумме 276 рублей 98 копеек./том №1 л.д.32-33/

    Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО20. аналогичны оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО21./том №2 л.д.69-70/

    Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Аминова Э.Р. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

    Заявлением ФИО22./том №1 л.д.7/

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Ишимбай, ул.Бульварная, 11а. В ходе осмотра изъята видеозапись на СД-диске./том № 1 л.д.8-9/

    Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО23. изъята счет-фактура №№ от 10.06.2022 г./том № 1 л.д.35-38/

    Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена изъятая у представителя потерпевшего ФИО24. счет-фактура №№ от 10.06.2022 г./том № 1 л.д. 39-41/

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Аминова Э.Р., защитника - адвоката Рахимовой Г.М. осмотрен СД-диск с видеозаписью./том № 2 л.д.60-61/

    Протоколом проверки показаний подозреваемого Аминова Э.Р. на месте./том № 2 л.д.74-79/

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Аминова Э.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

    Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым Аминовым Э.Р. и его защитником в судебном заседании не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего, свидетеля, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого Аминова Э.Р. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

    Действия подсудимого Аминова Э.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Как личность подсудимый Аминов Э.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аминову Э.Р., суд признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аминову Э.Р., не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аминовым Э.Р. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Аминовым Э.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Аминова Э.Р., суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Уфы от 09.11.2022 года и исполнять его самостоятельно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Аминова Эмиля Рамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свобод.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Аминова Э.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Аминова Э.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Меру процессуального принуждения в отношении Аминова Э.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно оригинал счет-фактуры – разрешить использовать собственнику ФИО26. без ограничений; копию счет фактуры, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    Приговор Советского районного суда г.Уфы от 09.11.2022 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

     Судья Ю.И. Сушко