Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2022 (2-8592/2021;) ~ М-8455/2021 от 29.11.2021

№2-762/2022

10RS0011-01-2021-021675-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Дерене В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска к Волчёк И.Н. о применении последствий недействительности сделки по передаче в качестве взятки денежных средств, взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска обратился в Петрозаводский городской суд РК в интересах Российской Федерации к Волчёк И.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче в качестве взятки денежных средств, взыскании денежных средств. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что 14.12.2018 приказом (распоряжением) генерального директора БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» № 565/л Волчёк И.Н. назначен на должность заместителя генерального директора по строительству указанного Учреждения. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 февраля 2021 года Волчёк И.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание: по эпизоду получения взятки от Киселева Р.В. – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 2-кратной суммы взятки, то есть 6.000.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 5 лет; по эпизоду получения взятки от Фурсова С.А. – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 2-кратной суммы взятки, то есть 3.000.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 5 лет. Указанным судебным постановлением установлено, что в период с 01.07.2019 по 21.08.2019 Волчёк И.Н., зная о том, что с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и ООО «АСГК» планируется заключение контрактов по строительству объектов на территории гражданского сектора аэропорта «Петрозаводск» (Бесовец)», находясь на территории РК, в ходе встречи с генеральным директором ООО «АСГК» Киселевым Р.В., уголовное дело в отношении которого прекращено на стадии предварительного следствия (далее по тексту – Киселев Р.В.), руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, обратился к нему с предложением передать ему (Волчёк И.Н.), а также должностным лицам Министерства по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия взятку в особо крупном размере в сумме 3000000 рублей за оказание указанным организациям содействия и устранение возникающих препятствий в ходе исполнения контрактов № 4к-19 от 05.08.2019 и № 1908-24-СМР (СУБ) от 21.08.2019, а также за гарантированные финансирование и приемку выполненных по ним работ, на что Киселев Р.В. согласился. С 12:36 по 12:37 26.12.2019 Киселев Р.В. по телефону сообщил Волчёк И.Н. о готовности передать ему на территории г. Санкт-Петербурга 1000000 рублей в качестве первой части от оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 3000000 рублей. С 13:29 по 13:31 26.12.2019 Волчёк И.Н. согласовал с Кайдаловым А.А. свой выезд в рабочее время в г. Санкт-Петербург для получения указанной суммы взятки от Киселева Р.В. 27.12.2019 с 11:22 до 11:55 Волчёк И.Н., находясь около станции метро <адрес>, встретился с братом Киселева Р.В. - Киселевым А.В., который действовал по поручению брата, но не был осведомлен об умысле Киселева Р.В., Кайдалова А.А. и Волчёк И.Н., направленном на дачу и получение взятки, и получил переданные Киселевым Р.В. 1000000 рублей в качестве первой части от оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 3000000 рублей. После получения указанных денежных средств Волчёк И.Н., действуя по договоренности с Кайдаловым А.А., оставил себе из данной суммы 500000 рублей в качестве своей доли, а оставшиеся денежные средства в сумме 500000 рублей в качестве доли Кайдалова А.А. от полученной взятки 31.12.2019 с 12:05 до 12:08 лично передал Кайдалову А.А. около дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 13/1. Полученными в качестве первой части взятки денежными средствами в сумме 1000000 рублей Волчёк И.Н. и Кайдалов А.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. 08.04.2019 в адрес БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» из Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступило представление от 02.04.2019 № 03.20-38 об устранении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, в соответствии с которым Учреждению надлежало возвести на территории аэропорта «Петрозаводск» площадку для специального транспорта. В целях исполнения вышеуказанного представления БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» по результатам аукциона планировало заключить с победившей на нем коммерческой организацией договор подряда на производство работ по строительству на территории аэропорта «Петрозаводск» площадки для специального транспорта, о чем было известно Кайдалову А.А. и Волчёк И.Н. В период с 02.04.2019 по 31.08.2019 Кайдалов А.А., находясь в г. Петрозаводске, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, предложил Волчёк И.Н. использовать факт предстоящего проведения Учреждением аукциона на право заключения вышеуказанного договора подряда и создать условия для последующего получения группой лиц взятки от представителя коммерческой организации, который пожелает принять участие в указанном аукционе и победить в нем, для чего обратиться к этому лицу с преступным предложением о предоставлении ему за взятку в сумме более 1000000 рублей необоснованных преференций при проведении вышеуказанного аукциона, обеспечивающих победу в нем представляемой взяткодателем коммерческой организации, а также обеспечить беспрепятственную приемку работ, выполненных данной организацией в рамках указанного договора подряда, на что Волчёк И.Н. согласился. В период с 01.05.2019 по 31.08.2019 Волчёк И.Н., реализуя вышеуказанный умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с Кайдаловым А.А. группой лиц по предварительному сговору в соответствии с разработанным преступным планом, встретился в г. Санкт-Петербурге с Фурсовым С.А., уголовное дело в отношении которого прекращено на стадии предварительного следствия (далее по тексту – Фурсов С.А.), являющимся генеральным директором ООО «Строительная компания Петроград» (далее – ООО «СК Петроград») и предложил последнему передать ему и должностным лицам Министерства взятку в особо крупном размере в сумме свыше 1000000 рублей за оказание незаконного содействия в обеспечении победы ООО «СК Петроград» в проводимом БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» аукционе на право заключения договора подряда на выполнение работ по строительству на территории аэропорта «Петрозаводск» площадки для специального транспорта, а также за беспрепятственную приемку и оплату выполненных по нему работ, на что Фурсов С.А. согласился. С 31.08.2019 по 18.10.2019 Кайдалов А.А., находясь в г. Петрозаводске, используя свои должностные полномочия Министра, обеспечил предоставление БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» целевой субсидии в сумме 11000000 рублей для финансирования работ по строительству площадки для специального транспорта на территории аэропорта «Петрозаводск», издав приказ от 18.10.2019 № 289 «О предоставлении целевой субсидии на иные цели государственному бюджетному учреждению, подведомственному Министерству по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия». В период с 25 по 26.11.2019 Волчёк И.Н., используя свои должностные полномочия заместителя генерального директора БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск», обеспечил размещение 26.11.2019 на Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, извещения о проведении электронного аукциона от 26.11.2019 № 0306200018019000042 об осуществлении закупки (заключении гражданско-правового договора) на выполнение работ по строительству на территории аэропорта «Петрозаводск» площадки для специального транспорта в соответствии с техническим заданием и проектом. 23.12.2019 между БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» и ООО «СК Петроград» заключен гражданско-правовой договор № 28аэф-19 на сумму 11000000 рублей, по условиям которого ООО «СК Петроград» обязалось выполнить работы по строительству площадки для специального транспорта для нужд Учреждения. 20.01.2020 с 17:26 до 18:28 Волчёк И.Н., находясь возле дома по адресу: г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 44, в ходе встречи с Кайдаловым А.А. согласовал сумму взятки, которую Фурсов С.А. должен будет передать им за совершение вышеописанных действий и бездействия в размере 1500000 рублей, что является особо крупным размером, после чего в тот же день с 18:28 до 18:32 в ходе телефонного разговора довел данную информацию до Фурсова С.А., который на это согласился. 05.02.2020 с 09:36 до 09:51 Волчёк И.Н., находясь в квартире по адресу: г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д. 3/7, кв. 72, в ходе встречи с Фурсовым С.А. получил от него денежные средства в сумме 800000 рублей в качестве первой части от оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 1500000 рублей. После чего Волчёк И.Н. по договоренности с Кайдаловым А.А. оставил себе из данной суммы 450000 рублей в качестве своей доли, а оставшиеся денежные средства в сумме 350000 рублей в качестве доли Кайдалова А.А. от полученной взятки 06.02.2020 с 13:15 до 13:44 лично передал Кайдалову А.А. в помещении туалета кинотеатра <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе следственных действий у Волчёк И.Н. изъяты денежные средства, переданные в качестве взятки, на общую сумму 440000 руб. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 27.12.2019 между Волчёк И.Н. и Киселевым Р.В., по передаче в качестве взятки денежных средств в размере 500000 руб., взыскать с Волчёк Игоря Николаевича в доход Российской Федерации полученные им денежные средства в сумме 500000 руб.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 05.02.2020 между Волчёк И.Н. и Фурсовым С.А., по передаче в качестве взятки денежных средств в размере 450000 руб., взыскать с Волчёк И.Н. в доход Российской Федерации полученные им денежные средства в сумме 10000 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Киселев А.В., Киселев Р.В., Кайдалов А.А.

Помощник прокурора г.Петрозаводска Красников К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, уголовное дело № 1-215/2021, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 февраля 2021 года Волчёк И.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание: по эпизоду получения взятки от Киселева Р.В. – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 2-кратной суммы взятки, то есть 6.000.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 5 лет; по эпизоду получения взятки от Фурсова С.А. – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 2-кратной суммы взятки, то есть 3.000.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 5 лет; окончательно определено на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания Волчёк И.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7.000.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 6 лет.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 приказом (распоряжением) генерального директора БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» № 565/л Волчёк И.Н. назначен на должность заместителя генерального директора по строительству указанного учреждения.

При осуществлении вышеуказанных служебных обязанностей заместитель генерального директора по строительству БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» Волчёк И.Н. на постоянной основе выполнял в Учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством в пределах его компетенции деятельностью БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» и подчиненных ему сотрудников, а также распоряжением имуществом и денежными средствами БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск», то есть являлся должностным лицом.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 февраля 2021 года установлено, что в период с 01.07.2019 по 21.08.2019 Волчёк И.Н., зная о том, что с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и ООО «АСГК» планируется заключение контрактов по строительству объектов на территории гражданского сектора аэропорта «Петрозаводск» (Бесовец)», находясь на территории РК, в ходе встречи с генеральным директором ООО «АСГК» Киселевым Р.В., уголовное дело в отношении которого прекращено на стадии предварительного следствия (далее по тексту – Киселев Р.В.), руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, обратился к нему с предложением передать ему (Волчёк И.Н.), а также должностным лицам Министерства по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия взятку в особо крупном размере в сумме 3.000.000 рублей за оказание указанным организациям содействия и устранение возникающих препятствий в ходе исполнения контрактов № 4к-19 от 05.08.2019 и № 1908-24-СМР (СУБ) от 21.08.2019, а также за гарантированные финансирование и приемку выполненных по ним работ, на что Киселев Р.В. согласился.

С 12:36 по 12:37 26.12.2019 Киселев Р.В. по телефону сообщил Волчёк И.Н. о готовности передать ему на территории г. Санкт-Петербурга 1.000.000 рублей в качестве первой части от оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 3.000.000 рублей. С 13:29 по 13:31 26.12.2019 Волчёк И.Н. согласовал с Кайдаловым А.А. свой выезд в рабочее время в г. Санкт-Петербург для получения указанной суммы взятки от Киселева Р.В.

27.12.2019 с 11:22 до 11:55 Волчёк И.Н., находясь около станции <адрес>, встретился с братом Киселева Р.В. - Киселевым А.В., который действовал по поручению брата, но не был осведомлен об умысле Киселева Р.В., Кайдалова А.А. и Волчёк И.Н., направленном на дачу и получение взятки, и получил переданные Киселевым Р.В. 1.000.000 рублей в качестве первой части от оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 3.000.000 рублей.

После получения указанных денежных средств Волчёк И.Н., действуя по договоренности с Кайдаловым А.А., оставил себе из данной суммы 500.000 рублей в качестве своей доли, а оставшиеся денежные средства в сумме 500.000 рублей в качестве доли Кайдалова А.А. от полученной взятки 31.12.2019 с 12:05 до 12:08 лично передал Кайдалову А.А. около дома, расположенного по адресу: <адрес>

Полученными в качестве первой части взятки денежными средствами в сумме 1.000.000 рублей Волчёк И.Н. и Кайдалов А.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

08.04.2019 в адрес БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» из Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступило представление от 02.04.2019 № 03.20-38 об устранении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, в соответствии с которым Учреждению надлежало возвести на территории аэропорта «Петрозаводск» площадку для специального транспорта.

В целях исполнения вышеуказанного представления БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» по результатам аукциона планировало заключить с победившей на нем коммерческой организацией договор подряда на производство работ по строительству на территории аэропорта «Петрозаводск» площадки для специального транспорта, о чем было известно Кайдалову А.А. и Волчёк И.Н.

В период с 02.04.2019 по 31.08.2019 Кайдалов А.А., находясь в г. Петрозаводске, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, предложил Волчёк И.Н. использовать факт предстоящего проведения Учреждением аукциона на право заключения вышеуказанного договора подряда и создать условия для последующего получения группой лиц взятки от представителя коммерческой организации, который пожелает принять участие в указанном аукционе и победить в нем, для чего обратиться к этому лицу с преступным предложением о предоставлении ему за взятку в сумме более 1.000.000 рублей необоснованных преференций при проведении вышеуказанного аукциона, обеспечивающих победу в нем представляемой взяткодателем коммерческой организации, а также обеспечить беспрепятственную приемку работ, выполненных данной организацией в рамках указанного договора подряда, на что Волчёк И.Н. согласился.

В период с 01.05.2019 по 31.08.2019 Волчёк И.Н., реализуя вышеуказанный умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с Кайдаловым А.А. группой лиц по предварительному сговору в соответствии с разработанным преступным планом, встретился в г. Санкт-Петербурге с Фурсовым С.А., уголовное дело в отношении которого прекращено на стадии предварительного следствия (далее по тексту – Фурсов С.А.), являющимся генеральным директором ООО «Строительная компания Петроград» (далее – ООО «СК Петроград») и предложил последнему передать ему и должностным лицам Министерства взятку в особо крупном размере в сумме свыше 1.000.000 рублей за оказание незаконного содействия в обеспечении победы ООО «СК Петроград» в проводимом БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» аукционе на право заключения договора подряда на выполнение работ по строительству на территории аэропорта «Петрозаводск» площадки для специального транспорта, а также за беспрепятственную приемку и оплату выполненных по нему работ, на что Фурсов С.А. согласился, при этом окончательный размер взятки должен был быть определен позднее, за совершение вышеуказанных действий в интересах ООО «СК Петроград».

С 31.08.2019 по 18.10.2019 Кайдалов А.А., находясь в г. Петрозаводске, используя свои должностные полномочия Министра, обеспечил предоставление БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» целевой субсидии в сумме 11.000.000 рублей для финансирования работ по строительству площадки для специального транспорта на территории аэропорта «Петрозаводск», издав приказ от 18.10.2019 № 289 «О предоставлении целевой субсидии на иные цели государственному бюджетному учреждению, подведомственному Министерству по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия».

В период с 25 по 26.11.2019 Волчёк И.Н., используя свои должностные полномочия заместителя генерального директора БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск», обеспечил размещение 26.11.2019 на Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, извещения о проведении электронного аукциона от 26.11.2019 № об осуществлении закупки (заключении гражданско-правового договора) на выполнение работ по строительству на территории аэропорта «Петрозаводск» площадки для специального транспорта в соответствии с техническим заданием и проектом.

23.12.2019 между БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» и ООО «СК Петроград» заключен гражданско-правовой договор № 28аэф-19 на сумму 11.000.000 рублей, по условиям которого ООО «СК Петроград» обязалось выполнить работы по строительству площадки для специального транспорта для нужд Учреждения.

20.01.2020 с 17:26 до 18:28 Волчёк И.Н., находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе встречи с Кайдаловым А.А. согласовал сумму взятки, которую Фурсов С.А. должен будет передать им за совершение вышеописанных действий и бездействия в размере 1.500.000 рублей, что является особо крупным размером, после чего в тот же день с 18:28 до 18:32 в ходе телефонного разговора довел данную информацию до Фурсова С.А., который на это согласился.

05.02.2020 с 09:36 до 09:51 Волчёк И.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе встречи с Фурсовым С.А. получил от него денежные средства в сумме 800.000 рублей в качестве первой части от оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 1.500.000 рублей.

После чего Волчёк И.Н. по договоренности с Кайдаловым А.А. оставил себе из данной суммы 450.000 рублей в качестве своей доли, а оставшиеся денежные средства в сумме 350.000 рублей в качестве доли Кайдалов А.А. от полученной взятки 06.02.2020 с 13:15 до 13:44 лично передал Кайдалову А.А. в помещении туалета кинотеатра <адрес>.

В ходе следственных действий в ходе обыска жилища Волчёк И.Н. изъяты денежные средства, переданные в качестве взятки, 88 купюр по 5000 руб. (на общую сумму 440000 руб.).

Из показаний обвиняемого Волчёк И.Н., данных им 10.08.2020 и 30.09.2020, следует, что разница в 10000 руб. между полученными от Фурсова С.А. и изъятыми денежными средствами, связана с тем, что данные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 30.06.2020 уголовное дело в отношении Фурсова СА. прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 06.08.2020 уголовное дело в отношении Киселева Р.В. прекращено по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений из ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года № 2460-О, от 24 ноября 2016 года № 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года № 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года № 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 года № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть, достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеизложенному, для разрешения заявленных прокурором исковых требований, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны были намерены установить при ее совершении, либо желали изменить или прекратить существующие права и обязанности, как это указано в законе, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, сделка может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности в случае установления судом умысла сторон сделки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Волчёк И.Н. получил от Киселева Р.В. через Киселева А.В. денежные средства в размере 500000 руб., а также получил от Фурсова С.А. денежные средства в размере 450000 руб., 440000 руб. из которых были изъяты в ходе следствия, а 10000 руб. были потрачены им на собственные нужды, данные денежные средства (500000 руб. и 450000 руб.) согласно приговора суда являлись взяткой, противоправность действий ответчика в виде получения денежных средств в качестве взятки носит антисоциальный характер, и установлена вступившим в законную силу приговором суда, таким образом, сделки, совершенные Волчёк И.Н. по получению преступным путем доходов в качестве взятки от Киселева Р.В. в размере 500000 руб. и от Фурсова С.А. в размере 10000 руб., являются недействительными и поскольку совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожны.

При таких обстоятельствах, требования прокурора г.Петрозаводска в интересах Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, следует, применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 27 декабря 2019 года между Волчёк И.Н. и Киселевым Р.В., по передаче в качестве взятки денежных средств в размере 500 000 руб., взыскать с Волчёк И.Н. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 500000 руб.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 05 февраля 2020 года между Волчёк И.Н. и Фурсовым СА., по передаче в качестве взятки денежных средств в размере 450 000 руб., взыскать с Волчёк Игоря Николаевича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 5157 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 27 декабря 2019 года между Волчёк И.Н. и Киселевым Р.В., по передаче в качестве взятки денежных средств в размере 500 000 руб., взыскать с Волчёк И.Н. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 500000 руб.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 05 февраля 2020 года между Волчёк И.Н. и Фурсовым СА., по передаче в качестве взятки денежных средств в размере 450 000 руб., взыскать с Волчёк И.Н. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10000 руб.

Взыскать с Волчёк И.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022.