Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4517/2023 ~ М-3615/2023 от 14.08.2023

50RS0005-01-2023-005622-66

Дело № 2-4517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Кошкаровой В.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой ФИО7 к Большакову ФИО8 о признании договора дарения недействительным,

при участии: ответчика – Большакова ФИО9.,

установил:

Истец Большакова ФИО10 обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с иском к Большакову ФИО12 с требованиями о признании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование своих требований истец указывает, что после заключения договора дарения имущественное положение и состояние здоровья истца изменилось, исполнение договора приведет к существенному снижению уровня жизни.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования поддержала.

Ответчик Большаков ФИО13 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не высказало.

    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истцу Большаковой ФИО14. на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Большаковой ФИО15 и ответчиком Большаковым ФИО16. заключен договор дарения земельного участка, по условиям которого даритель Болшакова ФИО17. безвозмездно передает в собственность одаряемому Большакову ФИО18, а одаряемый принимает в дар принадлежащий дарителю земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации в едином государственном реестре недвижимости №.

Истец является родной матерью ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ФО №.

Заинтересованное лицо вправе в соответствии со ст. 3 ГПК РФ в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статьей 577 ГК РФ предусмотрено, что даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (пункт 1). Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 2).

Статьей 578 ГК РФ предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (пункт 1). Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (пункт 2).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3).

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца об изменении имущественного положения или состояния здоровья истца.

Кроме того, по смыслу положений пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации отмена дарения возможно только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь. Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении договора дарения, исполнение по которому ещё не последовало, то есть до передачи дара, что прямо вытекает из пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из дела видно, что оспариваемый договор дарения не содержит обещания передать имущество в будущем, исполнен сторонами, за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Основания для признания сделки недействительной предусмотрены главой 9 ГК РФ.

Заявляя требования о признании договора дарения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истец не приводит в качестве основания нормы действующего законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с недействительностью сделок. Положения пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность отмены дарения, т.е. односторонний отказ дарителя от исполнения договора дарения, что не влияет на действительность договора. Напротив, отказаться от исполнения обязательства можно только по действительному договору, т.к. согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Большаковой ФИО19 к Большакову ФИО20 о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности в пользу Большаковой ФИО21. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда          подпись                   Т.Г. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2023 г.