Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2022 ~ М-1235/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1400/2022             копия                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                              10 октября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> о бездействии ООО «ПромМонтаж» по устранению выявленных нарушений в ходе проверки, установленных в предписании от <дата обезличена> <№>

                    УСТАНОВИЛ:

Государственный инспектор труда в Республике Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействие ООО «ПромМонтаж» по выполнению предписания от <дата обезличена> <№>, обязать ООО «ПромМонтаж» выполнить предписание от <дата обезличена> <№> а именно: начислить и произвести Онегову С.Г. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сентябре, октябре 2021, а также за задержку выплаты окончательного расчета в <дата обезличена>, в соответствии с актом проверки от <дата обезличена> <№>

В судебное заседание представитель истца Государственной инспекции руда в Республике Башкортостан и представитель ответчика ООО «ПромМонтаж», надлежащим образом, извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебное заседание, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. представитель истца Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о бездействии ООО «ПромМонтаж» по устранению выявленных нарушений в ходе проверки, установленных в предписании от <дата обезличена> <№>-ОБ/12-2225-И/3143 подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о бездействии ООО «ПромМонтаж» по устранению выявленных нарушений в ходе проверки, установленных в предписании от <дата обезличена> <№>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.