Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-277/2021;) от 25.11.2021

                                                                                       Дело № 1-15(2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово                                                         13 января 2022 года

    Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя Караулова Д.А.,

    подсудимых Мудрецова С.В., Толкухина А.Н.,

    их защитников Журбы Г.Г., Баранова Ю.М.,

    при секретаре Барановой Т.Е.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Мудрецова Сергея Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

    Толкухина Александра Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Мудрецов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

А именно: в августе 2020 года, точное время следствием не установлено, Мудрецов С.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от гаража № гаражного массива по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,7 грамма, которое поместил но месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления.

дд.мм.гггг сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 15 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 2102 от 30.06.2021, растительные массы, представленные на экспертизу, общей массой в высушенном состоянии 42,7 грамма, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) у Мудрецова С.В. общей массой 42,7 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, Мудрецов С.В. и Толкухин А.Н. систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

А именно, Мудрецов С.В., в точно неустановленное время, но не позднее дд.мм.гггг, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Толкухиным А.Н., направленный на предоставление помещения <адрес> по ул. <адрес>, где зарегистрирован и проживает Толкухин А.Н., для систематического потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации.

Далее, действуя во исполнении своего преступного умысла, Мудрецов С.В. и Толкухин А.Н. в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с целью личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц денежных средств, предоставляли указанную квартиру для систематического потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, а также предметы обихода (пластиковые бутылки, фольгу), непосредственно необходимые для потребления наркотических средств.

Так, дд.мм.гггг, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, Мудрецов С.В. и Толкухин А.Н., реализуя свой преступный умысел, предоставили помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств Свидетель №1, который потребил наркотическое средство путем курения. После чего, в этот же день Свидетель №1 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК МО МВД России «<адрес>», был задержан около остановки общественного транспорта на <адрес> и доставлен в психиатрическое отделение «Рассказовской ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг у Свидетель №1 установлено наркотическое опьянение.

дд.мм.гггг, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, Мудрецов С.В. и Толкухин А.Н., реализуя свой совместный преступный умысел, предоставили помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №2, которые потребили наркотическое средство путем курения. После чего, в этот же день Свидетель №2, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК МО МВД России «Рассказовский», был задержан около магазина «Престиж» по ул. <адрес> и доставлен в психиатрическое отделение «Рассказовской ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг у Свидетель №2 установлено наркотическое опьянение.

дд.мм.гггг, в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 05 минут, Мудрецов С.В. и Толкухин А.Н., реализуя свой совместный преступный умысел, предоставили помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые по указанному адресу потребили наркотическое средство путем курения. После чего, в этот же день в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК МО МВД России «<адрес>» Свидетель №3 был задержан у <адрес> и доставлен в психиатрическое отделение «Рассказовской ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг у Свидетель №3 установлено наркотическое опьянение.

После чего, дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК МОМВД России «<адрес> в <адрес> по ул. <адрес> были задержаны Мудрецов С.В. и Толкухин А.Н. и их преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый Мудрецов С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, суть которых сводится к следующему, что он постоянно проживает у своего друга Толкухина Александра по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с его разрешения, на протяжении последних двух лет. Периодически он употребляет наркотические средства - марихуану путем курения через «бульбулятор». Марихуану он нарвал в районе гаражей на <адрес> в августе 2020, потом засушил. Затем разложил в два пакета и хранил в квартире Толкухина, исключительно для личного потребления без цели сбыть ее кому-либо. Толкухин к данной марихуане отношения не имеет, но он также употреблял свою марихуану путем курения. Как то раз к ним пришел в гости их знакомый ФИО, изготовил «Бульбулятор» из пластиковой бутылки и фольги, чтобы употребить марихуану, и оставил в их квартире для последующего употребления марихуаны.

Примерно с апреля 2021 года он и Толкухин А.Н. решили, что в квартиру, в которой они проживают, будут приходить их знакомые ФИО, ФИО ФИО, для употребления марихуаны путем курения, которую они приносили сами. Своим знакомым они предоставляли не только помещение, но и бульбулятор. За то, что они с Толкухиным предоставляли им квартиру для курения марихуаны и «бульбулятор», их знакомые давали им деньги в небольшом количестве, по 100 рублей, либо приносили спиртные напитки. Потом они с Толкухиным тратили эти деньги на общие продукты питания, либо вместе распивали спиртное.

Когда к ним приходили их знакомые, он закрывал дверь, чтобы никто не зашел к ним в квартиру, когда они употребляли наркотики. Потом, после употребления марихуаны он открывал дверь, проветривал помещение, а Толкухин А.Н. открывал окно, так как после курения в квартире стоял резкий запах марихуаны.

дд.мм.гггг в ночное время к ним вновь пришел Субботин Игорь, принес свою марихуану для личного потребления, они втроем раскурили бульбулятор, каждый из них курил свою марихуану, через некоторое время тот ушел. Примерно в 01.00 час ночи дд.мм.гггг к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые впоследствии вызвали следственно-оперативную группу и при осмотре квартиры, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения марихуана, которая принадлежит ему, хранил её для личного потребления. Там же в комнате на полу был обнаружен «бульбулятор». Их знакомые посещали квартиру примерно 3-4 раза, при этом они употребляли наркотики в квартире при них, в период с апреля 2021 до дд.мм.гггг.

Кроме того, поясняет, что дд.мм.гггг следователем с его участием были осмотрены диски с видеозаписями, на которых запечатлена их с Толкухиным А. квартира и те дни, когда у них в квартире употребляли марихуану Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 путем курения через «бульбулятор». Всех участников на видео он опознает уверенно. Также на видео видно, как Свидетель №2 передает Толкухину А. денежные средства 100 рублей, на другом видео Свидетель №1 передает Толкухину А. денежные средства за использование их квартиры для употребления наркотиков (т. 1 л.д.103-106, 200-201, т. 2 л.д.5-9).

После оглашения данных показаний Мудрецов С.В. подтвердил их в полном объеме, уточнив, что он проживает в квартире Толкухина, т.к. не может жить по месту регистрации из-за конфликтной ситуации с отчимом.

Подсудимый Толкухин А.Н. в судебном заседании показал, что в квартире, в которой он зарегистрирован и проживает, с ним также проживает его знакомый Мудрецов С.В. на протяжении года, т.к. у того сложились трудности в семье и ему негде было жить. Они совместно ведут общее хозяйство, то, что зарабатывают, вместе тратят на продукты питания. Ключ от квартиры у них один. Действительно, в его квартиру раза 3 приходили Демин, Субботин, Тетушкин и употребляли наркотические средства. Он также с ними один раз употреблял марихуану путем курения. Курили они через «бульбулятор», который сделал из бутылки и фольги Субботин. Пластиковую бутылку и фольгу ему дал он. Один раз кто-то из них оставил 100 рублей, а также они приносили спиртное. Деньги они тратили на продукты. Марихуану они приносили с собой. Когда курили марихуану, Мудрецов всегда закрывал дом на замок, а он после курения проветривал помещение. В ходе осмотра их квартиры сотрудниками полиции были обнаружены пакеты с марихуаной, когда они появились, он не знает, принадлежат Мудрецову.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Толкухина А.Н., данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д.16-19), из которых следует, что примерно с апреля 2021 года он и Мудрецов С.В. решили, что в квартиру, в которой они проживают, будут приходить их знакомые Субботин Игорь, Демин ФИО, Тетушкин Андрей, для употребления марихуаны путем курения. Он сам курит редко и немного, Мудрецов С. курит марихуану постоянно. Знакомые приносили свою марихуану, приходили к ним в квартиру с их с Мудрецовым С.В. разрешения, чтобы покурить вместе с ними. Своим знакомым -Свидетель №2, Свидетель №1, они предоставляли не только помещение, но и бульбулятор, убирались в квартире после их ухода, проветривали. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 приходили к ним не один раз, точные даты он сейчас не помнит. В апреле 2021 года приходили, как по одному, так и все втроем. дд.мм.гггг в ночное время, около 22-23 часов к ним вновь пришел Субботин Игорь, принес свою марихуану для личного потребления. Потом они все втроем раскурили «бульбулятор», каждый курил свою марихуану. Предварительно Мудрецов закрывал дверь, потом, употребив наркотик, он открывал дверь. Игорь, побыв некоторое время, ушел из квартиры. Примерно в 01.00 час ночи дд.мм.гггг к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии следственной группы, в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в процессе чего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения марихуана, которая принадлежала Мудрецову С.В. Где он ее взял, он точно не знает, не спрашивал его. Там же в комнате на полу был обнаружен «бульбулятор». Потом они были доставлены в отдел полиции, где дали объяснение.

Кроме того, поясняет, что дд.мм.гггг следователем с его участием были осмотрены диски с видеозаписями, на которых запечатлена их с Свидетель № 9 квартира и те дни, когда у них в квартире употребляли марихуану Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 Всех участников видео он опознает уверенно. На видео также видно, как Свидетель №2 передает ему денежные средства 100 рублей, на другом видео видно, как Свидетель №1 передает ему денежные средства за использование их квартиры для употребления наркотиков (т. 2 л.д.16-20).

После оглашения данных показаний Толкухин А.Н. подтвердил их в полном объеме.

    Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, суд исходит как из их показаний, так и из следующих доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, в связи с тем, что в настоящее время ему сложно разговаривать, т.к. ему прооперировали челюсть. С согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него есть знакомые Мудрецов С. и Толкухин А., которые проживают вдвоем по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Он периодически употребляет наркотик марихуана путем курения, ранее привлекался за хранение. Курит он, как правило, через «бульбулятор», т.е. через бутылку с фольгой. Свидетель № 9 он знает достаточно давно, около года. С Толкухиным А. он познакомился через Свидетель № 9 момента знакомства он несколько раз у них употреблял наркотическое средство марихуану путем курения, так как сам Свидетель № 9 и Толкухин А. ему это предложили, это было безопасно, так как в момент употребления они всегда закрывали дверь. После употребления они проветривали квартиру и уничтожали приспособления для курения. Для него было безопасно употреблять наркотики по месту жительства Свидетель № 9 и Толкухина А., поэтому он передавал им после употребления денежное вознаграждение.

В начале апреля 2021 года, он пришел в гости в вышеуказанную квартиру, по приглашению Мудрецова С. У него с собой была марихуана. Они стали выпивать втроем спиртные напитки, в ходе распития алкоголя он решил употребить наркотическое средство марихуану. Для этого он взял пластиковую бутылку, из которой изготовил приспособление для курения, так называемый «бульбулятор», с помощью которого путем курения употребил наркотическое средство, принесенное с собой. После чего он вышел из квартиры и направился по своим делам в центр <адрес>, где на <адрес>, возле остановки общественного транспорта его задержали сотрудники полиции и доставили в наркологическое отделение, где с его согласия провели освидетельствование на состояние опьянения.

Примерно дд.мм.гггг в вечернее время, Свидетель № 9 пригласил его к ним домой выпить. Когда он пришел, там уже находился Свидетель №2, которого он также знает, как потребителя наркотических средств. Они были вчетвером, он, Свидетель №2, Свидетель № 9, Толкухин А., сидели, выпивали, общались. У него с собой была марихуана, которую он ранее нарвал на <адрес>. Также марихуана была у Свидетель №2 и у Свидетель № 9 Они все курили через «бульбулятор», в том числе Толкухин А. За то, что Свидетель № 9 и Толкухин А. предоставили квартиру для употребления, они оставили с Свидетель №2 деньги, но какую сумму уже не помнит.

дд.мм.гггг, они также находилась в вышеуказанной квартире, с ними был еще Тетушкин Андрей. Они все курили марихуану через бутылку, которую давал Свидетель № 9

За то, что они курят марихуану у Свидетель № 9 и Толкухина А. дома, они давали им немного денег, по 100-200 рублей, приносили алкоголь и продукты. Предоставляли они квартиру для курения на постоянной основе, Свидетель № 9, как правило, убирался после курения, Толкухин А. также иногда убирался. Свидетель № 9 всегда ходил проверять дверь, чтобы та была закрыта, следил за этим.

С его участием следователем были осмотрены компакт диски с видеозаписями. В ходе просмотра он уверенно опознал на видеозаписях Мудрецова, Субботина, Толкухина, Тетушкина, где они все вместе употребляют путем курения марихуану через «бульбулятор» (т. 1 л.д.155-156, 198-199).

После оглашения данных показаний Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ранее был в гостях у Толкухина и Мудрецова в микрорайоне «Арженка». В один из дней он встретился с Деминым, взяли бутылку водки и пошли к ним. Там выпивали, а что было дальше, не помнит. Наркотические средства пробовал, употребляет мак, марихуану.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомые Мудрецов С. и Толкухин А., которые проживают вдвоем по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Он периодически употребляет наркотик марихуана путем курения через «бульбулятор». Свидетель № 9 знает достаточно давно, около двух лет. С Толкухиным А. он познакомился через Свидетель № 9 Ему было известно, что Толкухин А. и Свидетель № 9 являются потребителями наркотических средств, а именно марихуаны. С момента знакомства он несколько раз у них дома употреблял наркотическое средство марихуану путем курения, сам Свидетель № 9 и Толкухин А. ему это предложили. В их квартире было безопасно употреблять наркотическое средство, они всегда закрывали дверь. После употребления проветривали квартиру и уничтожали приспособления для курения. Для него было безопасно употреблять наркотики по месту жительства Свидетель № 9 и Толкухина А., поэтому он передавал им после употребления денежное вознаграждение. Кроме этого у него есть знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1, которые также являются потребителями наркотических средств, в том числе марихуаны. Примерно дд.мм.гггг в вечернее время, Свидетель № 9 пригласил его, Свидетель №2 и Свидетель №1 к себе домой. Находясь в квартире, они сидели, выпивали, общались. У него с собой была марихуана, которую он ранее нарвал на <адрес>. Также марихуана была у Свидетель №2 и у Свидетель №1 Они все курили через «бульбулятор», в том числе Толкухин А. и Свидетель № 9 За то, что Свидетель № 9 и Толкухин А. предоставили квартиру для употребления, они оставили с Свидетель №2 и Свидетель №1 деньги, но какую сумму он уже не помнит.

Также они и ранее за предоставленные услуги приносили алкоголь и продукты. Свидетель № 9 и Толкухин А. предоставляли квартиру для курения на постоянной основе, Свидетель № 9 как правило убирался после курения, Толкухин А. также иногда убирался, Свидетель № 9 всегда ходил проверять дверь, чтобы та была закрыта, следил за этим (т.1 л.д.153-154).

После оглашения данных показаний Свидетель №3 подтвердил их и уточнил, что в эту квартире привел его Демин, курили там через «бульбулятор», и в один из дней его задержали сотрудники полиции, когда он шел домой, и доставили на освидетельствование в наркологическое отделение.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что познакомился с Мудрецовым и Толкухиным на фоне употребления алкоголя. Они живут в квартире на ул. <адрес>. Был у них в квартире весной, пригласил его Мудрецов для употребления алкоголя. Там был еще Толкухин. Они сели, выпили, покурили через «бульбулятор» марихуану дикую, которую он принес с собой. В их квартире он был неоднократно, даты не помнит. Когда он был у них в квартире первый раз, взял у них номер телефона, потом звонил им, спрашивал разрешение прийти, приносил с собой марихуану, чтобы покурить. В первый его приход он из бутылки сделал «бульбулятор», через который они курили. Насыпал марихуану он, курили все. Где Мудрецов и Толкухин брали марихуану, он не знает, свою он рвал сам. Вместе с ним в квартиру также приходили Демин и Тетушкин, которые также употребляли марихуану. За то, что они курили в квартире Мудрецова и Толкухина, они оставляли иногда деньги. Квартира во время курения закрывалась, а форточку открывали. Последний раз, когда он был в гостях у Мудрецова, он вышел за водкой в магазин и его встретили сотрудники полиции.

    В процессе расследования сотрудники полиции ему предъявили диск, на котором было зафиксировано, как они курили марихуану.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный группы наркоконтроля МОМВД России «Рассказовский» показал, что в феврале 2021 года была получена оперативная информация, согласно которой граждане Мудрецов С.В. и Толкухин А.Н., проживающие совместно по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, причастны к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно предоставляют свое жилище иным лицам для потребления наркотических средств. С целью проверки полученной оперативной информации, установления связей фигурантов, а также лиц, посещающих данный адрес, им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Рассказовский» Свидетель №5 были проведены оперативно - розыскные мероприятия «наблюдение» за квартирой 38 <адрес> по ул. <адрес>.

дд.мм.гггг в ходе «наблюдения» за квартирой было установлено, что ее посетил Свидетель №1 ранее судимый. Через некоторое время он вышел из квартиры и направился в сторону центра <адрес>. Наблюдение было продолжено за Свидетель №1, который постоянно находился в прямой видимости, никуда не заходил. Было принято решение о его задержании, так как он по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего он был доставлен на освидетельствование в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», по результатам которого у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов.

Затем дд.мм.гггг за адресом проживания Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н., также было организовано визуальное наблюдение, с применением негласной аудиовидеозаписи, и было зафиксировано, что к контролируемому адресу подошли 2 мужчин, которые были визуально опознаны как Свидетель №1 и Свидетель №2, ранее привлекавшийся за незаконный оборот наркотиков. Свидетель №1 и Свидетель №2 зашли в вышеуказанную квартиру, а через некоторое время вышли из неё и прошли до магазина «Престиж» по ул. <адрес>. Наблюдение за Свидетель №1 было прекращено и продолжено за Свидетель №2 Свидетель №2 постоянно находился в прямой видимости, никуда не заходил. Было принято решение о его задержании, так как он по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Свидетель №2 был остановлен у магазина «Престиж» и сопровожден в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов.

Затем дд.мм.гггг за адресом проживания Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н., было организовано визуальное наблюдение, с применением негласной аудиовидеозаписи и было зафиксировано, что к контролируемому адресу подошли 3 мужчин, которые были визуально опознаны как Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, ранее привлекавшийся за незаконный оборот наркотиков. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 зашли в вышеуказанную квартиру, а через некоторое время из неё вышел Свидетель №3 и пошел в сторону центра <адрес> было продолжено за Свидетель №3, который постоянно находился в прямой видимости, никуда не заходил, ни с кем не встречался. Было принято решение о его задержании, так как он по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Свидетель №3 был остановлен у <адрес> и сопровожден в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов.

Вышеуказанные факты подтвердили имеющуюся оперативную информацию и дд.мм.гггг за адресом проживания Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н., вновь было организовано визуальное наблюдение и зафиксировано, что в квартиру зашел Свидетель №2, после чего наблюдение было прекращено. Около 01 часа дд.мм.гггг он и ст. о/у Свидетель №5 проследовали в квартиру Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н., где было накурено, имелся специфический запах. После чего Свидетель №5 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Рассказовский», и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия., в ходе которого были обнаружены 2 пакета с измельчённым растительным веществом и 1 полимерная бутылка «бульбулятор». Также ст. дознавателем Свидетель № 7 на столе была обнаружена купюра в размере 100 рублей, которая также была изъята.

    В судебном заседании также был допрошен свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный группы наркоконтроля МОМВД России «Рассказовский», показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

    Свидетель Свидетель №6 – участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Рассказовский» в судебном заседании показал, что в конце июня 2021 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на ул. <адрес> с дознавателем Свидетель № 7, в квартиру, где проживают Толкухин и Мудрецов. Там же находился Субботин и сотрудники ГНК МОМВД России «Рассказовский». В его присутствии с участием понятых, был проведен осмотр места преступления, в ходе которого обнаружили бутылку – бульбулятор, два пакета с веществом растительного происхождения. Также были обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей, которые принес Субботин, как было установлено. Он участковый по микрорайону «Арженка», с подсудимыми знаком, но они проживают не на его участке. Вместе с тем от участкового Парамонова ему известно, что ему неоднократно поступали жалобы от жителей дома, что в квартире Толкухина собираются посторонние лица. Когда Парамонов выезжал по данному адресу, там никого уже не было. Мудрецов ранее жил на <адрес>, но на протяжении года живет у Толкухина в связи с конфликтной ситуацией в семье. Они оба являются лицами употребляющими алкоголь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель № 7 – старшего дознавателя ОД МОМВД России «Рассказовский», данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что дд.мм.гггг около 00 часов 20 минут она в составе следственно-оперативной группы, совместно с участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Рассказовский» Свидетель №6 выезжала по адресу: <адрес>. 21 по ул. <адрес>. По данному адресу находились Мудрецов С.В. и Толкухин А.Н., а также сотрудники ГНК МОМВД России «Рассказовский» Свидетель №5 и Свидетель №4, от которых стало известно, что Толкухин А. и Свидетель № 9 предоставляли данную квартиру своим знакомым для курения наркотических средств, а именно марихуаны. После этого, с участием понятых, с согласия Толкухина А.Н. был произведен осмотр места происшествия, а именно данной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом внешне напоминающее растения конопли, полимерная бутылка внешне похожая на «бульбулятор» для раскуривания и денежная купюра, достоинством 100 рублей. По поводу изъятых пакетов с растительным веществом и полимерной бутылкой Толкухин А.Н. и Мудрецов С.В. ничего пояснить не смогли, что касается денежной купюры достоинством 100 рублей Толкухин А.Н. и Мудрецов С.В. пояснили, что данные денежные средства им передал Свидетель №2, за предоставление квартиры для употребления наркотических средств (т.1 л.д.218-220).

     В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорты оперативного дежурного МО МВД России «Рассказовский» Свидетель № 8 от дд.мм.гггг, согласно которому в ДЧ МОМВД России «Рассказовский» поступило сообщение от о/у ГНК МО МВД России «Рассказовский» Свидетель №5 о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, у Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н. могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.2), а в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, внешне напоминающие наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому при осмотре <адрес>. 21 по ул. <адрес> были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с растительным веществом, денежная купюра номиналом 100 рублей, полимерная бутылка (т.1 л.д.4-10);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого растительные массы, представленные на экспертизу, изъятые из квартиры, где проживают Толкухин А.Н. и Мудрецов С.В., общей массой в высушенном состоянии 42,7 грамма (8,8 грамма и 33,9 грамма), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.20-22);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого в смывах с полимерной бутылки с фрагментом фольги, изъятой дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.140-141);

- протоколы осмотров предметов от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены 2 полимерных пакета с наркотическим средством марихуана, денежная купюра номиналом 100 рублей и полимерная бутылка, ранее изъятые по месту жительства Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н. (т.1 л.д.125-130, 157-161);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Мудрецова С.В. от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому Мудрецов С.В. указал место, расположенное в 50 метрах от гаража № гаражного массива по <адрес>, на котором он в августе 2020 года нарвал части растения конопли, затем высушил их дома для личного употребления (т.1 л.д.203-206);

- постановление от дд.мм.гггг о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, согласно которого начальником полиции были рассекречены справки о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от дд.мм.гггг, №с от 19.004.2021, №с от дд.мм.гггг, №с от дд.мм.гггг и постановления Рассказовского районного суда <адрес>, которыми было разрешено проведение данных ОРМ (т. 1 л.д. 46-48). Данные материалы были представлены в СО МОМВД России «Рассказовский» с целью дальнейшего приобщения к материалам проверки (т. 1 л.д. 49, 50-53);

- справки №, 184, 205 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в целях установления связей Толкухина А.Н. и Мудрецова С.В., а также лиц, посещающих адрес оперативной заинтересованности - <адрес>, ул. <адрес>, из которых следует следующее:

дд.мм.гггг контроль за входом в данный дом, а именно в подъезд 1 был начат в 14 часов 10 минут. В процессе наблюдения в 15 часов 30 минут в данную квартиру вошел Свидетель №1, в 16 часов 10 вышел из нее и прошел в сторону центра <адрес>, а впоследствии был задержан, так как по внешним признакам он находился в состоянии опьянения. Затем Свидетель №1 доставлен в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для освидетельствования.

дд.мм.гггг контроль за входом в данный дом был начат в 15 часов 00 минут. В процессе наблюдения в 17 часов 40 минут в данную квартиру вошли Свидетель №1 и Свидетель №2, а в 18 часов 20 минут вышли из нее и прошли в сторону магазина «Престиж» на ул. <адрес>. Наблюдение было продолжено за Свидетель №2 и впоследствии было принято решение о его задержании, так как он по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Затем Свидетель №2 был доставлен в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для освидетельствования.

дд.мм.гггг контроль за входом в данный <адрес>, а именно в 1 подъезд был начат в 18 часов 15 минут. В процессе наблюдения, к данному подъезду подошли 3 людей - Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые вошли в подъезд, поднялись на 3 этаж и вошли в <адрес>. В 19 часов 05 минут из данной квартиры вышел Свидетель №3 и прошел в сторону центра <адрес>. Наблюдение было продолжено за Свидетель №3 и впоследствии принято решение о его задержании, так как по внешним признакам он находился в состоянии опьянения. Свидетель №3 был задержан у <адрес> и доставлен в психиатрическое отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» для освидетельствования (т.1 л.д.54-56, л.д.62-64, 70-72);

-акты медицинского освидетельствования, согласно которым у Свидетель №1 (№ от дд.мм.гггг) было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением производных тетрагидроканнабиноловой кислоты, каннабидиола и каннабиола (т.l л.д.60); у Свидетель №2 (№ от дд.мм.гггг) было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (т.1 л.д.68); у Свидетель №3 (№ от дд.мм.гггг) было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (т.1 л.д.76);

- справка № по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дд.мм.гггг, согласно которой дд.мм.гггг в целях установления связей фигурантов, а именно Толкухина А.Н. и Мудрецова С.В., а также лиц, посещающих адрес оперативной заинтересованности: <адрес>, ул. <адрес>, было проведено ОРМ «Наблюдение» за местом проживания Толкухина А.Н. и Мудрецова С.В. Контроль за входом в данный <адрес>, а именно в 1 подъезд был начат в 22 часа 10 минут в процессе наблюдения, к данному подъезду подошел Свидетель №2, который вошел в указанную квартиру. После чего наблюдение было прекращено и все находящиеся в квартире были задержаны (т.1 л.д.78-79);

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от дд.мм.гггг и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг, согласно которым были рассекречены и переданы в СО CD-R диски, на которых отображена деятельность, связанная с организацией и содержанием притона для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 167, 168);

- протоколы осмотра предметов, в ходе которых дд.мм.гггг с участием свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, дд.мм.гггг с участием подозреваемого Толкухина А.Н., дд.мм.гггг с участием подозреваемого Мудрецова С.В. были произведены осмотры CD-R дисков с результатами оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением негласной аудиовидеозаписи в отношении Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н., на которых зафиксирована обстановка квартиры, несколько мужчин, которые через пластиковую бутылку с фольгой, предварительно насыпав туда вещество, раскуривают содержимое (т.1 л.д.169-182, 185-197, 224-236, 237-249).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит оснований им не доверять, признавая их достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности полно и объективно подтверждают виновность подсудимых Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части.

Проанализировав признательные показания подсудимых Мудрецова С.В., данных им на предварительном следствии, и Толкухина А.Н., данных им как в ходе судебного следствия, так и на предварительном следствии, которые дополняют друг друга и не находятся в противоречиях, суд находит их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимыми, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 (данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, противоречия в которых были устранены в судебном заседании, в связи с тем, что он не помнит о событиях того времени), а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их правдивыми и достоверными, они нашли свое объективное подтверждение в вышеизложенных доказательствах по делу и согласуются между собой, а также с показаниями самих подсудимых.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель № 7, Свидетель №6, которые являются сотрудниками полиции, суд принимает их во внимание в части проведения ими оперативно-розыскных и проверочных мероприятий и кладет их в основу приговора. Показания в части сведений, ставших им известными со слов подсудимых, суд не принимает во внимание.

        Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Проанализировав показания подсудимых, свидетелей, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н. в совершении указанных выше преступлений, а данный вывод основан на следующем.

Толкухин А.Н., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пустил к себе для проживания ранее знакомого Мудрецова С.В., не менее одного года назад. На протяжении всего этого периода они ведут общее совместное хозяйство, совместно тратят заработанные случайными заработками денежные средства на продукты питания. Факт совместного их проживания по указанному адресу, кроме показаний свидетелей Тетушкина, Субботина, Демина, Андропова, нашел также свое подтверждение в акте о фактическом проживании граждан от дд.мм.гггг, составленным жителями данного дома и представителем ООО «ЖКХ» (т. 2 л.д. 35).

Согласно примечаниям к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений для употребления наркотических средств более двух раз.

Как следует из показаний подсудимых, не позднее дд.мм.гггг Мудрецов предложил Толкухину пускать в квартиру, где они проживают знакомых, для употребления алкоголя и наркотических средств, на что Толкухин согласился. Действуя по предварительному сговору они обеспечивали безопасность посетителей наркопритона во время употребления наркотических средств-марихуаны, следили за тем, чтобы входная дверь квартиры, на момент потребления наркотических средств была закрыта на запорные устройства, предоставляли им пластиковую бутылку – приспособленную для курения, фольгу.

дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг Толкухин и Мудрецов допускали на территорию своего жилища для потребления наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, что нашло свое подтверждение как в показаниях свидетелей, так и в результатах оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» с применением негласной аудиовидеозаписи. После выхода из их квартиры данные лица задерживались сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» и доставлялись на медицинское освидетельствование. Согласно актам медицинского освидетельствования у каждого из них было установлено опьянение: у Свидетель №1 вызванное употреблением производных тетрагидроканнабиноловой кислоты, каннабидиола и каннабиола, у Свидетель №2 и Свидетель №3, вызванное употреблением каннабиноидов (т. 1 л.д. 60, 68, 76).

        В судебном заседании достоверно установлено, что Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в качестве благодарности за предоставление им жилища для потребления наркотических средств, оставляли им денежные средства в незначительном размере, а также приносили с собой алкоголь и продукты питания.

       Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Толкухин А.Н. и Мудрецов С.В. действовали совместно, достигая единую преступную цель, то есть действовали по предварительному сговору и систематически, т.е. более двух раз.

Факт приобретения Мудрецовым С.В. наркотического средства и его хранение, обнаруженного дд.мм.гггг в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, нашел свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте дд.мм.гггг (т.1 л.д.203-206), где он указал место, расположенное в 50 метрах от гаража № гаражного массива по <адрес>, на котором в августе 2020 года нарвал части растения конопли, затем высушил их дома для личного употребления, так и в других доказательствах по делу. Подсудимый Толкухин А.Н в судебном заседании показал, что обнаруженное наркотическое средство в квартире, где он проживает, принадлежит Мудрецову С.В.

    С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, вина их подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Мудрецова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а также действия Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н. по ч. 2 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Мудрецову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а так же личность подсудимого, который не судим (т. 2 л.д. 25), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 27, 29), имеет заболевания (т. 2 л.д. 34), по месту жительства участковым полиции и старшим по дому характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 37, 39), вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-A от дд.мм.гггг Мудрецов С.В. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период инкриминируемого деяния у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у него не выявлено (т.1 л.д.111-113).

    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Толкухину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, а так же личность подсудимого, который не судим (т. 2 л.д. 26), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 28) состоит на учете у врача фтизиатра, имеет заболевание, эпидемиологическую опасность не представляет (т. 2 л.д. 30), имеет иные заболевания (т. 2 л.д. 34), по месту жительства участковым полиции и старшим по дому характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 36, 38), вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-A от дд.мм.гггг Толкухин А.Н. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период инкриминируемого деяния у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у него не выявлено (т.1 л.д.120-122).

Активное способствование Мудрецова С.В. (по каждому преступлению) и Толкухина А.Н. раскрытию и расследованию преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (т. 2 л.д. 5-9, 16-20).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимым суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, исправление и их перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ, с учетом характеризующих данных их личности.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в     порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации на основании обвинительного приговора деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ. В данном случае это денежные средства в размере 100 рублей, которые подсудимые получили за предоставление своего жилого помещения иным лицам для употребления наркотических средств.

В досудебной стадии производства по делу денежные средства в сумме 100 рублей признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский».

     Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Мудрецова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Толкухина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

    На период испытательного срока возложить на Мудрецова С.В. и Толкухина А.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

    Меры пресечения Мудрецову С.В. и Толкухину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский»: каннабис (марихуана) массой 8,6 и 33,7 граммов (масса после экспертного исследования), полимерную бутылку с фрагментом фольги и наслоением вещества– уничтожить; три CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; денежную купюру достоинством 100 рублей серийный номер о09316451, хранящуюся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский»- обратить в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, с зачислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>); ИНН 6832000797; КПП 682901001; номер счета получателя платежа 03№; номер счета банка получателя платежа 40№; банк получателя платежа отделение Тамбов Банка России /УФК по <адрес>; БИК 016850200; КБК 39№.

        Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения.

Судья                                                                                  Н.А. Желтова