Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-387/2022         Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Коньшина Е.И.,

подсудимого Кучина Д.В.,

защитников-адвокатов Пузырева Д.Н., Никитина В.С.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЧИНА Дениса Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кучин виновен в покушении на грабеж, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часа ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытых стеллажей выставленный на продажу товар, а именно сложил в находящийся при нем пакет: упаковку <данные изъяты> весом ..... гр., стоимостью ..... рубль ..... копеек; упаковку <данные изъяты> массой ..... гр., стоимостью ..... рублей ..... копейки; две упаковки <данные изъяты> весом ..... гр., стоимостью ..... рубля ..... копеек за штуку, общей стоимостью ..... рублей ..... копеек; две упаковки <данные изъяты> весом ..... гр., стоимостью ..... рублей ..... копеек за штуку, общей стоимостью ..... рублей ..... копеек; три упаковки <данные изъяты> весом ..... гр., стоимостью ..... рублей ..... копеек за штуку, общей стоимостью ..... рубль ..... копеек; пять упаковок <данные изъяты> весом ..... гр., стоимостью ..... рубля ..... копеек за штуку, общей стоимостью ..... рублей, а затем сложил в находящуюся при нём покупательскую корзинку: апельсины в количестве четырех штук, общим весом ..... кг. ..... гр., стоимостью ..... рубль ..... копейки; лимоны в количестве четырех штук, общим весом ..... гр., стоимостью похищенных лимонов, ..... рублей ..... копейки; арахис неочищенный в скорлупе, общим весом ..... гр., стоимостью ..... рубля; бананы в количестве трех штук, общим весом ..... гр., стоимостью ..... рубля ..... копеек; томаты в количестве четырех штук, общим весом ..... гр., стоимостью ..... рублей ..... копеек.

После чего, данные продукты питания в пакете и в покупательской корзине вынес из торгового зала, не оплатив их стоимость на кассе. Неоднократные требования продавца-кассира Свидетель №2 остановиться и вернуть похищаемый товар проигнорировал. Осознавая, что совершаемое им хищение очевидно для работника магазина, с покупательской корзинкой и с пакетом с продуктами выбежал из магазина на улицу, где Свидетель №2 стала его преследовать. Однако свой преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества Кучин довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в виду его преследования со стороны продавца-кассира Свидетель №2, выбросил корзину с вышеуказанной частью продуктов (апельсины, лимоны, арахис неочищенный в скорлупе, бананы, томаты), общей стоимостью ..... рубля ..... копеек, у <адрес>, а пакет с остальными вышеуказанными продуктами общей стоимостью ..... рублей ..... копеек, забрал с собой, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате покушения на открытое хищение чужого имущества ООО <данные изъяты> мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму ..... рубля ..... копейки.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кучина по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кучиным преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: <данные изъяты> в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение письменных извинений в адрес потерпевшего Общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности; характера и категории тяжести совершенного им преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он осуждался приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину, обратился в адрес правоохранительных органов с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, давал подробные признательные показания, принес свои письменные извинения в адрес потерпевшей стороны, при этом в целом характеризуется удовлетворительно; нарушений порядка и условий условно-досрочного освобождения не допускал; наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему вновь условное осуждение, не отменяя при этом его условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого к настоящему времени истек.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств; возраст подсудимого, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких; положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом производства дознания в сокращенной форме (ч.6 ст.226.9 УПК РФ) и ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 62 ч.1, 64 и 68 ч.3 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

- диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей, а всего в общей сумме ..... рублей, взысканию с Кучина не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЧИНА Дениса Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кучину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      С.А. Кабеев