Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2022 ~ М-1206/2022 от 25.03.2022

04RS0№-20

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б.., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску исковое заявление Уваровского В. Л. к Аранзаеву Д. Ч. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 759 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 790 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Уваровский В.Л. передал в долг ответчику Аранзаеву Д.Ч. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, что подтверждается расписками. Согласно всем вышеуказанным договорам должник обязуется оплатить 0,3% в день от суммы займа, за каждый день пользования денежными займами, с условием ответчик ознакомлен и согласен, о чем соответствует его подпись на договорах займа. В октябре 2019 г. было предъявлено требование к должнику о полном возврате денежной суммы, а также процентов за пользование денежной суммы, в ходе личной беседы должник согласился выполнить требования взыскателя в течении одной недели, однако по настоящее время оплаты от должника не поступало. После были предприняты мероприятия по поиску должника.

Истец Уваровский В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бузин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аранзаев Д.Ч. в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, написана расписка, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере 40 000 руб. под 0,3% в день под залог автомобиля Тойота Таунайс Наах, № кузова SR40-0143497.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, написана расписка, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере 30 000 руб. под 0,3% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, написана расписка, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере 20 000 руб. под 0,3% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, написана расписка, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере 60 000 руб. под 0,3% в день под залог автомобиля Honda airwave Gl2-1201856.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, написана расписка, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере 30 000 руб. под 0,3% в день.

Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.

Подлинность расписок, которые находились у истца, ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени сумма долга (в общей сумме 180 000 руб.) ответчиком не возвращена.

Поскольку в подтверждение сделки представлен документ - договор, по всем условиям которого сторонами достигнуто соглашение, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем суммы займа (ч.2 ст.808 ГК РФ), и надлежащих доказательств обратному ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, то имеются основания для взыскания денежных средств с должника, не исполнившего свои обязательства по договорам.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы займа с ответчика по всем договорам в общей сумме 180 000 руб. (40 000 +30 000+20 000+60 000+30 000).

Кроме того, поскольку по условиям договоров ответчик обязуется оплатить 0,3% в день от суммы займа за каждый день пользования займа, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ :

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 040 рублей (40 000х0,3/100х1092 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 100 рублей (30 000х0,3/100х1090 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 760 рублей (20 000х0,3/100х1046 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 580 рублей (60 000х0,3/100х1031 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 230 рублей (30 000х0,3/100х947 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма процентов за пользование займом по всем распискам составляет 562 710 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга по договорам займа в размере 180 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 562 710 рублей, всего 759 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 10 790 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваровского В. Л. удовлетворить.

Взыскать с Аранзаева Д. Ч. в пользу Уваровского В. Л. задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере 759 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 790 рублей, всего 769 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова