Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2020 ~ М-4060/2020 от 27.11.2020

    Дело № 2-2098/2020

    УИД 55RS0004-01-2020-002722-13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «17» декабря 2020 года                                                                                          город Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при секретаре Усовой Ю.Б., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головкова А.В. к Шнякину Д.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Головков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шнякину Д.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец Головков А.В. пояснил, что исковое заявление он подал по месту жительства ответчика, указанного им в постановлении по делу об административном правонарушении. Не возражал относительно передачи настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Шнякин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, в котором просил суд передать дело по подсудности в Таврический районный суд Омской области по месту его регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ГСК «Югория»» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Правила территориальной подсудности определены в ст. ст. 28 и ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Настоящий иск предъявлен в Советский районный суд г. Омска, по месту жительства ответчика Шнякина Д.В., указанного в исковом заявлении по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что ответчик Шнякин Д.В., .... года рождения, с .... зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Омской области от .....

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда, что свидетельствует о принятии искового заявления к производству с нарушением правил подсудности. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт данное дело на рассмотрение в Таврический районный суд Омской области, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-3501/2020 по иску Головкова А.В. к Шнякину Д.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, на рассмотрение по существу в Таврический районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.

Судья                                                                                                                        Ю.С. Ляшенко