Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-196/2019 от 22.04.2019

Дело № 11-196/2019         Мировой судья Антипова Т.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истицы Трофимова Н.Г., представителя ответчика Волоснова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Галкиной Е.Н. к Бударину Ю.В. об определении порядка пользования помещением и взыскании денежной компенсации, поступившее в производство Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по апелляционной жалобе представителя истицы Трофимова Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истица Галкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Бударину Ю.В. с иском об определении порядка пользования помещением и взыскании денежной компенсации, указав, что ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., - помещение № по <адрес>. Другая <данные изъяты> доля в праве собственности на указанный объект принадлежит в настоящее время ответчику Бударину Ю.В. Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по которому Будариной Е.Д. выделены помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в пользование Галкиной Е.Н. - помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в совместном пользовании оставлена комната № по плану, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик Бударин Ю.В. пользуется, как и предыдущие собственники, комнатами № №, № №, №, № по плану, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно исковому заявлению истица Галкина Е.Н. просит выделить в свое пользование помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а именно: комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); в пользование ФИО1 выделить помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а именно: комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №).

Также истица просит взыскать с Бударина Ю.В. компенсацию за пользование площадью помещения, несоразмерной доли в праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 4 500 рублей до фактического изменения сторонами порядка пользования помещением, при этом размер компенсации истица просит определить исходя из стоимости арендной платы равной 250 рублей за <данные изъяты> кв.м, как это предусмотрено решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, - помещением № по <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Галкиной Е.Н. и Бударину Ю.В. по <данные изъяты> доли каждому.

Выделены в пользование Бударина Ю.В. помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м: комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №).

В пользование Галкиной Е.Н. выделены помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м: комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №).

В общем пользовании Бударина Ю.В. и Галкиной Е.Н. оставлены: комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №); комната, площадью <данные изъяты> кв.м, (номер по плану №).

С Бударина Ю.В. в пользу Галкиной Е.Н. взыскана компенсация за пользование площадью помещения, несоразмерной доли в праве собственности, в размере 1 393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля 75 копеек ежемесячно начиная со дня вступления решения в законную силу до фактического изменения сторонами порядка пользования помещением.

На решение мирового судьи представителем истицы Трофимовым Н.Г. подана апелляционная жалоба, согласно которой представитель истицы просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Галкиной Е.Н. в полном объеме.

Представитель истицы Трофимов Н.Г. в судебном заседании, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит ее удовлетворить и решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика Волоснов Ю.М. в судебном заседании пояснил, что с апелляционной жалобой он не согласен, просит отказать в ее удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истицы Трофимова Н.Г., представителя ответчика Волоснова Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено в судебном заседании, незавершенный строительством объект с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, - помещение № по <адрес> принадлежит на праве собственности истице Галкиной Е.Н. и ответчику Бударину Ю.Н. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому.

Согласно выписке из ЕГРН, истице Галкиной Е.Н. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, а Бударину Ю.В. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли Бударин Ю.В. стал на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ранее, Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к Галкиной Е.Н. об определении порядка пользование нежилым помещением и встречному иску Галкиной Е.Н. к ФИО2 с аналогичными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение, согласно которому определен порядок пользования незавершенным строительством объектом: помещение №, расположенное в <данные изъяты> этаже жилого <данные изъяты>-этажного монолитного дома, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> выделены в пользование ФИО2 помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м: комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №). В пользование Галкиной Е.Н. выделены помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м: комната площадью <данные изъяты> кв.м. (номер по плану №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №), комната площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №). В совместном пользовании Будариной Е.Д. и Галкиной Е.Н. оставлено место общего пользования - комната общей площадью <данные изъяты> кв.м (номер по плану №).

Кроме того, Московским районный судом г. Чебоксары Чувашской Республики ранее также было рассмотрено гражданское дело № по иску Галкиной Е.Н. к Будариной Е.Д. о взыскании компенсации за несоразмерную долю в праве. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Галкиной Е.Н. взыскана компенсация за несоразмерную долю в праве пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей до фактического изменения сторонами порядка пользования помещением, расположенным в <данные изъяты> этаже <данные изъяты> монолитного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, помещение №. В удовлетворении требований Галкиной Е.Н. о взыскании с ФИО2 компенсации за несоразмерность доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Истица Галкина Е.Н. обратившись к мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением с Бударину Ю.В. об определении порядка пользования нежилым помещением и взыскании денежной компенсации, фактически обратилась с требованиям аналогичными ранее рассмотренным судом.

Просительная часть искового заявления истицы Галкиной Е.Н. в части определения порядка пользования нежилым помещением фактически соответствует установленному определением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ порядку пользования нежилым помещением между его собственниками Галкиной Е.Н. и Будариной Е.Д., а размер денежной компенсации, которую просит взыскать Галкина Е.Н. с Бударина Ю.В. также соответствует размеру ранее установленному решением суда.

Представитель истицы Трофимов Н.Г. в судебном заседании пояснил, что в просительной части искового заявления им ошибочно вместо ответчика Бударина Ю.В. указана ФИО1

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Смена прежнего собственника доли в праве общей долевой собственности на указанное выше <данные изъяты> помещение Будариной Е.Д. после вынесения судом решения не препятствует его исполнению новым собственником Будариным Ю.В. как в части порядка пользования помещением, так и оплаты денежной компенсации. К тому же, требование о взыскании денежной компенсации является долговым обязательством, а согласно ст. 392 ГК РФ переход долга возможен в силу закона.

Таким образом, исполнение Будариным Ю.В. вышеуказанных решений суда возможно путем замены выбывшего из стороны должника.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что исковое заявление Галкиной Е.Н. к Бударину Ю.В. об определении порядка пользования помещением и взыскании денежной компенсации не может быть рассмотрено в порядке отдельного гражданского судопроизводства, требования Галкиной Е.Н. должны рассматриваться вином порядке, путем подачи заявления о процессуальном правопреемстве по ранее рассмотренным Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики вышеуказанным гражданским делам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку, мировым судьей дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права, то постановленное судом первой инстанции решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу по иску Галкиной Е.Н. к Бударину Ю.В. об определении порядка пользования помещением и взыскании денежной компенсации прекратить.

Судья                                         Е.В. Павлова