УИД 74RS0030-01-2022-003269-43
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 октября 2022 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В.,
при секретаре Челмаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Михайловой Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с иском к Михайловой Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 101 400 руб., государственной пошлины в размере 3 228 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получили механические повреждения автомобили Т., государственный номер №, под управлением Бобрина М.В., В., государственный номер №, под управлением Михайловой Е.В.Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК. Во исполнение ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 101 400 руб. Истец вправе предъявить регрессное требование к Михайловой Е.В., ответственной за убытки, поскольку на момент ДТП последняя не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бодрин М.В., ПАО САК «Энергогарант» (л.д. 40).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Михайлова Е.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 43).
Третьи лица Бодрин М.В., ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 41,44).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной. опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 14.01.2022 в 19.45 час, около дома 8 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Т., государственный номер №, под управлением Бобрина М.В., В., государственный номер №, под управлением Михайловой Е.В.
Михайлова Е.В., выполняя маневр поворота, не уступила дорогу совершила столкновение со встречно следующим автомобилем, чем нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), постановлением ОБПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорска признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 500 руб.
Михайлова Е.В. свою вину в совершении ДТП не оспаривала. Невыполнение водителем Михайловой Е.В. указанных выше ПДД РФ находится в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями Михайловой Е.В., Бодрина М.В., взятыми сотрудниками ГИБДД, схемой места ДТП, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем Бобриным М.В. правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями, не имеется.
Владельцем транспортных средств Т. государственный номер №, является Бобрин М.В., В., государственный номер № - Михайлова Е.В.
Из страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 января 2022 года, гражданская ответственность виновного лица Михайловой Е.В.при использовании транспортного средства не была застрахована, в список лиц, допущенных к управлению, она включена не была (л.д. 16).
Страховая компания САО «ВСК» возместила ПАО САК «Энергогарант» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 101 400 руб. путем перечисления денежных средств на основании платежного поручения Дата от 05 мая 2022 года (л.д.26).
По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно положениям п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом с Михайловой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 101 400 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░ 7710026574, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 228 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.