Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 31.03.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-000538-07

Дело №1-102/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг              22 июня 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Медведчиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.

подсудимого Селякова В.С., защитника Шестаковой М.Б.,

потерпевшего Мохнаткина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селякова Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

- 10.02.2014 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162, п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2020 освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30.03.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селяков В.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 до 22 часов 16.02.2022 старший лейтенант полиции М.Н., являясь представителем власти – участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Великоустюгскому району, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Великоустюгскому району от 05.12.2016, согласно графику несения службы личным составом ОУУП и ПДН ОМВД России по Великоустюгскому району, находился в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению, раскрытию, пресечению и профилактике преступлений и правонарушений.

16.02.2022 около 21 часа М.Н. прибыл по адресу: ..., в связи с проведением проверки по сообщению Т.О. о том, что Селяков В.С. причинил ей телесные повреждения.

В ходе работы по указанному сообщению, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут 16.02.2022, Селяков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у входа в подъезд дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Великоустюгскому М.Н., применил в отношении потерпевшего физическое насилие, осуществив захват шеи М.Н. между плечом и предплечьем своей правой руки и с силой сдавив шею, причинив потерпевшему физическую боль. После того как М.Н. освободился из захвата, Селяков В.С., продолжая свои преступные действия, нанес один удар правой рукой в левый висок потерпевшему, уронил его на капот автомашины марки «LADA Largus», государственный регистрационный знак № регион, схватил М.Н. двумя руками за шею и с силой сдавил ее, прижимая потерпевшего к капоту автомашины, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде отека мягких тканей в левой височной области.

В судебном заседании подсудимый Селяков В.С. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, показал, что ничего не помнит, подтвердил показания, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого. Из оглашенных показаний Селякова В.С. в качестве обвиняемого, следует что 16.02.2022 с 21 часа до 21 часа 30 минут, он вышел на улицу вместе с полицейским М.Н., который приехал по сообщению Т.О. о том, что Селяков В.С. дебоширил в состоянии опьянения дома. Выйдя на улицу, из-за состояния алкогольного опьянения, он действительно агрессивно себя повел по отношению к полицейскому, осуществил захват правой рукой шеи потерпевшего, один раз ударил полицейского по виску правой рукой, затем повалил полицейского на капот автомашины марки «Лада Ларгус», которая была припаркована во дворе, двумя руками схватил М.Н. за шею и начал сдавливать ее. На его противоправные действия М.Н. несколько раз ударил его рукой по голове, отчего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.47-50).

Вина подсудимого Селякова В.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М.Н. о том, что ... он, находясь на службе, в форменном обмундировании прибыл по заявлению Т.О. по адресу ..., там находился Селяков В.С. в состоянии алкогольного опьянения. Т.О. просила вывести Селякова В.С. из квартиры. Селяков не один раз пытался ударить М.Н., сначала в квартире, потом в коридоре. Времени было десятый час, так как Селяков В.С. находился под административным надзором, то ему необходимо после 22 часов быть дома. Селяков В.С. согласился идти домой, но уже на улице у автомобиля нанес потерпевшему удар рукой в левый висок, причинив физическую боль, М.Н. был дезориентирован, Селяков В.С. повалил его на капот автомобиля и начал душить, потерпевший задыхался, было больно, отбивался – ударил Селякова по голове. Затем позвонил в дежурную часть. Из оглашенных показаний потерпевшего М.Н. следует, что Селяков схватил М.Н. правой рукой за шею, зажал шею между локтем, отчего тот испытал физическую боль (т.1 л.д. 59);

-показаниями Т.О. о том, что 16.02.2022 она несколько раз звонила в полицию, сообщила что ее сожитель Селяков В.С., с которым у них общий ребенок, пришел к ней пьяный, дебоширил, дома были дети. По ее вызову пришел участковый М.Н., она попросила вывести Селякова из квартиры, М.Н. начал шокером выгонять Селякова из квартиры, они вдвоем ушли. Ранее, давая следователю показания, про электрошокер она не упоминала;

- оглашенными показаниями свидетеля С.А., матери Т.О., о том, что вечером к ним пришел сожитель дочери – Селяков В.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в связи с чем Т.О. вызвала полицию. Через некоторое время к ним пришел участковый уполномоченный полиции. Когда полицейский вывел Селякова В.С. в подъезд, она выбросила на площадку обувь Селякова В.С. и закрыла дверь (т.1 л.д.70-73);

- сведениями из КУСП ОМВД России по Великоустюгскому району и материалами проверки КУСП №1472 от 16.02.2022, о том, что поступило по сообщение 16.02.2022 в 20 часов 12 минут Т.О. о том, что муж причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.102103, 105-117);

- оглашенными показаниями свидетеля П.В. о том, что он - сосед Т.О., 16.02.2022 около 21 часа он находился дома, услышал шум и мужские крики в подъезде. Выйдя по лестнице на площадку между этажами, он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции был потрепанный, поправлял форму. Также мельком он увидел мужчину в черной куртке, который убежал к выходу из подъезда. Он вернулся в квартиру и услышал шум на улице, будто что-то упало. В окно у самого подъезда он увидел как мужчина в черной куртке попытался напрыгнуть на сотрудника полиции, размахивал руками в сторону сотрудника, но полицейский увернулся. Затем увидел, как мужчина держит полицейского рукой за шею, то есть сбоку зажал шею полицейского между локтем. Он побежал на улицу, где во дворе увидел, что полицейский поднимал документы из-под машины, а мужчина стоял у машины «Лада Ларгус», наклонившись над ней. Он видел как тот, ранее, неоднократно приходил к Т.О. У мужчины на голове была кровь. Спросил полицейского, нужна ли помощь, на что тот ответил, что нет. Он пошел домой, через две-три минуты он снова услышал шум на улице, через окно увидел, что мужчина прыгает на месте, машет руками в сторону сотрудника полиции (т.1 л.д.62-65);

- протоколом осмотра места происшествия - осмотрены подъезд ... и участок местности у подъезда. Около подъезда, находится автомобиль марки «LADA Largus» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на капоте и левой боковой поверхности которого имеются следы вещества красно-бурого цвета в виде мазков (т.1 л.д.11-15);

- оглашенными показаниями свидетеля А.Н., собственника автомашины марки «LADA Largus», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, о том, что 20.02.2022 он увидел на своей автомашине следы крови, (т.1 л.д.74-76);

- оглашенными показаниями свидетелей А.В., П.А., полицейских ОВППСП ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что 16.02.2022 около 21 часа 40 минут им поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь участковому по адресу: .... Прибыв на место, они увидели во дворе дома участкового М.Н., который был одет в форменное обмундирование, на снегу и стоящей автомашине марки «Лада Ларгус» белого цвета была кровь (т.1 л.д.77-79, 80-82);

- протоколом освидетельствования Селякова В.С., у которого на волосистой части головы и лбу имеются не менее двух повреждений со следами вещества бурого цвета. На кистях рук обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.24-28);

-заключением судебно-медицинского эксперта согласно которому у М.Н. обнаружен отек мягких тканей в левой височной области (т.1 л.д.85-86);

- заключением судебно-медицинского эксперта согласно которому у Селякова В.С. имелись: телесные повреждения (т.1 л.д.90-91);

- сообщением в ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что 16.02.2022 в 21 час 28 минут в ОМВД России по Великоустюгскому району поступило сообщение УУП М.Н. о том, что по адресу: ..., Селяков В.С. причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.10);

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 17.02.2022, согласно которому у М.Н. обнаружен отек мягких тканей в левой височной области, который экспертной оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит (т.1 л.д.21);

- графиком несения службы личным составом ОУУП ОМВД России по Великоустюгскому району на февраль 2022 года, согласно которому М.Н. находился на службе в период с 13 до 22 часов 16.02.2022 (т.1 л.д.100);

- выпиской из приказа №412л/с от 05.12.2016, о назначении М.Н. на должность участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.194);

- должностным регламентом, согласно которому М.Н. осуществляет непосредственную работу на закрепленном за ним участке, охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.195-213).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая эти доказательства, суд считает достоверно установленным, что Селяков В.С. умышленно применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции М.Н., находившегося при исполнении должностных обязанностей, причинив ему физическую боль. Данные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания свидетеля Т.О. о применении потерпеdшим электрошокера суд расценивает как стремление помочь Селякову В.С. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина Селякова В.С. в совершении указанного преступления полностью доказана.

У Селякова В.С. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с расстройством поведения (т.1 л.д.96-97), однако он мог и может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Селякова В.С. на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, наличие заболевания психики.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Судом не признается отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не было установлено, что данное опьянение было причиной совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственность, судим, характеризуется в целом удовлетворительно, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым назначить Селякову В.С. наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Селякова В.С. без изоляции от общества, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для назначения наказания Селякову В.С. с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Селякова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (Один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Селякова В.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в данный государственный орган для регистрации в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения на апелляционный период Селякову В.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

     - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья: Чистякова Е.Л.