Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2022 (2-6263/2021;) от 11.11.2021

КОПИЯ

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Акуловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Волкова А. И., Волкова И. И., Волкова Д. И. к Администрации г.Новокузнецка, Управлению по учету и приватизации жилых помещений о предоставлении жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.И., Волков И.И., Волков Д.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Новокузнецка, Управлению по учету и приватизации жилых помещений о предоставлении жилья.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, о наличии производства в суде известно, что следует из материалов дела.

В судебное заседание явился представитель истца Волкова А.И. – Куприкова Н.А., действующая по доверенности, которая не представила суду заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, извещенные о судебном заседании, не явились.

Судом установлено, что истцы, извещенные о судебных заседаниях, назначенных на 09.12.2021 и 02.02.2022, по вызову суда не явились без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. При этом, представитель не подменяет лицо, участвующее в деле, в связи с чем, суд в отсутствие заявления истца Волкова А.И. о рассмотрении дела в свое отсутствие не может признать его явку надлежащей и рассматривать дело в отсутствие данного лица.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░