Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-266/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-34/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 08 февраля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Верченко И.А.,

подсудимого – Лозаникова Н.А.,

защитника – адвоката Лонкина П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лозаникова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лозаников Н.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Лозаников Н.А., примерно в <данные изъяты>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, находясь в <адрес>, приобрел с целью личного владения и использования при изготовлении боеприпасов, в магазине «Охотсоюз» одну металлическую банку с бездымным порохом, однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь в установленном законом порядке владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, в нарушение ст.ст.19, 29, 52 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а также ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым определен порядок хранения различного вида гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов, не имея специального разрешения на хранение пороха, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышленно осознавая общественный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, и желая этого, имея достаточно на то времени и возможность, не принял мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции, имевшегося у него бездымного пороха, находящегося в одной металлической банке, массой 243,54 грамма, который незаконно хранил его по месту своего жительства в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обнаружен и изъят незаконно хранимый Лозаниковым Н.А. в одной металлической банке вышеуказанный бездымный порох, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом общей массой 243,54 грамм, и является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов, и является пригодным для использования по прямому назначению, не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

В судебном заседании подсудимый Лозаников Н.А. вину в совершении инкриминируемого деяния по ч.1 ст.222.1 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Лозаникова Н.А. <данные изъяты>, данные в ходе предварительного расследования и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 09 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, с ними также были гражданские лица Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были приглашены в качестве представителей общественности. Сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение, после чего ему было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес>вого суда ФИО11 о «проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился лично под роспись. Затем сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 зачитали постановление суда, разъяснили права и обязанности и ход проведения мероприятий. Оперативно-розыскное мероприятие состоялось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут у него дома по адресу: <адрес>.

После чего предложили ему выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы огнестрельное оружие, боеприпасы или иные запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества, и предложили ему добровольно выдать, если таковые имеются. На что он пояснил, что у него имеется в хозяйственной постройке одна металлическая банка пороха. После чего они проследовали в хозяйственную постройку, где он в присутствии сотрудников полиции, а также Свидетель №1 и Свидетель №2 добровольно выдал металлическую банку пороха бездымного охотничьего «СОКОЛ», которое осталось у него в период примерно с 2000 года. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанную металлическую банку «СОКОЛ» с содержимым внутри порохом, которую поместили в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», на котором расписались он и участвующие лица.

Ранее он владел охотничьим оружием «ТОЗ-66» 12 калибра У №, которую он сдал ДД.ММ.ГГГГ вместе с разрешением РОХа № в ОЛЛР <адрес> на утилизацию, в связи с тем, что он не прошел медицинскую комиссию на продление лицензии. Сотрудниками ОЛЛР ему была доведена информация о том, что ему необходимо сдать боеприпасы и порох, так как дальнейшее их хранение будет незаконным. Он хотел сдать оставшиеся порох, однако в силу своего возраста забыл об этом и хранил дома до момента изъятия их сотрудниками полиции. Изъятый у него порох он покупал примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в <адрес>, номер не помнит, когда он состоял в охотсоюзе, подробностей покупки у кого именно он покупал порох, он уже не помнит в силу возраста, да и прошло уже много лет.

Суд признает показания подсудимого Лозаникова Н.А., данные в ходе предварительного расследования достоверными, поскольку указанные показания согласуются с приведенными ниже доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Вина подсудимого Лозаникова Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие уголовных преступлений, сопровождение уголовных дел и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения УУР ГУ МВД России по СК Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гражданина Лозаникова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии гражданских участвующих лиц: Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено обследование на территории двора домовладения, которое проходило в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут. На момент проведения обследования в домовладении находился Лозаников Н.А., которому представившись, предъявив свое служебное удостоверение, было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес>вого суда ФИО11 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Лозаников Н.А. ознакомился лично под роспись.

На его вопрос имеются ли у Лозаникова Н.А. дома огнестрельное оружие, боеприпасы или иные запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества, и предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются. На что Лозаников Н.А. пояснил, что у него таковые имеются, а именно одна металлическая банки с порохом, с надписью «СОКОЛ». Затем указал в помещение хозяйственной постройке, расположенной за домом на территории его домовладения, где находилась вышеуказанная металлическая банка с порохом, с надписью «СОКОЛ». В ходе осмотра в указанной Лозаниковым Н.А. металлической банке с надписью «Сокол» было обнаружено содержимое сыпучее вещество. На его вопрос, что это за вещество и где он его взял? Лозаников Н.А. пояснил, что в данной металлической банке находится порох, который остался у него со времен владения охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием. Обнаруженная металлическая банка с надписью «СОКОЛ» с содержимым внутри сыпучим веществом, была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на котором расписались он и участвующие лица. Также по окончании ОРМ им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия предметов и веществ, на котором расписались он и участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что он работает начальником ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие уголовных преступлений, сопровождение уголовных дел и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ МВД России по СК Свидетель №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гражданина Лозаникова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии гражданских участвующих лиц: Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено обследование на территории двора домовладения, которое проходило в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут. На момент проведения обследования в домовладение находился ФИО6, которому представившись, предъявив свое служебное удостоверение, было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес>вого суда ФИО11 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Лозаников Н.А. ознакомился лично под роспись.

На вопрос Свидетель №5 имеются ли у Лозаникова Н.А. дома огнестрельное оружие, боеприпасы или иные запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества, и предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются. Лозаников Н.А. пояснил, что у него таковые имеется, а именно одна металлическая банки с порохом, с надписью «СОКОЛ». Затем указал в помещение хозяйственной постройки, расположенной за домом на территории его домовладения, где находилась вышеуказанная металлическая банка с порохом, с надписью «СОКОЛ». В ходе осмотра в указанной Лозаниковым Н.А. металлической банке с надписью «Сокол» было обнаружено содержимое сыпучее вещество. На вопрос Свидетель №5, что за вещество и где он его взял? Лозаников Н.А. пояснил, что в данной металлической банке, находится порох, который остался у него со времен владения охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием. Обнаруженная металлическая банка с надписью «СОКОЛ» с содержимым внутри сыпучим веществом, была изъята в установленном законом порядке.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей матери ФИО4 по адресу: <адрес>, примерно в 09 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции совместно с Свидетель №1, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> – по месту жительства Лозаникова Николая Алексеевича. На момент проведения обследования в домовладении находился Лозаников Н.А., которому сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение, после чего было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес>вого суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Лозаников Н.А. ознакомился и расписался в нем лично. Затем сотрудники полиции ей, Свидетель №1 и Лозаникову Н.А. зачитали постановление суда, разъяснили права и обязанности и ход проведения мероприятий.

После чего сотрудниками полиции был задан вопрос Лозаникову Н.А. имеются ли у него дома огнестрельное оружие, боеприпасы или иные запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества, и предложили ему добровольно выдать, если таковые имеются. На что Лозаников Н.А. пояснил, что у него имеется банка пороха и указал на место хранения одной металлической банки с порохом, с надписью «СОКОЛ», которое находилось в хозяйственной постройке, расположенной за домом, то есть он выдал добровольно данную металлическую банку с содержимым внутри сыпучим веществом. Со слов Лозаникова Н.А., данная металлическая банка с порохом осталась у него со времен владения охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанную металлическую банку «СОКОЛ» с содержимым внутри сыпучим веществом, которую поместили в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», на котором расписались она и участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, примерно в 09 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и пригласили его совместно с Свидетель №4, которая находилась в гостях у своей матери, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> – по месту жительства Лозаникова Николая Алексеевича. На момент проведения обследования в домовладении находился Лозаников Н.А., которому сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение, после чего было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес>вого суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Лозаников Н.А. ознакомился и расписался в нем лично. Затем сотрудники полиции ему, Свидетель №2 зачитали постановление суда, разъяснили права и обязанности.

После чего сотрудниками полиции задали вопрос Лозаникову Н.А. имеются ли у него дома огнестрельное оружие, боеприпасы или иные запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества, и предложили ему добровольно выдать, если таковые имеются. На что Лозаников Н.А. пояснил, что у него имеется банка пороха в хозяйственной и указал на место хранения одной металлической банки, то есть он выдал добровольно данную металлическую банку с содержимым внутри сыпучим веществом. Со слов Лозаникова Н.А., данная металлическая банка с порохом осталась у него со времен владения охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанную металлическую банку «СОКОЛ» с содержимым внутри сыпучим веществом, которую упаковали в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», на котором расписались он и участвующие лица.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого Лозаникова Н.А., свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, положенным в основу приговора признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими в их совокупности вину Лозаникова Н.А. в незаконном хранении взрывчатого вещества, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе которого осмотрена одна металлическая банка с бездымным порохом «Сокол», общей массой 243,34 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно выводам которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и представленное на экспертизу в рамках уголовного дела № сыпучее вещество серого – зеленого цвета, находящееся в одной металлической банке, является бездымным порохом общей массой 243,44 грамма. Представленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Оценив приведенные протокол следственного действия, суд находит это доказательство допустимым, а заключение эксперта научно-обоснованным, правильным и считает, что они объективно согласуются с другими допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Иными документами:

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом изъятия предметов и веществ к нему от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которым сотрудниками по ОВД УУР ГУ МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства Лозаникова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого изъята одна металлическая банка с бездымным порохом «Сокол», массой 243,54 грамм.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности Лозаникова Н.А. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Лозаникова Н.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому Лозаникову Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Лозаникову Н.А. наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, фактически сделанную явку с повинной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в отношении него, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пожилой возраст виновного, а также состояние здоровья и пожилой возраст его супруги.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Лозаникову Н.А. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Лозаникова Н.А., характеризующегося по месту жительства положительно, проживающего с супругой, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не находящегося, ранее несудимого.

Оснований для применения к подсудимому Лозаникову Н.А. ст.ст.53.1, 64 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Лозаниковым Н.А. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Лозаникова Н.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное и семейное положение, пожилой возраст, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление Лозаникова Н.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому Лозаникову Н.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Лозаникову Н.А. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Лозаникова Н.А., суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░