Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-168/2023 от 26.06.2023

Дело №

Судебный участок № ....

Мировой судья ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО3

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Центральное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за текущий ремонт крыши (кровли) в размере 28 489, 45 руб.

ФИО1 представила заявление, в котором указала на признание иска, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку является инвали.... группы, кроме пенсии иных источников дохода не имеет.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, а так же предоставлена рассрочка исполнения решения суда с установлением ежемесячного размера платежа в сумме 9 496,48 руб. на срок три месяца со дня вступления решения в законную силу до полного погашения долга.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы указала, что является инвали.... группой, не имеет постоянного стабильного заработка, ежемесячный платеж в размере 9 496,48 руб. является существенной финансовой нагрузкой. Полагала, что срок рассрочки необходимо увеличить до 6 месяцев по 4 748,24 руб.

На основании изложенного просила решение мирового судьи изменить, принять новое решение о рассрочке погашения задолженности ежемесячно в сумме 4 748,24 руб. сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о затруднительности исполнения, подлежащие установлению судом в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения.

Рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного акта и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению. Вместе с тем, необходимым условием для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки является соблюдение баланса интересов сторон.

Возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.

Заявитель ссылается на то что, ежемесячный платеж в размере 9 496,48 руб. является существенной финансовой нагрузкой.

Вместе с тем, само по себе материальное положение должника не является самостоятельным основанием для рассрочки исполнения судебного решения, поскольку оно не должно ограничивать права взыскателя на исполнение решения суда.

Мировым судьей установлено, что доход ФИО1 составляет 23 344,3 руб. ежемесячно.

При постановке вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления должны быть представлены доказательства обеспечения гарантий истца на то, что по истечении определенного периода времени решение суда будет исполнено в полном объеме.

Решение мирового судьи в иной части не обжалуется.

Суд полагает, что мировой судья верно оценил доказательства по делу и пришел к правильному выводу.

При этом суд учитывает, что при наличии иных заслуживающих внимание обстоятельств ответчик не лишена возможности обратиться к мировому судье с отдельным заявлением о предоставлении иной рассрочки в порядке ст. 203 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи от 26 04 2023 г. – без изменения.

Судья:      Чепрасов О.А.