Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-278/2023 от 16.02.2023

Судья: Батталов Р.Г.

УИД 16RS0040-01-2022-006513-58

Дело № 77-278/2023

Дело № 12-2/2023 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., изучив жалобу адвоката Рахимова Р.Г., поданную от имени Сибгатуллиной Ирины Михайловны на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС отдела МВД России по Зеленодольскому району от 14 ноября 2022 года Сибгатуллина И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Сибгатуллина И.П. оспорила указанное постановление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, судья которого не нашел оснований для его отмены или изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, адвокат Рахимов Р.Г., выступая в интересах Сибгатуллиной И.М., просит состоявшиеся по делу правоприменительные акты отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В то же время Рахимов Р.Г., подписывая и представляя в Верховный Суд Республики Татарстан жалобу на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, не приложил к ней ордер или иной документ, наделяющий его правом на такое обращение в вышестоящую судебную инстанцию.

Вопреки мнению заявителя, тот факт, что на предыдущей стадии процесса он был допущен к участию в деле в качестве защитника, сам по себе не влечет возникновение у него правомочий на обжалование решения по жалобе на постановление должностного лица.

Согласно ордеру № .... от 23 декабря 2022 года, который был предъявлен адвокатом в городском суде и в дальнейшем приобщен к материалам дела, его правомочия на представление интересов Сибгатуллиной И.М. ограничивались исключительно производством в суде первой инстанции (л.д. 33).

Это обстоятельство подтвердил в настоящем судебном заседании и сам Рахимов Р.Г. По его признанию, соглашение на оказание Сибгатуллиной И.М. юридической помощи в Верховном Суде Республики Татарстан, было заключено с ней 10 марта 2023 года и тогда же выдан ордер № ...., представленный им при ознакомлении с материалами дела (л.д. 89), то есть уже после подписания и подачи жалобы на решение судьи городского суда.

Исходя из буквального содержания положений части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, без дополнительных процессуальных условий вправе обжаловать лишь постановление по делу.

В этой связи, как разъяснено в абзаце четвертом пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2022 года № 81-АД22-1-К8 и от 17 апреля 2020 года № 44-АД20-6.

Иных документов, из которых можно было бы заключить, что Рахимов Р.Г. наделен полномочиями оспаривать правоприменительные акты от имени Сибгатуллиной И.М. в вышестоящие судебные инстанции, в распоряжение суда не представлено.

При таком положении жалоба, подписанная Рахимовым Р.Г., подлежит оставлению без рассмотрения как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу адвоката Рахимова Р.Г., поданную от имени Сибгатуллиной Ирины Михайловны на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин