Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 28.06.2023

Дело №1-78/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000452-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Новоселицкого района Клименко И.А., пом.прокурора Новоселицкого района Ильясовой Е.В., и.о. прокурора Новоселицкого района Сизмазова А.Ф.,

подсудимого Мильдзихова Станислава Игоревича,

защитников в лице адвоката Исаковой Т.Ш., предоставившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Муртузалиевой М.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Мильдзихова Станислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, приговор Новоселицкого районного суда от 04.10.20921 года исполнять самостоятельно; приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1. ст.71, ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мильдзихов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, находясь в непосредственной близости к территории, на которой находится строение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Т.М.Х., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перелез через ограждение и незаконно проник на вышеуказанную территорию, где при использовании металлических пассатижей, обнаруженных на вышеуказанной территории, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, при использовании обнаруженных им вышеуказанных металлических пассатижей, путём демонтажа шиферной кровли незаконно проник в вышеуказанное строение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, находясь в котором при использовании обнаруженного им на поверхности стола отрезка кабеля, поочерёдно через образовавшийся проём, извлёк 6 полимерных мешков с содержащимся в них цветным ломом-меди, общим весом 64 килограмма, принадлежащим Т.М.Х., стоимостью согласно справки о стоимости, предоставленной ООО «Руслом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму – 35 200 рублей 00, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Т.М.Х., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Т.М.Х. материальный ущерб на общую сумму 35 200 рублей 00 копеек, который с учётом материального и социального положения в обществе является для последнего значительным.

Он же, Мильдзихов Станислав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № по <адрес> края, по месту жительства У.Д.К., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, путём свободного доступа с территории прилегающей к вышеуказанному домовладению <данные изъяты> похитил принадлежащий У.Д.К. лом чёрного металла общим весом 200 килограмм, стоимостью согласно справки о стоимости предоставленной ООО «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на апрель 2023 года 18 рублей 80 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 3 760 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым У.Д.К. материальный ущерб на общую сумму 3 760 рублей 00 копеек.

Он же, Мильдзихов Станислав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на неогороженной территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> №, принадлежащего И.Е.А., путем свободного доступа прошел на вышеуказанную территорию, где около хозяйственной постройки обнаружил изделия металлические изделия, которые оцениваются потерпевшей как лом металла, и на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, <данные изъяты> похитил принадлежащий И.Е.А. лом чёрного металла общим весом 220 килограмм, стоимостью согласно справки о стоимости предоставленной ООО «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на апрель 2023 года 18 рублей 80 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 4 136 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым И.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 4 136 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мильдзихов С.И. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшему данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Исаковой Т.Ш., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ст.пом.прокурора Новоселицкого района Клименко И.А., потерпевшие: И.Е.А., Т.М.Х., У.Д.К. в письменных ходатайствах, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя – ст.пом. прокурора Новоселицкого района Клименко И.А., потерпевших: И.Е.А., Т.М.Х., У.Д.К.,, изложенных в письменных ходатайствах, защитника – адвоката Исаковой Т.Ш., поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Мильдзихова С.И. без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а преступления по ч.1 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым Мильдзиховым С.И. было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

Изучением личности подсудимого Мильдзихова С.И. было установлено, что он является гражданином РФ, уроженцем <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование общее среднее, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, военнообязанный, не работает, судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, изъявил желание заключить контракт на прохождение военной службы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мильдзихова С.И. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Т.М.Х., по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества у У.Д.К. и по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества у И.Е.А..

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мильдзихов С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и достаточно для признания его виновным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Мильдзихову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мильдзихова С.И. по всем составам, является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к смягчающим обстоятельствам по всем составам - признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый изъявил желание заключения контракта на прохождение военной службы и в настоящее время формируется его личное дело, что подтверждается ответом на запрос суда военного комиссара Александровского и Новоселицкого муниципальных округов И.Мельникова от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мильдзихова С.И. по всем составам, является рецидив преступлений.В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не считает возможным применить к наказанию подсудимому Мильдзихову С.И. положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не назначать наказание Мильдзихову С.И. по всем составам с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания с учетом наличия в действиях подсудимого Мильдзихова С.И. рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Мильдзихов С.И., относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется Мильдзихов С.И. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Суд обсудил возможность изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел.

Также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимым Мильдзиховым С.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Мильдзихову С.И. следует назначить в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Менее строгие виды наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ суд считает возможным не назначать Мильдзихову С.И. с учетом наличия рецидива.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи металлолома у У.Д.К.) подсудимым Мильдзиховым С.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Мильдзихову С.И. следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Менее строгие виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ареста суд считает возможным не назначать с учетом наличия рецидива.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи металлолома у И.Е.А.) подсудимым Мильдзиховым С.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Мильдзихову С.И. следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Менее строгие виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ареста суд считает возможным не назначать с учетом наличия рецидива.

В данном случае применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию подсудимого Мильдзихова С.И. возможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд считает необходимым в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Мильдзихова С.И., наличия ряда смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, считая назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ к наказанию Мильдзихова С.И., судом не установлено.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мильдзихова С.И., не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мильдзихова С.И. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации от 29.12.2022 года № 608, ст.ст. 302-304, 307-309, ст.317-319 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░.

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 13 Pro Max» Imei №, Imei №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2114» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 8░» Imei1:№ Imei2:№, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░