Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2022 ~ М-488/2022 от 31.01.2022

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года                   <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Акталиеву Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Акталиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.

Между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-банк») и Акталиевым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 938 440 руб. Кредит предоставлялся для оплаты договора купли-продажи, на основании которого заемщиком осуществлялось приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, микрорайон «Новое-Бисерово-2», <адрес>.

Указанная квартира была передана в залог банку на основании закладной.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 2 081 328,068 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 792 007,95 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам – 0 руб.; сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 152 817,61 руб.; сумма неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга – 110 783,43 руб.; сумма неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов – 25 719,07 руб., которую, с учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика, также просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, микрорайон «Новое-Бисерово-2», <адрес>, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации его на торгах в размере 3 078 400 руб.

-взыскать с Акталиева Р.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 983,66 руб., а также расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 3 500 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акталиева Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-банк» и Акталиев Р.Р. заключили кредитный договор № (том 1 л.д.15-34).

В соответствии с п.2.1 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 938 440 руб. сроком на 324 мес., считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором.

Процентная ставка 13,430% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 22 705,23 руб. согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.49-50)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Заемщик Акталиев Р.Р. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету (том 1 л.д.217-219) который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, размер задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 081 328,068 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 792 007,95 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам – 0 руб.; сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 152 817,61 руб.; сумма неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга – 110 783,43 руб.; сумма неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов – 25 719,07 руб.

Как усматривается из кредитного договора, кредит предоставлялся для оплаты договора купли-продажи, на основании которого заемщиком осуществлялось приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, микрорайон «Новое-Бисерово-2», <адрес>.

Указанная квартира была передана в залог банку на основании закладной.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Вместе с тем, в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» (том 2 л.д. 1), из которого усматривается, что Акталиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк не поддерживает свои исковые требования.

Поскольку Акталиев Р.Р. исполнил свои обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, предъявленные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины и расходов на проведение оценки, поскольку они являются производными от первоначальных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Акталиеву Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: