Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3713/2020 от 30.10.2020

55RS0007-01-2020-003994-15

№ 2-3713/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года                                                                                                      город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лаборатория Гемотест» к Р.А.К. о взыскании денежных средств,

установил:

    ООО «Лаборатория Гемотест» обратилось в суд с иском к Р.А.К. о взыскании денежных средств.

    В обоснование указало, что между ООО «Лаборатория Гемотест» (правообладатель) и ООО «ГемоОмск» (должник) с целью реализации медицинских услуг с использованием товарного знака и коммерческого обозначения правообладателя заключены договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ и агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду нарушения должником своих обязательств по договорам ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы по делу № вынесено решение о взыскании с должника 1 900 000 рублей, суммы отступных – 1 012 057 рублей.

    Поручителем по обязательствам, возникшим из названных договоров, на основании договора поручительства от 28.05.2018 является единственный участник должника – Р.А.К. Основанием привлечения поручителя к имущественной ответственности, в частности, является неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

    10.12.2019 ответчику направлена досудебная претензия, которая не исполнена по настоящее время.

    С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, обеспеченной договором поручительства, в размере 2 912 057 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителем ответчика Р.А.К. П.Е.Н., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска, поскольку место регистрации ответчика по месту жительства определено адресом: <адрес>, который подпадает по юрисдикцию Ленинского районного суда г. Омска.

Представитель истца ООО «Лаборатория Гемотест» В.М.И., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности возражал, указав на недобросовестность действий Р.А.К., который в нарушение требований договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не уведомил ООО «Лаборатория Гемотест» в установленный договором срок об изменении свих почтовых реквизитов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или адресом организации, когда ответчиком является юридическое лицо.

В силу положений статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Как следует из содержания искового заявления, оно было подано в Центральный районный суд г. Омска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Подсудность спора определена истцом при подаче искового заявления с учетом указанного адреса.

Вместе с тем, по данным УВМ УМВД России по Омской области, представленным по запросу суда, ответчик Р.А.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 114).

Указанный адрес находится вне территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска и отнесен к подсудности Ленинского районного суда г. Омска.

Данных о согласовании сторонами денежного обязательства договорной подсудности, исключающей возможность рассмотрения судом дела по правилам общей территориальной подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК РФ, в материалах дела не имеется (л.д. 31).

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, с учетом ходатайства стороны ответчика, а также необходимости разрешения настоящего спора с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ и требований статьи 47 Конституции РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска по месту жительства ответчика Р.А.К., поскольку в противном случае рассмотрение дела настоящим судом приведет к нарушению указанных выше требований законодательства.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лаборатория Гемотест» к Р.А.К. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                   К.А.Калинина