Дело №2-898/2024
69RS0010-01-2023-000410-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
7 февраля 2024 года Московская область, г.Балашиха,
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.
при помощнике Письменной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Румянцеву Сергею Юрьевичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Мазда СХ-5 гос. номер №, собственником является Шафикова Ольга Александровна и автомобиля MAN TGL гос. номер №, собственником является Румянцев Юрий Владимирович, под управлением Румянцева С.Ю. Виновником ДТП является Румянцев Сергей Юрьевич. Потерпевшим в данном ДТП является Шафикова О.А.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 68 941, 51 руб., поскольку ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков, а также расходы об оплате государственной пошлины в размере 2 268, 25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
На основании п. «Г» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Мазда СХ-5 гос. номер №, собственником является Шафикова Ольга Александровна и автомобиля MAN TGL гос. номер №, собственником является Румянцев Юрий Владимирович, под управлением Румянцева С.Ю.
Виновником ДТП является Румянцев Сергей Юрьевич. Гражданская ответственность собственника MAN TGL гос. номер № на момент ДТП был застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.
Потерпевшей в данном ДТП является Шафикова Ольга Александровна. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Шафикова О.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 68 941, 51 руб.
САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей Шафиковой О.А. вред в размере 68 941, 51 руб.
Согласно ответу на запрос из УМВД РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником ТС MAN TGL гос. номер № является Румянцев Юрий Владимирович.
В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу материалы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 268, 25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233–237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск САО "ВСК" - удовлетворить.
Взыскать с Румянцева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 68 941, 51 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 268, 25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26.02.2024 года
Судья В.В. Пономарёва