Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 ~ М-220/2023 от 01.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                  город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при помощнике судьи Гребневой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козловскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козловской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козловским Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 146098 рублей под 22,7% годовых, на срок до востребования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 107115,72 рублей. К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является Козловская Г.В. Просит взыскать с наследника Козловской Г.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 107115,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3342,31 рубля.

Определением Бородинского городского суда Красноярского края от 27.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Козловской Г.В. надлежащим – Козловским В.Н..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козловский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2019 К. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитования №.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно условиям кредитный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Лимит кредитования – 146098,44 рублей. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора кредитования. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 27,70%, за проведение наличных операций – 55,00%. Размер минимального обязательного платежа – 8904 рубля.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, К. воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету, однако ответчиком были нарушены обязательства по договору, в связи с чем, на 05.05.2023 образовалась задолженность в сумме 107115,72 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 81384,31 рубля, просроченные проценты – 20046,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3557,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1310,51 рублей, неустойка на просроченные проценты – 817,23 рублей, что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ, который не оспорен ответчиком и с которым суд считает необходимым согласиться.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Бородинским территориальным отделом агентства записи гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту был внесен 26.01.2021, до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 11.02.2019 не погашена в полном объеме, что суд расценивает как уклонение Козловского Н.П. до момента его смерти от выполнения обязательств по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Бородинского нотариального округа, следует, что после смерти К. заведено наследственное дело №, наследником по закону является Козловский В.Н., который обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принятии наследства после смерти своего отца К. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бородинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Козловский В.Н. является наследником первой очереди, после смерти К. и вступил в наследство после смерти К., сведений об иных наследниках первой очереди материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание, что смерть должника К. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Козловский В.Н. как наследник, принявший наследство после смерти отца Козловского Н.В. должен отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца за счет ответчика Козловского В.Н., взыскав с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342,31 рубля, что подтверждается платежным поручением № 328 от 23.05.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козловскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловского В.Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 107115 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 31 копейка, а всего 110458 (сто десять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Д.А. Усков