Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2023 ~ М-1799/2023 от 03.05.2023

УИД: 76RS0014-01-2023-001788-62

дело № 2-3083/2023

изготовлено 15.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветовой Анны Владимировны к Цветовой Валерии Викторовне, Цветовой Софии Викторовне о взыскании денежных средств,

установил:

Ц.А.Я. на основании договора социального найма от 05.02.2010 г. № являлась нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.

В качестве членов семьи Ц.А.Я. в квартиру были вселены ее сын Ц.В.Д., внучки Цветова Валерия Викторовна и Цветова София Викторовна.

Ц.В.Д. умер в ДД.ММ.ГГГГ, Ц.А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Цветова В.В. и Цветова С.В. приняли наследств после Ц.А.Я.

Цветова А.В. обратилась в суд с иском к Цветовой В.В., Цветовой С.В., просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма на сумму 122639,2 руб., государственную пошлину в размере 3653 руб.

В исковом заявлении указано, что за период с июля 2019 г. по ноябрь 2021 г. плату за указанную квартиру и коммунальные услуги в полном объеме на основании платежных документов вносила истец Цветова А.В., за период с 06.02.2020 г. по 09.10.2021 г. ей уплачено 118114,28 руб. 07.08.2021 г. Цветовой А.В. непосредственно через банк уплачено 4525 руб. Цветова В.В. и Цветова С.В. должны возместить Цветовой А.В. расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма. Претензия истца об уплате указанной суммы осталась без ответа.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Цветов А.В., Цветова Э.В.

Истец Цветова А.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что место проживания ответчиков ей неизвестно, по телефону не общаются, планируют приватизировать квартиру, предоставленную по договору социального найма. Истец была единственной, кто помогала и заботилась о бабушке Ц.А.Я., следила за ее здоровьем, которая в силу преклонного возраста не могла самостоятельно за собой ухаживать, попросила Цветову А.В. о помощи, в том числе по оплате квартиры. Из дополнительных письменных объяснений Цветовой А.В. следует, что никаких доверенностей от Ц.А.Я. она не имела, ее пенсию никогда не получала и не распоряжалась ею. В банковских чеках указаны периоды оплаты и адрес, они и квитанции являются надлежащими доказательствами, она самостоятельно забирала их из почтового ящика. В 2021 г. она позвонила ответчикам и предложила им самостоятельно оплачивать квартплату, после помещения бабушки в дом престарелых передала ключи от квартиры старшей сестре и впоследствии в квартиру не приходила. Пособие на погребение Ц.А.Я. истец не получала, его получила мать истца – Цветова Э.В., так как она занималась похоронами. Своими правами истец не злоупотребляла, споров о наследстве с ответчиками не имеется.

В ходе рассмотрения дела представитель Цветовой А.В. по доверенности Власенко И.А. исковые требования уточнил, просила взыскать с ответчиков 102199,40 руб. с учетом того, что в наследство после Ц.А.Я. вступила и сама Цветова А.В., приняв на себя и часть долга наследодателя. Дополнительно пояснил, что ответчиками не опровергнуты представленные истцом доказательства, не представлено доказательств того, что кто-то кроме Цветовой А.В. оплачивал коммунальные услуги в рассматриваемый период. Оплату она производила из собственных средств, переводами со своей карты в ПАО «Сбербанк». Доказательств того, что она получала пенсию умершей и распоряжалась ей, не имеется. Бабушка серьезно болела, а ответчики за ней не ухаживали, не интересовались ею. До июля 2019 г. Ц.А.Я. оплачивала квартиру сама. Истица перестала платить за квартиру в 2021 г., когда бабушку поместили в дом престарелых. Иск предъявлен в пределах срока давности. Обстоятельства сдачи в аренду другой квартиры не имеют отношения к заявленным требованиям.

Ответчики Цветова В.В., Цветова С.В. в судебное заседание не явились, направили в суд письменные возражения, в которых указали, что истец злоупотребляет своими правами, у нее имелась доверенность от Ц.А.Я., истец распоряжалась пенсией бабушки, в том числе производила из пенсии оплату коммунальных платежей. Квитанции на оплату коммунальных услуг не являются доказательством наличия долга. Истец и ответчики являются двоюродными сестрами по отцу. При жизни Ц.А.Я. истец не предъявляла таких требований к ответчикам, как нанимателям квартиры. Разногласия в семье возникли после того, как ответчики вступили в наследство после смерти бабушки против воли истца, так как она считала это несправедливым. Истец воспользовалась тем, что у нее на руках оказались квитанции на оплату коммунальных услуг. Кроме того, истец получила пособие на погребение бабушки, что указывает на возможность распоряжения денежными средствами Ц.А.Я. Срок исковой давности по требованиям истца истек.

Ответчик Цветова С.В. в дополнительных письменных пояснениях указала, что у с Цветовой А.В. была устная договоренность о том, что она присматривает за бабушкой, навещает ее раз в неделю, покупает продукты, лекарства и все необходимое, оплачивает квартиру за счет пенсии Ц.А.Я. Ответчик в период с 2019 по 2021 г. проходила очное обучение, получала пенсию по потере кормильца. Кроме того, Цветова А.В. с 2014 г. получала средства от сдачи в аренду другой квартиры, расположенной по <адрес>, которая принадлежала Ц.А.Я., эти средства также шли на оплату квартиры и уход за Ц.А.Я., в том числе, в период нахождения в пансионате.

Представитель ответчика Цветовой С.В. по доверенности Чернова Е.В. возражала против удовлетворения иска, указала, что ответчики не оспаривают наличие обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, но считают, что Цветова А.В. производила оплату не за счет собственных средств. Цветова А.В. могла оформить опекунство в отношении умершей, могла воспользоваться ее денежными средствами, банковской картой, так как имела доступ в квартиру. Кроме того, Цветова А.В. получала денежные средства от сдачи в аренду квартиры, расположенной на <адрес>, которая входит в состав наследственного имущества, а с ответчиками этими доходами не делилась. Поведение истца является недобросовестным.

Третье лицо Цветов А.В. направил в суд письменный отзыв на иск, с исковыми требованиями Цветовой А.В. согласился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Цветова Э.В. направила в суд письменный отзыв, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей М.В.М., М.Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Цветовой А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 2, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Цветова С.В., Цветова В.В. являлись членами семьи (внучками) нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Городской Вал, д.10, кв. 11, - Ц.А.Я., <данные изъяты>, имеют регистрацию по месту постоянного жительства по указанному адресу с рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В период с 06.02.2020 г. по 09.10.2021 г. у Ц.А.Я., Цветовой С.В., Цветовой В.В., как нанимателей жилого помещения, расположенного по <адрес>, существовала обязанность по ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг по лицевым счетам № (по услугам АО «Управдом Кировского района и ПАО «ТНС энерго Ярославль»), № (по услугам ПАО «ТГК-2» за отопление и горячее водоснабжение), № (за содержание лифта).

Согласно представленным истцом квитанциям на оплату жилья и коммунальных услуг и чекам по банковским операциям ПАО «Сбербанк» Цветовой А.В. произведена оплата жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 06.02.2020 г. по 09.10.2021 г. на сумму 122639,28 руб.

Чеки по банковским операциям ПАО «Сбербанк» содержат сведения о плательщике – Цветовой А.В., периодах оплаты, лицевых счетах, получателях денежных средств; суммы платежей соответствуют начислениям, указанных в квитанциях управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций, поэтому суд принимает указанные платежные документы в качестве надлежащих доказательств.

Стороной ответчика иной расчет платы за жилье и коммунальные услуги за рассматриваемый период не представлен, доказательства того, что оплата указанных начислений за жилье и коммунальные услуги произведены другим лицом, а не истцам, не представлены.

Доводы стороны ответчиков о том, что Цветова А.В. производила оплату указанных коммунальных услуг в период с 06.02.2020 г. по 09.10.2021 г. за счет средств (пенсионных выплат) Цветовой А.Я. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно ответам Отделения Социального фонда РФ по Ярославской области Ц.А.Я. являлась получателем страховой пенсии по старости, дополнительного материального обеспечения, как вдова умершего инвалида ВОВ, ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах». В период с 01.01.2019 по 01.04.2020 г. выплата осуществлялась через отделение почтовой связи №, а с 01.04.2020 г. по заявлению пенсионера – через АО «Почта Банк» на счет №. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля следует, что сведения о признании Ц.А.Я. недееспособной или ограниченно дееспособной, установлении над ней опеки или попечительства орган опеки и попечительства не располагает.

Нотариус Ладанова В.И. сообщила суду, что информации об оформлении Ц.А.Я. доверенностей в отношении Цветовой А.В. в период с 2019 по 2023 гг. в нотариальной конторе не имеется.

Ссылка ответчика на наличие устных договоренностей с Цветовой А.В. относительно возмещения расходов на содержание квартиры за счет пенсии Ц.А.Я. и доходов от сдачи в наем другой квартиры, не может быть принята во внимание судом, так как указанное обстоятельства стороной истца не признается.

Объяснения сторон являются доказательствами по делу (ст. 68 ГПК РФ). Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Объяснения стороны по делу могут быть признаны судом достоверными, если они подтверждаются иными доказательствами объективного характера.

Из показаний свидетелей М.В.М., М.Г.В. подтверждается только ухудшение состояния здоровья Ц.А.Я. с 2019 г., невозможность самостоятельного обслуживания, наличие каких-либо договоренностей относительно оплаты рассматриваемой квартиры они пояснить ничего не смогли из-за отсутствия у них такой информации.

Само по себе обстоятельство, что Цветова А.В. получала доход от сдачи в наем другой квартиры, принадлежавшей Ц.А.Я., не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего дела, встречных требований о взыскании с Цветовой А.В. таких доходов ответчиками не заявлено.

Пособие на погребение является целевой выплатой, было получено значительно позднее периода, за который производится взыскание, а поэтому соответствующие возражения ответчиком не имеют правового значения для разрешения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Поскольку Цветова А.В. в период с 06.02.2020 г. по 09.10.2021 г. произвела оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, на сумму 122639,28 руб. к ней перешло право требования указанной задолженности с Ц.А.Я., Цветовой С.В., Цветовой В.В.

Ц.А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке нотариуса Ладановой В.И. после смерти Цветовой А.В. наследство в виде жилого помещения, земельного участка приняли Цветова А.В., Цветов А.В., Цветова С.В., Цветова В.В. по доле каждый.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного недвижимого имущества с очевидностью превышает размер заявленной задолженности, приходящийся на долю Ц.А.Я. – 40879,76 руб. (122639,28 руб. / 3). Законом не установлен запрет на переход указанных обязательств в порядке наследования.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, на Цветову А.В. и Цветова А.В. приходится доля задолженности Ц.А.Я. – 20439,88 руб., которая подлежит исключению из размера задолженности, подлежащей взысканию с остальных наследников (122639,28 руб. – 20439,88 руб. = 102199,40 руб.).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку претензия истца о возмещении указанных расходов от 01.04.2023 г. была оставлена ответчиками без удовлетворения, с этого момента началось течение срока исковой давности. Исковое заявление направлено в суд 30.04.2023 г. в установленный законом срок.

Действия Цветовой А.В. по внесению платы за жилое помещение, в котором проживала ее родная бабушка, вопреки доводам ответчиков не могут быть признаны злоупотреблением правом по основаниям, указанным в ст. 10 ГК РФ. В результате указанных действий не накапливалась задолженность перед управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями, не начислялись пени, что соответствовало интересам ответчиков.

В целом возражения ответчиков относительно заявленных требований являются неотносимыми и необоснованными, какими-либо надлежащими доказательства не подтверждаются, а потому не содержат основания для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что уточненные исковые требования Цветовой А.В. о взыскании 102199,40 руб. удовлетворены в полном объеме, у нее возникло право на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3244 руб.

Истцом при обращении в суд излишне уплачена государственная пошлина в размере 409 руб., которая в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цветовой Анны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Цветовой Валерии Викторовны (<данные изъяты>), Цветовой Софии Викторовны (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Цветовой Анны Владимировны (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 102199,40 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3244 руб., а всего 105443 рубля 40 копеек.

Возвратить Цветовой Анне Владимировне (<данные изъяты>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов