Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 25.04.2023

Дело №                                 11 мая 2023 года                                  г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.05.2023 года в г. Иваново дело по частной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 28.03.2023 года об отказе в передаче дела по иску Степановой Н.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о перерасчете задолженности для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново,

у с т а н о в и л:

Степанова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о перерасчете задолженности.

В исковом заявлении просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвести перерасчет за газ по показаниям прибора учета № на момент истечения межповерочного интервала сентябрь 2022 года 29600 куб.м и по состоянию на момент поверки 07.12.2022 года 29400 куб. с учетом внесенной денежной суммы на лицевой счет <данные изъяты> руб. в данный период с 01.10.2022 по 07.12.2022; списать с лицевого счета сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.; взыскать компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности Авласевич С.А. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново, поскольку требования неимущественного характера, заявленные Степановой Н.В. в иске, не подсудны мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 28.03.2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

    Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с данным определением не согласен, его представителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи и направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново. Заявителем указано на то, что требования истца о произведении перерасчета и списании с лицевого счета задолженности не относятся к имущественным требованиям, несмотря на указание истцом денежного выражения размера такого перерасчета. Указание суммы не может изменить существа спора сторон о наличии или отсутствии у абонента права требования у поставщика газа произведения перерасчета. Таким образом, требования подсудны районному суду. Спор о перерасчете это не спор о денежных средствах, это спор о порядке произведения начислений платы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

     В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п.3 п/п «г» указанного Постановления).

Согласно п. 4 п/п «г» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах.

По смыслу закона потребитель имеет право в любой момент потребовать от исполнителя сведения о правомерности начисленной ему платы за коммунальные услуги, о наличии (или отсутствии) задолженности или переплаты, наличии оснований и правильности начисления ему неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, правоотношения, возникшие между Степановой Н.В. (потребителем коммунальной услуги) и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (исполнителем коммунальной услуги) регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требования о перерасчете, то есть об уменьшении размера оплаты фактически оказанных ООО «Газпром газораспределение Иваново» услуг подлежит оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы по договору, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска. Поскольку иск является имущественным, не превышающем 100 000 рублей, данное дело не подсудно районному суду, а подсудно мировому судье.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего процессуального законодательства, они не опровергают выводов мирового судьи и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Поскольку частная жалоба правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции не содержит, она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 28.03.2023 года об отказе в передаче дела по иску Степановой Н.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о перерасчете задолженности для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                            Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.05.2023 года.