Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 04.05.2023

у/д №1-327/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года                          город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И.,

подсудимого: Гусева А.А.,

защитника: адвоката Киселевой Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей: БТЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева Александра Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.08.2012 Велижским районным судом Смоленской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.12.2017 условно-досрочно по апелляционному постановлению Смоленского областного суда от 01.12.2017 на 1 год 10 месяцев 22 дня;

- 29.03.2019 мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Смоленского областного суда от 01.12.2017; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 20.08.2012 и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.09.2021 по отбытии срока наказания;

мера принуждения – обязательство о явке,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного акта получил 28.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Гусев А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Гусев А.А., на основании приговора Велижского районного суда Смоленской области от 20.08.2012, вступившего в законную силу 14.11.2012, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Смоленского областного суда Смоленской области от 01.12.2017, Гусев А.А. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 10 месяцев. 29.03.2019 Гусев А.А. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, от 29.03.2019, вступившего в законную силу 29.05.2019, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ Гусеву А.А. было отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Смоленского областного суда от 01.12.2017. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 29.03.2019, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 20.08.2012 и окончательно Гусеву А.А. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указанное наказание отбыто Гусевым А.А. в полном объеме, освобождён 28.09.2021.

Так, Гусев А.А., являясь, в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, лицом, имеющим непогашенные судимости по приговорам Велижского районного суда Смоленской области от 20.08.2012, вступившему в законную силу 14.11.2012, за совершение преступления с применением насилия, а именно преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 29.03.2019, вступившему в законную силу 29.05.2019, за совершение преступлений с применением насилия, а именно преступлений, предусмотренных ч.1. ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.

10.04.2023 около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> где у него из-за внезапно возникшей личной неприязни к ранее ему незнакомой БТЮ, находившейся во дворе указанного дома, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли.

Реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на причинение БТЮ физической боли, Гусев А.А. 10.04.2023 около 22 час. 00 мин., приискал находившийся в указанной выше комнате ручной фонарь «РЕКОРД» в корпусе из полимерного материала сине-черного цвета, после чего через открытое окно комнаты, расположенной на первом этаже дома, вышел во двор.

Находясь на участке местности, расположенном во дворе домов №<адрес>, Гусев А.А., удерживая в своей правой руке вышеописанный фонарь, подошёл к сидевшей на скамейке ранее ему незнакомой БТЮ и, действуя умышленно, осознавая, что его преступными действиями будут причинены физические и моральные страдания потерпевшей, и желая наступления данных последствий, испытывая чувство личной неприязни к последней, применив находившийся в его правой руке фонарь как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс БТЮ один удар указанным предметом по лицу в область лба с правой стороны, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий Гусева А.А., согласно заключению эксперта № 295 от 14.04.2023, БТЮ были причинены телесные повреждения: поверхностные раны и кровоподтеки лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Гусев А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Гусев А.А. понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали; суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным Гусеву А.А. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно.

Действия Гусева А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гусев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 20.08.2012 с назначением наказания в виде реального лишения свободы (освобожден 28.09.2021 по отбытию срока наказания), в связи с чем, в действиях подсудимого наличествует рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершение его Гусевым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшего на его совершение, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву А.А., суд признаёт – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступлений, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что Гусев А.А. имеет место регистрации на территории Смоленской области, место жительства в г. Смоленске, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, официального источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, болезней, препятствующих трудоустройству, не имеет, вину полностью признал; также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного; и условия жизни его семьи – не женат.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает Гусеву А.А. наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие рецидива суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ; назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учётом что арест, как вид наказания не применяется на территории РФ, в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; с установлением ограничений, способствующих его исправлению в виде обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не менять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гусевым А.А. преступления, которые позволили бы применить к нему положения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу в адрес суда не поступал.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно ручной фонарь «РЕКОРД» в корпусе сине-черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением осужденному следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ город Смоленск, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гусеву А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- ручной фонарь «РЕКОРД» в корпусе сине-черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный (каждый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный (каждый) должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                  Д.В. Никишов