Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1282/2021 от 10.03.2021

№ 5-1282/2021 (43RS0001-01-2021-002365-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров                             12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Степанова Д. А., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 17 час. 50 мин. по адресу: {Адрес изъят} в помещении торгового зала магазина { ... } сотрудниками полиции выявлен Степанов Д.А., который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят} (режим введен Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44), а именно, находясь в общественном месте, в помещении торгового зала магазина { ... } по вышеуказанному адресу не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (респиратор, маску) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, то есть, находясь в общественном месте, нарушил требования п. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П (в редакции от 11.02.2021 № 73-П), тем самым нарушил требования введенного на территории {Адрес изъят} режима ограничений. При этом в действиях Степанова Д.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанов Д.А. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Представитель административного органа не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая факт надлежащего извещения представителя УМВД России по г. Кирову о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности" на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области" введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.

Согласно п.п. 1.8.2. данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 11.02.2021 № 73-П) на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата изъята} в 17 час. 50 мин. по адресу: {Адрес изъят} в общественном месте, в помещении торгового зала магазина { ... }, Степанов Д.А. в нарушение установленных требований не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Вина Степанова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства вменяемого Степанову Д.А. правонарушения, описаны время, место, событие совершенного правонарушения, изложенные выше, с протоколом Степанов Д.А. согласился;

-рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} об обнаружении факта правонарушения;

- признательными объяснениями самого Степанова Д.А. от {Дата изъята}, подтвердившего факт нахождения его в общественном месте, в помещении магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят} без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснениями свидетеля К. , подтвердившей факт нахождения Степанова Д.А. {Дата изъята} в 17 час. 50 мин. в помещении магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят} без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора);

- фотографией Степанова Д.А. без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Степанова Д.А. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять представленным доказательствам, а равно считать их недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Степанов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья                     Р.В. Вычегжанин