Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2022 ~ М-182/2022 от 02.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении без рассмотрения

10 марта 2022 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-317/2022 по иску Лымаревой Л.И. к Тараненко А.И. о признании доли незначительной, замене выдела доли из общего имущества выплатой денежной компенсации и установлении размера денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец Лымарева Л.И. обратилась в суд с иском к Тараненко А.И. о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м. принадлежащей Тараненко А.И.- незначительной, признании право собственности за Лымаревой Л.И. 1/8 доли указанной квартиры, установлении размера денежной компенсации и замене выдела доли из общего имущества выплатой Тараненко А.И. денежной компенсации в сумме 125982,05 рубля.

Истец Лымарева Л.И., представитель истца Морозова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Тараненко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 14 часов 30 минут 09 марта 2022 года, на 09 часов 00 минут 10 марта 2022 года, истец Лымарева Л.И., представитель истца Морозова В.Н., ответчик Тараненко А.И. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание повторно не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Лымарева Л.И., представитель истца Морозова В.Н., ответчик Тараненко А.И. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, при этом, истец и ответчик не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает заявление Лымаревой Л.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Лымаревой Л.И. к Тараненко А.И. о признании доли незначительной, замене выдела доли из общего имущества выплатой денежной компенсации и установлении размера денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лубянкина Ю.С.