Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 27.06.2023

УИД 47RS0014-01-2023-001063-52 дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Евсюковой Д.В.,

подсудимого Дроздова А.А.,

защитника в лице адвоката Петровой В.Ф.,

при секретаре Чернушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дроздова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дроздов А.А., являясь лицом, в отношении которого решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, получив ДД.ММ.ГГГГ при освобождении после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: пг.<адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним обязанностей и ограничений, а также предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за несоблюдение ограничений, возложенных судом в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, выезда на пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сообщил администрации вышеуказанного исправительного учреждения адрес места жительства или пребывания, заведомо не намереваясь прибыть по указанному им адресу, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок по адресу: пг.<адрес>, а также не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проживая без регистрации в Санкт-Петербурге, <адрес> кор.2, <адрес> без уведомления об этом органов внутренних дел, до момента установления места его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Дроздов А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дроздов А.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дроздов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дроздова А.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Дроздов А.А. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дроздова А.А. суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, не признавая таковым рецидив преступлений, поскольку именно имеющиеся у Дроздова А.А. непогашенные судимости явились основанием для установления ему административного надзора, а следовательно, одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности и при таких обстоятельствах, их повторный учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, недопустим.

На основании изложенного суд считает, что подсудимому Дроздову А.А. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Дроздов А.А., вину признал, принимая во внимание отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ, а о процессуальных издержках – ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроздова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дроздову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Петровой В.Ф. при производстве дознания в размере <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № в отношении Дроздова А.А. – оставить в месте хранения в ОМВД РФ по <адрес>, а его копии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.