Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-238/2023

03RS0063-01-2023-001020-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 13 апреля 2023г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н.,

подсудимого Кильмаматова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кильмаматова РР, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кильмаматов Р.Р. совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00ч. Кильмаматов Р.Р., находясь на садовом участке садового общества «Урожай», на расстоянии 900 метров от <адрес> РБ, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон «Хонор 8А», далее создавая видимость совершения звонка, ушел с места совершения преступления, тем самым похитив его у последней, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00ч. Кильмаматов Р.Р., находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 33000 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Кильмаматов Р.Р. зная, что Потерпевший №1 в магазине «Молоток», расположенного по адресу: <адрес> РБ, взял отбойный молоток марки «Р.I.Т» в аренду под залог в сумме 7000 рублей, принес вышеуказанный отбойный молоток в магазин «Молоток», путем обмана, под предлогом того, что арендатор возвращает арендованное имущество, ввел в заблуждение продавца указанного магазина ФИО6 и вернул отбойный молоток марки «Р.I.Т» в вышеуказанный магазин, получив от последней денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кильмаматов Р.Р. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кильмаматов Р.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевшие Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих письменных заявлениях также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Кильмаматов Р.Р. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кильмаматова Р.Р. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению от 23.06.2022г.);

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 05.02.2023г.);

ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по преступлению от 28.02.2023г.).

На учете у врача-психиатра Кильмаматов Р.Р. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Кильмаматова Р.Р.

Кильмаматов Р.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследований преступлений, что выразилось в подробном изложении подсудимым обстоятельств совершения им преступлений, сведений о дальнейшей судьбе похищенного имущества, возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2 путем возврата похищенного, что подтверждается ее распиской (т.1 л.д.42)

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск на сумму 7 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Кильмаматов Р.Р. признал гражданский иск.

В связи с вышеизложенным, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма предъявленного искового требования совпадает с размером прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимым преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кильмаматова РР признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 23.06.2022г) – 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.02.2023г.) - 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 28.02.2023г) - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Кильмаматову Р.Р. окончательно наказание – 1 /один/ год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Кильмаматову Р.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Кильмаматову Р.Р. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период с 28.02.2023г. по 13.04.2023г. включительно из расчета один день за три дня исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью: взыскать с Кильмаматова РР в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 7 000(семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor8А», коробку из-под телефона, отбойный молоток оставить в распоряжении потерпевших, документы и диски хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова