Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2022 ~ М-1069/2022 от 29.09.2022

                                                                                              Дело № 2-1111(1)\2022

64RS0034-01-2022-001756-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко А.С. к Пластинкину П.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Пластинкину П.С. и просит взыскать ущерб в сумме 94 856 руб., ущерб потраченный на лечение в сумме 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы на представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6655,56 руб.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что последним известным местом жительства ответчика Пластинкину П.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>, что подтверждается сообщением УФМС России по Саратовской области и паспортом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Место жительства ответчика Пластинкина П.С. не относится к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области.

В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Герасименко А.С. к Пластинкину П.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. ст.28.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: