Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2777/2023 (2-9310/2022;) от 26.12.2022

77RS0027-02-2022-019357-22

Дело № 2-2777/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                        07 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Белосковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарцова Сергея Викторовича к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится указанное гражданское дело по исковому заявлению Макарцова Сергея Викторовича к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Судебное заседание назначено на 30 января 2023 года, Макарцов С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

07 марта 2023 года в судебное заседание Макарцов С.В. не явился, извещен судом надлежащим образом. Макарцов С.В. не пожелал участвовать в судебных заседаниях, явку своего представителя в суд не обеспечил, рассмотреть дело без личного участия не просил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения иска Макарцова Сергея Викторовича к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Возражений в ходе судебного заседания не заявлено.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарцова Сергея Викторовича к Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                   Д.В. Сапожников

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья_____Секретарь суда ________«___»_______________2023г.