Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-898/2021 ~ М-4712/2021 от 13.10.2021

М-4712/2021 (9-898/2021)

24RS0046-01-2021-008632-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Зайцева Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Корпорация» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору подряда от 05.05.2021, в размере 51 733 руб., неустойку за период с 08.07.2021 по 10.10.2021 в размере 23 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 37 746 руб., расходы понесенные за услуги эксперта в размере 40 000 руб., расходы за направление извещения ответчику в размере 317,60 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб.

Ознакомившись с представленным исковым материалом, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору подряда, в размере 51 733 руб., неустойки за период с 08.07.2021 по 10.10.2021 в размере 23 740 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 37 746 руб., расходов понесенных за услуги эксперта в размере 40 000 руб., расходов за направление извещения ответчику в размере 317,60 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб.

Вместе с тем, моральный вред, о взыскании которого заявлено истцом, как требование неимущественного характера в силу положений статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит включению в цену иска. В данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, как и требования о взыскании штрафа.

Таким образом, цена иска, предъявленного Зайцевым А.С., составляет 75 473 руб. (51 733 руб. (уплаченная денежная сумма по договору) + 23 740 руб. (неустойка) =75473 руб.).

С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что цена иска не превышает 100 000 рублей, данное дело подсудно мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Зайцева Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить право на подачу заявления мировому судье с соблюдением правил подсудности, а также разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Зайцева Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска (660064, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 1) по месту жительства истца.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

         Судья                                         О.А. Милуш