Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2024 (2-378/2023;) ~ М-430/2023 от 05.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2024 года                                                                               с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием представителя истца Лисевич Е.И., действующей на основании доверенности, ответчика Ангашановой Л.Н. и ее представителя – адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Ангашановой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») Афанасьева М.В. обратилась в суд с иском к Ангашановой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что Истец – ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от <дата обезличена> №....-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома №....

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику объекта недвижимости, жилой дом, кадастровый номер №...., площадь ...

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.....

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

<дата обезличена> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: из гаража слышен характерный шум предположительно майнингового оборудования.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем, тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за сентябрь 2022 г. - февраль 2023 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 239 156,19 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 74031,00 кВт/ч в сентябре 2022 г. - феврале 2023 г. по цене, установленной для прочих потребителей. исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Таким образом, использование энергопринимающих устройств Ответчика нельзя признать бытовым потреблением.

Данные действия Истца не противоречит Акту об осуществлении технологического присоединения от <дата обезличена>, в соответствии с которым потребителю выделено 15 кВт максимальной мощности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ангашановой Л. Н. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 239 156,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 591,56 руб.

В возражениях на исковое заявление, с приложением фотографий, ответчик Ангашанова Л.Н. просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что объект недвижимости, кадастровый №...., находящийся по адресу: <адрес обезличен>, обслуживается по договору электроснабжения № ВСОС0634698, поставляет 15 кВт. В доме проживает семья ответчика, состоящая из 6 человек, в том числе 2 малолетних детей. Потребление электроэнергии в доме происходит следующим образом: котел - 12 кВт; теплый пол 1 этаж – 1,5 кВт, 2 этаж – 1 кВт; водонагреватель 3 х 100 литров х 2,5 кВт = 7,5 кВт; теплый кабель – 700 Вт; насос скважинный – 1,5 кВт; пушка в гараже – 3 кВт (зимнее время); электроприборы (чайник, холодильник 2 шт., морозильник, электроплита с духовкой 2 шт., СВЧ печь, ПК 2 шт., ТВ 3 шт.); система кондиционирования (летнее время) до 15 кВт. Оплата за потребление электроэнергии производится в личном кабинете ООО «Иркутскэнергосбыт» по выставленным счетам, своевременно и в полном объеме. В феврале 2023 г. в адрес ответчика направлено письмо из ООО «Иркутскэнергосбыт» о проведении проверки электроустановки, в том числе электрощитка, который примыкает к дому от основной опоры, но сотрудник ООО «Иркутскэнергосбыт» прибывший на проверку электросчетчика, начал осматривать и фотографировать в разных ракурсах, в том числе изнутри: гараж, баню, летнюю кухню (тем самым нарушая ст.35 Конституции РФ о частной собственности). Сотрудник не обнаружил ничего противозаконного и, следовательно, утверждение искового заявления о том, что из гаража слышен шум исходящий предположительно из-за майнинг-оборудования не соответствует действительности.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Афанасьева М.В., действующая на основании доверенности №.... от 21.092022, в судебное заседание не явилась, ранее представляла пояснения, согласно которых, ответчик в своих возражениях на иск указал перечень оборудования, имеющегося по спорному адресу, однако документы подтверждающие принадлежность указанного оборудования ответчику, отсутствуют, также отсутствует подтверждение, что указанное оборудование использовалось в спорный период, документы на указанное оборудование не представлены. В случае если бы ответчик использовал данное оборудование 12 и 24 часа в сутки на протяжении месяца: потребление электроэнергии за месяц в зимний период составляло бы 16884 кВт; потребление электроэнергии за месяц в летний период составляло бы 25524 кВт. При разрашенной мощности 15 кВт, то есть превышало бы разрешенную мощность. Из чего следует вывод, что используемое ответчиком оборудование, не соответствует фактическому потреблению электроэнергии. Также сетевой организацией снята почасовая нагрузка по прибору учета ответчика за период с января – март 2023 г., что также подтверждает потребление электроэнергии нехарактерное для бытового потребления, а именно: стабильно-высокая нагрузка на протяжении суток. Зафиксирована максимальная нагрузка 20 кВт, при выделенной максимальной мощности 15 кВт. За спорный период сентябрь 2022 г. – февраль 2023 г. расчет объема потребленной электроэнергии произведен по показаниям прибора учета, показания поступили от ответчика через мобильное приложение. За период август 2022 г. расчет произведен по среднемесячному – 3450 кВтч, так как ответчик не передал показания прибора учета. <дата обезличена> показания прибора учета – 118385 кВт, <дата обезличена> показания прибора учета – 95346 кВт. Расход объема электроэнергии за сентябрь 2022 составляет 23039 кВт. После <дата обезличена> наблюдается снижение объемов потребления электроэнергии. Сравнивая сентябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. с аналогичными месяцами 2019-2021 гг., потребление электроэнергии увеличилось в 3-4 раза.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, возражения на заявленные исковые требования не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Службы по тарифам Иркутской области Шпаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения представитель третьего лица надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, суть которых сводится к следующему. Служба является исполнительным органом государственной власти <адрес обезличен> в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о службе по тарифам Иркутской области, утвержденным постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> №....-пп. Вопросы взаимоотношений гарантирующих поставщиков электрической энергии и потребителей электрической энергии, в частности, касающиеся взыскания задолженности по оплате таких услуг, а также вопросы установления и доказывания факта потребления электрической энергии на коммунально-бытовые нужды к компетенции Службы не относятся.

Представитель третьего лица МО «Оса», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, возражения на заявленные исковые требования не представил.

Третье лицо Хайрулин Е.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что, действительно, с августа 2022 г. по февраль 2023 г. проживал с женой и 2 малолетними детьми вместе с Ангашановой Л.Н. и Ангашановым С.М. по адресу: <адрес обезличен>.

Судом, с учетом мнения участвующих при рассмотрении дела сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца – Лисевич Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представленным пояснения, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ангашанова Л.Н. возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснила, что в августа 2022 г. с ними стал проживать сын Хайрулин Е.Н. с женой и 2 маленькими детьми, поэтому потребление электроэнергии увеличилось.

Ранее принимавший участие представитель ответчика Ангашанов С.М. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, показания прибора учета передавал он, последние показания передал в ноябре 2021 г., после чего при расчете «Энергосбыт» применял средние показатели, показания за июль 2022 г. записаны организацией неверно, поэтому и показания за сентябрь 2022 г. указаны неверно, с ними не согласен. Сравнительный анализ с потреблением электроэнергии в дома ФИО8 не корректен, поскольку дом последнего является блочным, в нем установлен твердотопливный котел, то есть дом ФИО8 может отапливать дровами, в то время, как у Ангашановых имеется только электрический котел.

Представитель ответчика – адвокат Акчульпанов Р.С. просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что в спорные периоды с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. ежемесячное потребление электроэнергии Ангашановой Л.Н. не превышало 15 кВт, электрическая энергия использовалась исключительно на коммунально-бытовые нужды. При превышении объема потребления свыше установленного, должно сработать устройство, отключающее подачу электроэнергии потребителю. Отсутствие ограничителя мощности является недоработкой истца, ответственность за его отсутствие не может быть возложена на ответчика. Наличие шумобоксов, оборудования для майнинга в гараже Ангашановой Л.Н. не установлено, следовательно, отсутствуют основания для предположения о нецелевом использовании электроэнергии. Доказательств достоверно подтверждающих доводы истца, не представлено.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Ст.541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Ст.23 вышеуказанного Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п.1 ст.424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В силу ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Ангашановой Л.Н. заключен договор энергоснабжения № ВСОС0634698, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ангашановой Л.Н. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Из данного договора следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Порядок определения объема (количество) потребляемой электрической энергии на момент заключения договора - по показаниям индивидуального прибора учета (далее - ИПУ); сведения о приборах учета - наличие ИПУ; наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками, на момент заключения договора - отсутствуют, достоверности представляемых сведений о показаниях ПУ - путем посещения жилого дома, в котором установлены ИПУ, не чаще сроков, установленных Правилами с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами; порядок определения размера платы за электроэнергию - по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); требования к качеству электрической энергии-бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течении года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 21 Договора определены права гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт»: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.23 Договора потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще установленных Правилами.

Согласно акту технологического присоединения от <дата обезличена> №.... «Восточные электрические сети» на основании обращения Ангашановой Л.Н. осуществлено технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, с максимальной мощностью 15 кВт. Граница ответственности (точка поставки) определена на присоединении провода 0,4 кВ на опоре №.... ВЛ 0.4 кВ с ТП №.....

В судебном заседании установлено, что Ангашанова Л.Н. с <дата обезличена> является собственником земельного участка, кадастровый №...., и жилого дома кадастровый №...., площадью 161,2 кв.м., количество этажей - 2, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №...., выпиской из ЕГРН.

Из информации МО «Оса», домовой (поквартирной) книги следует, что по адресу: <адрес обезличен>, состояли на регистрационном учете и проживали: Ангашанова Л.Н. с <дата обезличена> по настоящее время, Ангашанов С.М. с <дата обезличена> по дату смерти <дата обезличена>. Также по указанному адресу с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован Хайрулин Е.Н. В подсобном хозяйстве скота не имеется.

<дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Свидетель №1 проведена проверка электроустановки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен соответствующий акт от <дата обезличена> №..... В соответствии с указанным Актом, на момент осмотра потребитель отсутствовал на месте, из гаража слышен характерный шум, предположительно майнингового оборудования. Съемка тепловизором не производилась. На территории земельного участка расположен жилой дом, гараж на 2 машины. Опросить третьих лиц не удалось.

Кроме того, истцом представлен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки Ангашановой Л.Н. по адресу: <адрес обезличен>, проведенным инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» в четырех сравниваемых жилых домах по приборам учета потребления электроэнергии за месяц с сентября 2022 г. – март 2023 г., электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте, имеют схожие характеристики коммунальной услуги в виде электроснабжения на освещение, пищеприготовление, электроотопление по жилому дому. Согласно анализа: у Ангашановой Л.Н. по адресу: <адрес обезличен>, потребление составило - 56621 кВт/ч; у ФИО8 по адресу: <адрес обезличен>, - 23590 кВт/ч; у ФИО10 по адресу: <адрес обезличен>, - 35322 кВт/ч; у ФИО11 по адресу: <адрес обезличен>А, - 26933 кВт/ч. Указанное свидетельствует о том, что потребление жилого дома по адресу: <адрес обезличен> превышает в 2,4 раза потребление жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, в 1,6 раза потребление жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, в 2,1 раза потребление жилого дома по адресу: <адрес обезличен>А, при наличии аналогичных характеристик жилых домов, что свидетельствует об использовании электроэнергии Ангашановой Л.Н. по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды (л.д.84-88).

Также истцом представлена информация о почасовой нагрузке по прибору учета за январь-март 2023 г., с интервалом времени в 30 минут, согласно которой установлена стабильно-высокая нагрузка на протяжении суток, что, по мнению истца, подтверждает потребление электроэнергии нехарактерное для бытового потребления.

Из акта сверки задолженности по лицевому счету № ВСОС0634698 следует, что потребление электроэнергии составило: в сентябре 2022 г. – 19589 кВтч, октябре 2022 г. – 8554, в ноябре 2022 г. – 9679, в декабре 2022 г. – 10581, в январе 2023 – 11415, в феврале 2023 – 10769. Пи этом, март и май 2022 г. – 4158, апрель и июнь 2022 г. – 4024, июль 2022 г. – минус 13363, август 2022 г. – 3450. Итого за период с января 2021 г. по май 2024 г. начислено 180252,92 руб., оплачено 175745,25 руб. Согласно пояснений представителя истца к данному акту сверки, в акте сверки задолженности отображены начисления за потребленную электроэнергию на бытовое потребление по показаниям прибора учета, тип счетчика РиМ 489.8. То есть начисления за небытовое потребление электроэнергии в данном акте сверки задолженности отсутствует, так как расчет объема потребления электроэнергии за небытовое потребление предоставлен отдельно к иску.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» Свидетель №1 показал, что по заданию руководства выезжал на проверку по адресу: <адрес обезличен>, для установления бытового или небытового потребления электроэнергии, поскольку имело место быть постоянно высокое потребление электроэнергии 17-18 кВт, что не характерно для бытового потребления. Первый раз приезжал <дата обезличена>, на момент проверки собственник отсутствовал, на стук в ворота дома никто не вышел. В ходе проверки производилась видеосъемка и фотографирование. Рядом с воротами гаража был слышен характерный шум работы майнингового оборудования. Составил акт. Второй раз приезжал на проверку <дата обезличена>, производил осмотр гаража, участка, бани, также был составлен акт осмотра, однако, ничего не обнаружено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.2 ст.426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

П.1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно с п.5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Частями 1,2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений ст.ст.539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской, экономической деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Как усматривается из содержания акта осмотра электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена>, составленного инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Свидетель №1, из гаража слышен характерный шум, предположительно майнингового оборудования. Съемка тепловизором не производилась. На территории земельного участка расположен жилой дом, гараж на 2 машины.

Из акта осмотра электроустановки от <дата обезличена> №...., составленного инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Свидетель №1, следует, что на территории вышеуказанного участка находится жилой дом, гараж, баня, летняя кухня, электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии, оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, наличие шума, характерного для небытового потребления электроэнергии, не обнаружено.

При этом представленная истцом и исследованная в судебном заседании видеозапись и фотографии, которые производились в ходе проверки электроустановки <дата обезличена>, достоверно не свидетельствует, что именно из гаража был слышен какой-либо шум, а также, что данный шум характерен именно для небытового потребления электрической энергии.

Согласно ответа заместителя начальника Восточного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета являются сетевые организации, в данном случае филиал АО ИЭСК ВЭС Осинский РЭС.

    Как усматривается из ответа директора филиала АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» по адресу: <адрес обезличен>, установлен интеллектуальный прибор учета АиМ 489.18 № 1187435, до октября 2021 г. показания передавались по АИИС КУЭ в ООО «Иркутскэнергосбыт», далее оборудование на КТП вышло из строя, и абонент при помощи дистанционного дисплея передавал показания самостоятельно.

Кроме того, судом по ходатайству истца истребованы сведения из ПАО «Ростелеком», ООО «Регионтелеком», ООО «Нордком», ООО «Сибком», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», осуществляющих свою деятельность на территории <адрес обезличен>, согласно информации администрации Осинскоо муниципального района, о заключении с ответчиком, по адресу: <адрес обезличен>, договора на предоставление услуг доступа к сети «Интернет», данных об использовании трафика.

Согласно ответов ПАО «Ростелеком» в абонентской базе совпадения по адресу и физическим лицам не выявлено; ООО «ЭН+ТЕЛЕКОМ» (ООО «Регион Телеком») – отсутствуют действующие или прекратившие свое действие договоры на предоставление услуг доступа в интернет, а также на иные услуги связи; ООО «Норд.Ком» и ООО «Сибком» нет заключенных договоров; ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» о том, что не является абонентом сети «Мегафон» и «МТС».

Из информации ООО «Т2 Мобайл» следует, что имеется договор на оказание услуг сотовой связи с Ангашановой Л.Н., №...., интернет-трафик абонентом использовался до <дата обезличена>, после указанной даты и до <дата обезличена> интернет-трафик не используется.

Также по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная техническая экспертиза, которая не проведена в связи с отзывом в последующем ответчиком заявленного ходатайства. При этом представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении данной экспертизы, указав, что ответы на поставленные вопросы не дадут объективной картины и не будут иметь значения для рассмотрения дела, так как зная название и технические характеристики электроприборов сопоставить объемы потребления возможно самостоятельно без привлечения экспертной организации, готовы представить данный анализ при условии предоставления документов на оборудование и подтверждения права собственности на них.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска указано, что ответчиком Ангашановой Л.Н. в спорный период времени по адресу: <адрес обезличен>, фактически осуществлялось небытовое потребление, поскольку согласно акта осмотра электроустановки, из гаража слышен характерный шум предположительно майнингового оборудования. Следовательно, ответчик нарушил условие договора о потреблении электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, использование энергопринимающих устройств ответчика нельзя признать бытовым потреблением, в связи с чем, к нему с учетом объема потребленной электроэнергии следует применить соответствующий тариф «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.

Вместе с тем, истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчик в спорный период использовала по адресу: <адрес обезличен> (в гараже) майнинговое оборудование.

Выводы суда об установленных фактах не могут быть основаны на предположениях (п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Составленный истцом в одностороннем порядке <дата обезличена> акт осмотра электроустановки ответчика содержат лишь предположительное мнение о наличии работающего оборудования для майнинга. При этом при осмотре электроустановки <дата обезличена> не обнаружено признаков работы такого оборудования. Свидетель Свидетель №1 суду показал о том, что из гаража Ангашановой Л.Н. слышен характерный шум, предположительно майнинг оборудования. Свидетель не назвал конкретное оборудование, его состав, вид подключения, съемка тепловизором не осуществлялась.

Одних косвенных признаков, например, таких как фиксация шума, недостаточно для обоснованности вывода о том, что в спорный период ответчик использовала оборудование для цели майнинга криптовалюты.

Кроме того, представленный сравнительный анализ потребления электроэнергии (л.д.85-88) нельзя признать достоверным доказательством, поскольку в данном анализе не учтены фактические характеристики жилого дома ответчика и сравниваемых домов, площадь дома, отопление, количество комнат, наличие либо отсутствие надворных построек, а также количество лиц проживающих. Отсутствует анализ использования, в том числе, дополнительных бытовых электрических приборов необходимых для жизнедеятельности.

Истцом не был достоверно зафиксирован факт эксплуатации майнингового оборудования ответчиком в период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. Исходные данные для анализа трафика соединения к сети «Интернет» отсутствуют.

Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период, предшествующий составлению акта, истцом не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об использовании ответчиком оборудования «майнинг» в спорный период.

Таким образом, доводы истца об осуществлении ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением электрической энергии в период сентябрь 2022 г. – февраль 2023 г., не соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая, что ответчиком производилась оплата в спорный период по тарифу «население» в пределах начислений, произведенных гарантирующим поставщиком, до проведения перерасчета, что подтверждается представленным самим истцом актом сверки, а также отсутствие оснований для перерасчета по иному, нерегулируемому тарифу, для изменения условий договора энергоснабжения, оснований для взыскания задолженности в размере 239156,19 руб. с ответчика в пользу истца не имеется.

Следовательно, отсутствуют и основания для взыскания в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 5591,56 руб., предусмотренных ст.98 ГПК РФ.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным и исследованным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Ангашановой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда                                       Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.