Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-663/2023 от 19.09.2023

Дело № 4/17-663/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 16 октября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Зиминой А.А., с участием прокурора Чистякова А.В., осужденного
Бахарева А.В., адвоката Огурцовой А.Р., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Федорова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Огурцовой А.Р. в интересах осужденного Бахарева Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОгурцоваА.Р. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Бахарева А.В. о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, ссылаясь на то, что осужденный за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании адвокат Огурцова А.Р. поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам, указав, что осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, в настоящее время ожидается получение осужденным еще одного поощрения.

В судебном заседании осужденный Бахарев А.В. также поддержал ходатайство в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, принимавший участие в судебном заседании, поддержал ходатайство осужденного, пояснил суду, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем администрация считает целесообразным замену Бахареву А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании участия
не принимала, будучи надлежаще уведомленной о судебном заседании (судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения).

Прокурор считал ходатайство осужденного необоснованным
и не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства и изучив представленные материалы приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты>
от 05 сентября 2019 года Бахарев А.В. осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Срок отбывания наказания Бахарева А.В. исчисляется с 12.05.2019,
а его окончание приходится на 11.05.2027.

Поскольку преступление, совершенное Бахаревым А.В., отнесено законом к особо тяжким, то согласно редакции абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что в настоящее время осужденный отбыл более половины назначенного судом срока наказания, что является необходимым условием для рассмотрения данного ходатайства.

Нормы ч. 4 ст. 80 УК РФ предусматривают необходимость учета судом
при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поведение осужденного, его отношение к учебе и труду
в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного
к совершенному деянию, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Бахарев А.В. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 28.11.2019 из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, где не допустил нарушений режима содержания.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания 01.08.2022 – покинул локальный участок, за что ему объявлен устный выговор и 31.01.2023 – нарушение формы одежды, за что объявлен выговор выговору Данные взыскания в настоящее время сняты досрочно 03.11.2022 и 15.06.2023 в рамках поощрений.

Принимая во внимание факты получения взысканий, суд руководствуется разъяснениями, данными в абз. 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Оценивая характер допущенных осужденным нарушений (оставление локального участка и нарушение формы одежды), то их нельзя считать злостными, о чем свидетельствует и то, что к осужденному были применены наиболее мягкие виды взысканий (устный выговор и выговор). Кроме того, данные взыскания были носили единичный характер и все были сняты досрочно в порядке поощрений, т.е. осужденный активным образом скорректировал свое поведение. Наибольшую часть отбытого срока осужденный не имел действующих взысканий, как и не имеет их в настоящее время.

В то же время суд отмечает, что осужденный 13 раз был поощрен
за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях. Поощрения имели место 10.01.2020, 17.04.2020, 02.07.2020, 13.10.2020, 20.01.2021, 06.04.2021, 19.05.2021, 07.07.2021 (разрешение получить дополнительную посылку передачу), 06.10.2021 (благодарность), 04.04.2022 (разрешение получить дополнительную посылку передачу), 06.07.2022 (благодарность), 03.11.2022, 15.06.2023 (досрочное снятие ранее наложенных взысканий).

Данные поощрения, как отмечает суд, носили системный характер с января 2020 года, т.е. осужденный на постоянной основе демонстрирует свое положительное поведение.

Воспитательные мероприятия, общие собрания осужденных отряда
Бахарев А.В. посещает в свободное от работы время. Осужденный на меры воспитательного характера реагирует в основном правильно,
на профилактическом учете не состоит.

Осужденный по своей инициативе также состоит в кружках «резьбы по дереву», «любителей книг», «изобразительного искусства», «любителей футбола». Данные факты также указывают на стремление осужденного к социализации.

Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания в целом следует признать положительным и свидетельствующим о наличии тенденции к достижению целей наказания.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд также принимает
во внимание положительное отношение у осужденного к учебе. Так, находясь в исправительном учреждении, осужденным в 2021-2022 гг., пройдено обучение в ПУ-№ присвоены две квалификации в 2021 г. «повар – 2 разряда» и в 2022 г. «повар - 3 разряда», к учебе относился добросовестно.

Оценивая отношение осужденного к труду, суд отмечает,
что Бахарев А.В. трудоустроен с 08.09.2020 в качестве повара, 13.01.2023 переведен в качестве кухонного рабочего столовой, 01.02 2023 переведен в качестве подсобного рабочего, где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, замечаний к качеству выполняемой им работы не возникало. Осужденный привлекается также к работам без оплаты труда в порядке, предусмотренном ст.106 УИК РФ, которые выполняет согласно графика и относится к ним также добросовестно, дополнительного контроля не требует.

В данной связи отношение к труду у осужденного является стабильно положительным, свидетельствующим о стремлении к исправлению.

По заявлению осужденного от 04.03.2022 на имя начальника исправительного учреждения он признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В исправительном учреждении в отношении осужденного имеются исполнительные документы, не относящиеся к приговору суда, в связи с чем не учитываются при рассмотрении дела. В материальном выражении вред, причиненный преступлением, с осужденного согласно приговора суда не взыскавался.

Таким образом, с учетом оценки всех вышеприведенных обстоятельств, указывающих на наличие динамики к достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами согласно чч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Бахареву Александру Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 05.09.2019, в виде 3 лет
6 месяцев 25 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых
на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Бахарева А.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Бахарева А.В. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время с момента вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение
15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Коновалов