Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 03.05.2023

    Дело № 1-113/2023 (УИД № 17RS0013-01-2023-000344-05)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Шагонар                                                                                                    31 мая 2023 года

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А., подсудимого Дагба А.А. и его защитника - адвоката Кужугета А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дагба А.А., <данные изъяты>, судимого:

16.02.2021 г. Кировским районным судом г.Иркутска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ исполнено 07.05.2021 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнено 26.08.2022 г.,

05.12.2022 г. Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, наказание в виде принудительных работ не исполнялось в связи с неприбытием в исправительный центр,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дагба А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 16.02.2021 г., вступившему в законную силу 27.02.2021 г., Дагба А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. Согласно статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в связи с чем Дагба А.А. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

24.12.2022 г. в 10 часов 10 минут Дагба А.А., заведомо зная, что является лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Тойота Саmгу» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель данного автомобиля в движение и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 № 1888), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части напротив <адрес> Республики Тыва и был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Дагба А.А. находится в состоянии опьянения, а именно в связи с запахом алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в 10 часов 10 минут 24 декабря 2022 года напротив <адрес> Республики Тыва, Дагба А.А. был отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Саmгу» с государственным регистрационным знаком Т 069 СС 38, о чем составлен протокол 17 СТ № 018894 об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2022 г. После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ Дагба А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор, Дагба А.А. отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор, Дагба А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Дагба А.А. ответил отказом, после чего 24.12.2022 г. в отношении него был составлен протокол 17 АО № 496103 об административном правонарушении.

Производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству Дагба А.А., при этом в судебном заседании возражений от участников процесса, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый Дагба А.А. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Кужугет А.Ю., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Тыва Айдын-оол А.А. не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Дагба А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд находит, что виновность Дагба А.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе: показаниями свидетелей С.А. от 10.02.2023 г. (л.д.51-54), С.М. от 13.02.2023 г. (л.д.55-57), Ч.А. от 13.02.2023 г. (л.д.58-60), подозреваемого Дагба А.А. от 19.02.2023 г. (л.д.87-90), протоколом серии 17 СТ № 018894 от 24.12.2022 г. (л.д.7), протоколом 17 ЕО № 048419 от 24.12.2022 г. (л.д.8), протоколом 17 АО № 496103 от 24.12.2022 г. (л.д.9), протоколом 17 АМ № 053299 от 24.12.2022 г. (л.д.10), приговором Кировского районного суда г.Иркутска от 16.02.2021 г. (л.д.25-27), протоколом осмотра предметом от 08.02.2023 г. (л.д.41-45), в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия осужденного Дагба А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Дагба А.А. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Дагба А.А. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дагба А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Дагба А.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Дагба А.А., характеризуемого участковым уполномоченным с посредственной стороны, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения к нему менее строгих наказаний, в том числе штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дагба А.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Дагба А.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Дагба А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает целесообразным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить Дагба А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы, с удержанием из заработной платы в доход государства.

Ограничений в применении к подсудимому Дагба А.А. данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

К принудительным работам следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Дагба А.А. преступления.

При определении сроков наказания подсудимому Дагба А.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что Дагба А.А. совершил данное преступление 24.12.2022 г., то есть после постановления приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 05.12.2022 г., но до вступления данного приговора в законную силу, то наказание по настоящему делу должно быть ему назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Camry» с государственным регистрационным знаком Т096СС38, 1986 года выпуска, номер двигателя 7257975, номер кузова SV41 0068345, принадлежит подсудимому Дагба А.А. на праве собственности.

Как следует из материалов данного уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался Дагба А.А. при совершении преступления.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль осмотрен (л.д. 41-45), признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 46-47), передан под ответственное хранение владельцу Дагба А.А. (л.д.109-110, 111), определена стоимость автомобиля на момент совершения преступления (л.д.118-121).

Оснований полагать, что вышеуказанный автомобиль является для Дагба А.А. основным законным источником средств к существованию и существованию его семьи, не имеется.

Учитывая изложенное, принадлежащий подсудимому Дагба А.А. автомобиль марки «Тойота Camry» подлежит конфискации, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Иные вещественные доказательства хранить при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Дагба А.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Дагба А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Дагба А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 декабря 2022 года и окончательно назначить Дагба А.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Меру пресечения в отношении Дагба А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На осужденного Дагба А.А. возложить обязанность получить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Дагба А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями от 24.12.2022, протокол 17 СТ № 018894 об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2022, протокол 17 ОЕ 048419 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.12.2022, протокол 17 АО № 496103 об административном правонарушении от 24.12.2022, протокол 17АМ № 053299 о задержании транспортного средства от 24.12.2022, заверенную копию приговора Кировского районного суда г.Иркутска от 16.02.2021 - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Camry» с государственным регистрационным знаком №, 1986 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № – конфисковать в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов