Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2431/2023 ~ М-1192/2023 от 30.03.2023

УИД 23RS0№-74 к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская     06 июня 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Николаевой Т.П.,

при секретаре                 Танеевой А.С.,

с участием:

истца                                 Сапельникова Р.А.,

его представителя                             ФИО6,

представителя ответчика                         ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапельникова Р.А. к Законову Д.А. и Мельник Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 346 700 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 854,56 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.05.2022г. в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 31105, г/н №, допустил занос своего автомобиля, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан, г/н №, и автомобилем Renauit Duster, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Виновником в ДТП был признан водитель ФИО3, управляющий автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО1 На момент ДТП у ФИО7 отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №, выполненному экспертом ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renauit Duster, г/н №, 2013 года выпуска, составляет 346 700рублей, стоимость услуг эксперта – 6 000 рублей. На осмотре Транспортного средства ФИО3 присутствовал, с актом осмотра был согласен. В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии о возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен, что и послужило основанием для обращения в суд.

В предварительном судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан Урупским РОВД Карачаево-Черкесской Республики, дата выдачи 16.11.2004г., к/п 092-008, адрес: <адрес>), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

и ФИО3 (СНИЛС № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> 25.02.2019г. к/п 230-033), именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № <адрес>5 от 05.05.2023г. с другой стороны,

заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1, а Ответчик ФИО3 обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.05.2022г. автомобилю Renault Duster, гос. номер №, в размере 175 000 рублей (150 000 рублей за восстановительный ремонт и 25 000 рублей судебные расходы) в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в следующем порядке:

- 1 платеж в размере 25 000 рублей – до 09.06.2023г.;

- 2 платеж в размере 50 000 рублей – до 01.07.2023г.;

- 3 платеж в размере 50 000 рублей – до 01.08.2023г.;

- 4 платеж в размере 50 000 рублей – до 01.09.2023г.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Стороны договорились, что Ответчик выплачивает денежные средства, указанные в п.1 безналичным путем на р/с 40№ в Краснодарском отделении № ПАО СБЕРБАНК, БИК №, ИНН №, к/с 30№.

3. Арест на автомобиль ГАЗ 31105, гос.номер №, принадлежащий ФИО1 может быть снят судом только после полной выплаты денежных средств истцу, указанных в п. 1 соглашения.

4. В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, а именно: сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 346 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 854 рубля 56 копеек, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 263 рубля 30 копеек.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в части прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, - сторонам известны и понятны. А также ст. 153.8, ст. 153.9, ст. 153.10, ст. 153.11 ГПК РФ.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними материальные правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.

Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Сторонами определено, что судебные расходы будут взысканы с ответчика в пользу истца в случае нарушения им условий мирового соглашения.

Право ФИО4 на заключение мирового соглашения от имени ФИО7 отражено в нотариально удостоверенной доверенности от 05.05.2023г.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, исполнимо, подписано ими, не противоречит ФИО3, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд

руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Сапельникова Р.А. к Законову Д.А. и Мельник Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части исковых требований, предъявленных к Мельник Ю.А. в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

ответчик ФИО3 (СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> 25.02.2019г. к/п 230-033) обязуется уплатить ФИО2 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан Урупским РОВД Карачаево-Черкесской Республики, дата выдачи 16.11.2004г., к/п 092-008, адрес: <адрес>) в счет предъявленных по делу № требований денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.05.2022г. автомобилю Renault Duster, гос. номер №, в размере 175 000 рублей (150 000 рублей за восстановительный ремонт и 25 000 рублей судебные расходы) в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в следующем порядке:

- 1 платеж в размере 25 000 рублей – до 09.06.2023г.;

- 2 платеж в размере 50 000 рублей – до 01.07.2023г.;

- 3 платеж в размере 50 000 рублей – до 01.08.2023г.;

- 4 платеж в размере 50 000 рублей – до 01.09.2023г.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Ответчик выплачивает денежные средства, указанные в п.1 безналичным путем на р/с 40№ в Краснодарском отделении № ПАО СБЕРБАНК, БИК 040349602, ИНН №, к/с 30№.

Арест на автомобиль ГАЗ 31105, гос.номер №, принадлежащий ФИО1 может быть снят судом только после полной выплаты денежных средств истцу, указанных в п. 1 соглашения.

В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, а именно: сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 346 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 854 рубля 56 копеек, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 263 рубля 30 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение в части прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Определение в части утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Т.П. Николаева