Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2022 от 22.03.2022

Дело № 13-13/2022

УИД 34RS0021-01-2021-000770-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года                                     ст. Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.

рассмотрев заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о возврате уплаченной государственной пошлины по материалу № по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Калмыкова Л.И. и Пухова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

На основании определения судьи Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Калмыкова Л.И. и Пухова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами согласно ст. 136 ГПК РФ. При подаче искового заявления в суд АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлины в размере 2 043 рубля, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По смыслу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что органом, к компетенции которого отнесено вынесение решения о возврате государственной пошлины - является суд, так как осуществляет действия, за которые она оплачена.

На основании определения Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № М-259/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Калмыкова Л.И. и Пухова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами согласно ст. 136 ГПК РФ (л.д. 12-13).

По заявлению судом установлены предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины частично или полностью в случае: возвращения заявления. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, об уплате которой свидетельствует документ, содержащийся в материалах дела - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2043 рубля (л.д. 20).

Поскольку исковое заявление возвращено, заявление АО «Россельхозбанк» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам статьи 93 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к Калмыкова Л.И. и Пухова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2043 (две тысячи сорок три) рубля.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд.

Председательствующий                                                              Е.В. Макарова