Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 25.01.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

при секретаре Поповой Д.С.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Паниной Н.Ю.

защитника- адвоката Иваненко Ю.В.,

подсудимого Шилова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шилов С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шилов С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, проезжая на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» по территории <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на участке местности на расстоянии 3, 5 метров в северо-западном направлении от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа, поочередно взял и перенес в багажное отделение вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший1, а именно: два б/у колесных металлических диска «<данные изъяты>» для автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, б/у металлический колесный диск «<данные изъяты>» для автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, б/у металлический колесный диск <данные изъяты> для автомобиля марки <данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, два б/у металлических колесных диска <данные изъяты> для автомобиля марки <данные изъяты>», стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, б/у металлический колесный диск «<данные изъяты> для автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, 3 б/у задние стойки амортизатора для автомобиля марки «<данные изъяты> стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1800 рублей, б/у передний карданный вал для автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, б/у корпус раздаточной коробки для автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, б/у блок двигателя для автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Шилов С.С. c места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственноcть, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший1 ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который с учетом его имущественного положения является значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Шилов С.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Шилов С.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым Шилов С.С. добровольно, после консультации с защитником. При назначении наказания Шилов С.С. просил учесть, что у него на иждивении трое малолетних детей, супруга, с которой они фактически проживают, несмотря на официальный развод беременная, ожидают рождения ребенка в ДД.ММ.ГГГГ года.

Адвокат Иваненко Ю.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие. (л.д. 161).

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Шилов С.С. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил Шилов С.С. не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Шилов С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Шилов С.С. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что Шилов С.С. ранее судим и судимости не погашены, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно ст. 18 ч.1 УК РФ является простым рецидивом.

Вместе с тем, оценивая личность подсудимого Шилов С.С. суд находит, что приведенные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же обстоятельства, связанные с отношением осужденного к содеянному, с его поведением в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела, семейного положения, наличия на иждивении <данные изъяты>, позволяют суду назначить Шилов С.С. наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает, что длительный срок лишения свободы скажется негативно на условиях жизни семьи подсудимого, который имеет троих малолетних детей на иждивении.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеется обстоятельство отягчающие наказание- рецидив преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание Шилов С.С. следует назначить в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное наказание будет не достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого Шилов С.С., поскольку он склонен к совершению преступлений и представляет опасность для общества.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого Шилов С.С. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, совершенного Шилов С.С. на менее тяжкое, а также для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.

На стадии предварительного следствия гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно суд полагает, что вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилов С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шилов С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шилов С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шилов С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: