Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2019 от 07.05.2019

дело № 5-291/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-003529-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием потерпевшего ...

при секретаре Халиулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении Бибарцева С.Н.... ...

...

Бибарцев С.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2019 года в 15:29 часов около дома ... Бибарцев С.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), на регулируемом выезде выехал на запрещающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак ..., под управлением ... от столкновения автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ... допустил наезд на пешехода ... переходящего проезжую часть по линии тротуара. В результате ДТП .... получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Бибарцев С.Н. не присутстсвовал, извещался надлежащим образом.

Из оглашенных показаний Бибарцева С.Н. следует, что он 10 февраля 2019 года в 15:29 часов около дома ..., управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., проигнорировав красный сигнал светофора, не остановился, продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак ..., под управлением ... выезжавшей ... на разрешающий сигнал светофора. От столкновения его автомобиль допустил наезд на пешехода ...

Потерпевший ... в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время переходил проезжую часть дороги ... на зеленый сигнал светофора. Примерно на середине проезжей части увидел, как на него боком движется автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., и сражу же почувствовал удар в бок, перелетел через автомобиль и упал.

Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что 10 февраля 2019 года в 15:29 часов управляла транспортным средством ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак ..., выезжала с территории ТК «Гулливер» ... по зеленому сигналу светофора. В момент выезда на проезжую часть ... произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., поду правлением Бибарцева С.Н., который проехал выезд с территории ТК «Гулливер» на ... на красный сигнал светофора.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что 10 февраля 2019 года в 15:29 часов около дома ...... по ... Бибарцев С.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД, на регулируемом выезде выехал на запрещающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак ..., под управлением ..., от столкновения автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на пешехода ... переходящего проезжую часть по линии тротуара. В результате ДТП ... получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ... от 25 апреля 2019 года у ... имелись телесные повреждения в виде разрыва задней крестообразной связки и медиальной коллатеральной связок, повреждения передней крестообразной и латеральной коллатеральной связок правого коленного сустава, повреждения медиального мениска правого коленного сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 10 февраля 2019 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность Бибарцева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями Бибарцева С.Н., письменными объяснениями потерпевшего ... и его пояснениями в судебном заседании; письменными объяснениями ... и ее пояснениями в судебном заседании; письменными пояснениями свидетеля ... протоколом от 29 апреля 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему ... причинен именно в результате нарушения водителем Бибарцевем С.Н. пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность Бибарцева С.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Бибарцева С.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении Бибарцеву С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бибарцева С.Н.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бибарцева С.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить Бибарцеву С.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Бибарцева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Бибарцеву С.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с40101810200000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН5610044618, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090031669. Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: