Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2023 ~ М-963/2023 от 13.04.2023

Дело № 2 – 2746 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-001242-06

Принято в окончательной форме 18.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к Попову Валерию Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

    ОСФР по Ярославской области, с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Попову В.А. о взыскании ущерба в размере 255251,87 руб.

В обоснование иска указано, что 03.11.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине Попова В.А., прокурору Кировского района г. Ярославля Моисееву Н.Е., находившемуся при исполнении трудовых обязанностей, причинены телесные повреждения. Несчастный случай с Моисеевым Н.Е. был квалифицирован как несчастный случай на производстве и как страховой случай. За период временной нетрудоспособности Моисеева Н.Е. с 03.11.2022 по 15.12.2022 истцом было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 255251,87 руб., из которого удержан налог на доходы физических лиц в размере 33183 руб.

Представитель истца ОСФР по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из объяснений истца и материалов дела об административном правонарушении (л.д. 42-55), по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2022 по адресу г. Ярославль, в районе д. 26/1 по Промышленному проезду, с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Ford), под управлением Горшкова А.П., и автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Toyota), под управлением Попова В.А., было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и проводилось административное расследование (определение – л.д. 42), в ходе него участниками ДТП были даны объяснения (л.д. 51-54), из которых усматривается, что водитель транспортного средства Toyota, не справившись с заносом своего автомобиля, выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с транспортным средством Ford, в результате которого пассажир автомобиля Ford Моисеев Н.Е. получил травмы, а автомобили механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2022 Попов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 55). Из имеющихся в материалах дела документов следует, что по факту ДТП проводится проверка (КУСП № 666 от 26.01.2023).

С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений ответчика, указанные обстоятельства ДТП и вину ответчика в причинении пассажиру автомобиля Ford вреда здоровью, суд считает установленными.

Как следует из материалов дела, потерпевший Моисеев Н.Е. на момент ДТП являлся работником Прокуратуры Ярославской области, находился при исполнении служебных обязанностей (сообщение о страховом случае – л.д. 21, путевой лист легкового автомобиля – л.д. 57-58).

По результатам расследования указанный случай был квалифицирован как несчастный случай на производстве, о чем составлен соответствующий акт от 15.11.2022 (л.д. 16-20).

В соответствии с заключением № 270-ЗЭНС от 30.11.2022 (л.д. 14-15) несчастный случай на производстве, произошедший с Моисеевым Н.Е., истцом был квалифицирован как страховой.

В силу ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.В соответствии со ст. 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 % его среднего заработка.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страховщиком.

Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности (ст. 6 Закона № 255-ФЗ).

Из имеющихся в материалах дела листков нетрудоспособности (л.д. 26-29) усматривается, что Моисеев Н.Е. в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве был нетрудоспособен в период с 03.11.2022 по 15.12.2022.

Истцом за указанный период нетрудоспособности было начислено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 255251,87 руб., из них 222068,87 руб. было выплачено Моисееву Н.Е., 33183 руб. уплачено в бюджет в связи с удержанием налога на доходы физических лиц, что подтверждается приказами о назначении с приложениями (л.д. 30-38, 67-69), платежными поручениями (л.д. 39-41), справками-расчетами (л.д. 70-71), расчетом (л.д. 80), которые суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств.

Спорные денежные средства выплачены за счет средств обязательного социального страхования, управление которыми осуществляет истец. Сумма затрат на выплату пособия ответчиком не оспорена, суд с ней соглашается, альтернативного расчета суду не представлено.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика истцу были причинены убытки в сумме 255251,87 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах социального страхования Российской Федерации» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из изложенного, исковые требования ОСФР по Ярославской области являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать 255251,87 руб. в возмещение затрат на выплату потерпевшему в ДТП пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку при подаче иска ОСФР по Ярославской области было освобождено от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5753 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723) к Попову Валерию Анатольевичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с Попова Валерия Анатольевича в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в возмещение затрат на выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве 255251,87 рублей.

Взыскать с Попова Валерия Анатольевича в бюджет государственную пошлину в сумме 5753 рубля.

Ответчик Попов В.А. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова