Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2023 ~ М-590/2023 от 24.03.2023

                   Дело № 2-1088/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                                     город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица Нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Керчи о включении <адрес> в состав наследственной массы, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2022 года умерла ФИО4 При жизни, ФИО4 принадлежала <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного на Феодосийской товарной биржей. ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку договор купли-продажи квартиры не был удостоверен нотариально. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства по делу из числа третьих лиц исключен МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.86), а также путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.121,122), причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.123,124), подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело № и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.08.2022 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51).

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Феодосийской товарной бирже, ФИО4 приобретена <адрес> в <адрес> (л.д.45-46).

Право собственности ФИО4 на вышеуказанную квартиру, в соответствии с действующим на тот период времени законодательством зарегистрировано в органах БТИ (л.д.73).

27.06.2011 года составлено завещание, которым ФИО4 все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО2 (л.д.101).

После смерти ФИО4 нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 (л.д.97-114).

26.10.2022 года сын наследодателя ФИО2 с соблюдением установленных сроков для принятия наследства после смерти матери ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.99).

Иных наследников после смерти ФИО4 не установлено.

16.03.2023 года ФИО2 подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.100).

Однако в совершении нотариального действия истцу отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры не был удостоверен нотариально, что подтверждается постановлением нотариуса от 16.03.2023 года (л.д.109).

Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд за его защитой.

К правоотношениям связанным с возникновением права собственности у наследодателя на объект недвижимого имущества, подлежат применению нормы законодательства Украины, действовавшие в период заключения договора купли-продажи №864/98 от 27.08.1998 года.

Согласно ст. 15 ЗУ «О товарной бирже» от 10.12.1991 №1956-XII (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи)

Биржевой операцией признается соглашение, которое соответствует совокупности условий:

а) если оно представляет собой куплю-продажу, поставку и обмен товаров, допущенных к обороту на товарной бирже;

б) если ее участники являются членами биржи;

в) если оно подано на регистрацию и зарегистрировано на бирже не позднее следующего за исполнением соглашения дня.

Соглашения, зарегистрированные на бирже, не подлежат нотариальному удостоверению.

Соглашение считается заключенным с момента его регистрации на бирже.

Согласно ст. 334 ГК Украины право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

В данном случае момент возникновения права собственности у покупателя установлен законом и определяется моментом регистрации соглашения на бирже.

Договор купли-продажи №864/98 от 27.08.1998 года между ФИО7 и ФИО4 зарегистрирован на Феодосийской товарной бирже 27.08.1998 года.

Указанный договор в полной мере соответствует условиям, определенным в ст. 15 ЗУ «О товарной бирже», поскольку является договором купли-продажи заключенным между участниками (членами) биржи (от имени продавца прокер брокерской конторы №04 Тищенко С.И., от имени покупателя брокер брокерской конторы №01 Волохов В.Ф.), и зарегистрированным на бирже в установленные сроки.

    С учетом нормативно-правового регулирования, действовавшего в Республике Крым в период заключения договора купли-продажи квартиры, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи заключена в надлежащей форме, в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства Украины, как следствие, право собственности у ФИО4 на <адрес> возникло с момента регистрации договора купли-продажи, т.е. с 27.08.1998 года. Более того, в установленном порядке право собственности наследодателя зарегистрировано в органах БТИ.

Поскольку наследодатель умер 14.08.2022 года, к правоотношениям о наследовании подлежат применению нормы Гражданский кодекса РФ.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено выше, истец является наследником по завещанию, в установленные сроки ФИО2 принял наследство, подав нотариусу соответствующее заявление.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку принадлежность спорной квартиры на праве собственности наследодателю установлена, суд полагает, что данный объект недвижимого имущества подлежит переходу в порядке правопреемства к наследнику ФИО4 – в данном случае истцу ФИО2

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения спорной квартиры в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 и признании за истцом, как за наследником по завещанию, права собственности на квартиру.

В настоящее время <адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.76-77).

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>) право собственности на <адрес> (с кадастровым номером №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                   С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья                                        С.Д.Лапин