Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-114/2022

25RS0018-01-2022-001106-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                    29 сентября 2022 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимого Кирьянова Д.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Рудневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КИРЬЯНОВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 24.07.2015 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 07.03.2018 г. освобождён по отбытии наказания; 2) 17.12.2019 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы, которые решением Кировского районного суда Приморского края от 12.05.2022 года дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в дни и часы приёма, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, в нерабочее время, поставленный на регистрационный учёт 05.03.2021 года в Отделении полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 27 апреля 2022 года в 16 часов 20 минут в нарушение п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» умышлено, с целью уклонения от соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, без уведомления Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления в Отделение полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», сменил место жительства и пребывал по адресу: <адрес>, и не прибыл в орган внутренних дел для постановки на учёт как лицо, подлежащее административному надзору, а также не явился на регистрацию в установленный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кирьянов Д.В. виновным себя в самовольном оставлении им как поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Кирьяновым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый Кирьянов Д.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении Кирьянова Д.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; подсудимый понимает суть обвинения и согласен с ним; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого Кирьянова Д.В. – адвокат Руднева О.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Кирьянова Д.В. органом дознания верно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Кирьянову Д.В. суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», а также главой Горноключевского городского поселения он характеризуется удовлетворительно.

Согласно ответу КГБУЗ «Кировская ЦРБ» подсудимый Кирьянов Д.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно ответу КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» подсудимый Кирьянов Д.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Кирьянову Д.В., суд согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирьянову Д.В., признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирьянову Д.В., суд согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.07.2015 г., которым он был осуждён к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, а в настоящее время подсудимым Кирьяновым Д.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, данных о личности Кирьянова Д.В., суд не находит оснований для постановления приговора в отношении Кирьянова Д.В. без назначения наказания или освобождения от наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает то, что отбыв наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, подсудимый Кирьянов Д.В. совершил инкриминируемое ему деяние против правосудия, что свидетельствует об отсутствии у него стремления и желания встать на путь исправления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Кирьянову Д.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, чем лишение свободы, поскольку при назначении иного наказания не будут достигнуты цели уголовного наказания.

При определении подсудимому Кирьянову Д.В. размера наказания суд не находит оснований для назначения наказания менее размера, который установлен ч. 2 ст. 68 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом, основания для освобождения подсудимого Кирьянова Д.В. от уголовной ответственности, в том числе, с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кирьянова Д.В., который в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая то, что он признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кирьянова Д.В. возможно без изоляции от общества, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИРЬЯНОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КИРЬЯНОВУ Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на КИРЬЯНОВА Д.В. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения КИРЬЯНОВУ Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.07.2015 г., решение Артёмовского городского суда Приморского края от 18.01.2018 г., Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского края от 05.04.2018 г., предписание № 9 от 07.03.2018 г., заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 12.04.2018 г., предупреждение от 15.04.2019 г., решение Кировского районного суда Приморского края от 22.10.2021 г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 05.03.2021 г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.03.2021 г., предупреждение от 05.03.2021 г., объяснение Кирьянова Д.В. от 05.03.2021 г., регистрационный лист поднадзорного лица, решение Кировского районного суда Приморского края от 12.05.2022 г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.06.2022 г., регистрационный лист поднадзорного лица, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от 08.07.2022 г., рапорт старшего участкового уполномоченного полиции от 11.05.2022 г., рапорт старшего участкового уполномоченного полиции от 17.06.2022 г., протокол о доставлении от 18.07.2022 г., постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от 18.07.2022 г., – оставить храниться в деле административного надзора № 223/2021 от 05.03.2021 года и в контрольно-наблюдательном деле № 01/2022 от 08.07.2022 года.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий:                                                                Д.Г. Комов