Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2022 от 29.04.2022

                                   УИН: 50RS0046-01-2022-001482-15

                                               Дело № 1-138/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ступино Московской области                             23 мая 2022 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием прокурора – старшего помощника Ступинского городского прокурора Зеловой Т.В., законного представителя потерпевшей ФИО2, подсудимого Артемова С.В., защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – помощнике судьи Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний уголовное дело в отношении

Артемова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Артемов С.В. совершил при следующих обстоятельствах:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, водитель Артемов С.В., управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Туарег» регистрационный знак Н 537 УС 197 рус, двигаясь на 305 км автодороги А-108 МБК «<адрес>» в городском округе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при совершении маневра - поворот налево, в направлении <адрес> городского округа <адрес>, нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

8.1 Перед началом Движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, водитель Артемов С.В., нарушая п.2.1.2 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Туарег» регистрационный знак Н 537 УС 197 рус, не пристегнутый ремнем безопасности, и перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО5, не пристегнутую ремнем безопасности, двигался в темное время суток, при искусственном освещения, по сухой, с асфальтовым покрытием, без дефектов проезжей части автодороги А-108 МБК «Рязано- <адрес>» в городском округе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На 305 км автодороги А-108 МБК <адрес>» в городском округе <адрес>, при совершении маневра - поворот налево, в направлении <адрес> городского округа <адрес>, водитель Артемов С.В., управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Туарег» регистрационный знак Н 537 УС 197 рус, нарушив п.п. 8.1,10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, а также в том, что его маневр безопасен и не создает помехи другим участникам движения, проявив тем самым преступную небрежность к сложившейся дорожной ситуации и излишнюю самонадеянность, рассчитывая на свои навыки вождения, двигаясь в направлении <адрес> городского округа <адрес>, выехал на полосу движения в направлении <адрес>, пересекая ее, не уступив дорогу транспортному средству - автомобилю «Scania R124LA4X2NA-420» регистрационный знак АК 8275-2 с полуприцепом «Schmitz SPR24» регистрационный знак А 9478 А-2 под управлением ФИО6, осуществляющему движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> прямо, где на 305 км 800 м автодороги А-108 МБК «<адрес>» в городском округе <адрес> и произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген Туарег» регистрационный знак Н 537 УС 197 рус, ФИО5 по неосторожности, причинены телесные повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма: открытый перелом свода черепа (лобная кость справа), ушиб головного мозга легкой степени, множественные переломы костей лицевого скелета (лобная кость справа, лобная пазуха, справа с переходом на заднюю стенку решетчатой кости, боковая стенка глазницы справа, перелом нижней челюсти справа без существенного смещения отломков, перелом костей носа), ушиблено-рваная рана лобной области справа, ушиб, ссадины мягких тканей лица;

-тупая травма туловища, конечностей: открытый оскольчатый перелом средней трети правой бедренной кости, со смещением отломков, ушиб, ссадины мягких тканей туловища, конечностей.

Данные повреждения оцениваются в комплексе, по признаку опасности для жизни который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, согласно п.6.1.2, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение Артемовым С.В., управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением, по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5

Действия обвиняемого Артемова С.В. на стадии следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, по признакам совершения нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу, по обвинению Артемова С.В., законный представитель потерпевшей ФИО2 в письменном виде представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

    Ходатайство мотивировано тем, что Артемов С.В. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевшая сторона по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Артемова С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Адвокат Дилковский О.В. и обвиняемый Артемов С.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство законного представителя потерпевшей и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Ходатайство законного представителя потерпевшей в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО2, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство законного представителя потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Артемов С.В. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая претензий к обвиняемому Артемову С.В. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО2 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении Артемова ФИО12,         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Артемову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили марок «Scania R124LA4X2NA-420» регистрационный знак АК 8275-2 с полуприцепом «Schmitz SPR24» регистрационный знак А 9478 А-2; «Фольксваген Туарег» регистрационный знак Н 537 УС 197 рус, возвращенные на стадии предварительного следствия по принадлежности – оставить в распоряжении собственников.

Видеозапись ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут на 305 ум 800 м автодороги А-108 МБК «<адрес>» городского округа <адрес> на диске DVD-R – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Федеральный судья                                               Дворникова Т.Б.